Občina Idrija je javnosti predstavila prenovo stadiona kot projekt, ki bo vključeval tudi ureditev atletske steze. Današnja izvedba odpira vprašanje, zakaj se je projekt med načrtovanjem spremenil in ali je bil občinski svet o tem ustrezno seznanjen.
Lista Odgovorni za Občino Idrija opozarja na neskladje med javno predstavljenimi izhodišči prenove stadiona in končno izvedbo projekta. Občani si zaslužijo pojasnila o razlogih za spremembe in o postopkih odločanja pri investiciji.
INVESTICIJA V STADION — POLITIČNA ODGOVORNOST NA RAZPOTJU?
Funkcija župana predstavlja zaupanje pri upravljanju javnih zadev, ki je pridobljeno na volitvah.
Funkcija, ki določa smer pri razvojnih vprašanjih, pogojih bivanja in gospodarni porabi javnih sredstev.
Občani zato pričakujejo, da je župan odgovoren za izrečene besede, za katerimi se predvideva, da stojijo konkretna dejstva in načrti pri uresničitvi investicij. Idrija je majhno mesto, malo prostora in usklajevanje med različnimi interesi je nujno za pregledno izvajanje investicij v javno korist. Pri investiciji v štadion se sprašujemo prav o tem.
𝐎 𝐨𝐝𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐧𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐯 𝐟𝐚𝐳𝐢 𝐝𝐯𝐨𝐥𝐞𝐭𝐧𝐞𝐠𝐚 𝐧𝐚č𝐫𝐭𝐨𝐯𝐚𝐧𝐣𝐚 𝐢𝐧 𝐢𝐳𝐯𝐞𝐝𝐛𝐞! 𝐎 𝐨𝐝𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐧𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐳𝐚 𝐢𝐳𝐫𝐞č𝐞𝐧𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐞𝐝𝐞!
Lani 19.6. 2025 je namreč župan na občinski praznik v intervjuju v TV studiu Idrijskih novic seznanil občane, da je pri investiciji v stadion uskladil interese za obnovo štadiona tudi z ureditvijo atletske steze. Investicija je bila uvrščena v proračun 25/26, pridobljena podpora občinskega sveta, izdano gradbeno dovoljenje. Izvedba naj bi bila podprta tudi s strani ministrstva za gospodarstvo, delo in šport in Nogometne zveze Slovenije.
https://idrija.si/objava/136089
A v javnosti predstavljena dejstva o načrtu prenove štadiona in končne izvedbe se ne ujemajo več! Tehničnih dokumentov ne poznamo, ker niti niso bili predstavljeni. Projekt ima javno znane samo politične odločitve, ki pa se ne ujemajo več! Tako župan vidi proračun. Zgolj beseda!
Športni interes Občine Idrije vsekakor ni, da za vedno ostane brez atletske steze. Smo jo že imeli. Nimamo ne prostora, ne sredstev, niti ne bi bilo smotrno imeti dva štadiona. Ta možnost je sedaj zelo vprašljiva. Idrija tako ostaja eno redkih občin, ki kljub velikosti nima pogojev za delovanje nobenega od treh bazičnih športov: atletike, plavanja in gimnastike.
Funkcija župana ima svoje omejitve, saj je z občinsko upravo zavezan izvajati investicije v obsegu, ki jih skozi proračun podpre občinski svet. To je demokratični standard, ki lokalno samoupravo loči od avtoritarizma.
Zato se sprašujemo ali je župan zavajal javnost?
Je govoril na pamet, v ozadju pa interesno priredil investicijo zgolj za namen ene interesne skupine – to je nogometa? Kako se je to lahko zgodilo? Je bila ta “zahteva” za spremembo investicije podana s strani uprave nogometnega kluba ali članov nadzornega odbora, v katerem sta tudi vidna predstavnika stranke SDS in NS.i (Andrej Poglajen in Franc Medic)? Vsekakor pričakujemo uradno pojasnilo vodstva nogometnega kluba.
Da nogomet v Idriji pridobi boljše športne pogoje je nekaj hvalevrednega. Vsi si želimo, da imamo sodobnejšo športno infrastrukturo, a nekdo je skrčil športni interes Idrije zgolj na nogomet. Občinski svet se mora resno vprašati kaj je vodilo župana v drastično spremembo investicije brez njihovega soglasja. Politično in demokratično je to nesprejemljivo! Je tak “manever” sploh skladen s statutom?
Športni delavci, javni športni objekt in vsa lokalna skupnost bo dolgoročno brez atletske steze izgubila veliko več kot pa bo pridobitev nove zelenice za NK Idrija.
Atletska steza ni nepomembna podrobnost
V Listi Odgovorni za Občino Idrija menimo, da športni interes občine ne sme biti omejen zgolj na eno športno panogo.
Atletska steza predstavlja pomemben del javne športne infrastrukture. Idrija že danes nima pogojev za izvajanje nekaterih osnovnih športnih dejavnosti, zato bi njena opustitev pomenila dolgoročno zmanjšanje športnih možnosti za občane.
Od podpore do vprašanj o odgovornosti
Ob začetku prenove idrijskega stadiona smo z veseljem pozdravili investicijo. Verjeli smo, da bo Idrija dobila sodobnejšo športno infrastrukturo, boljše pogoje za mlade športnike in prenovljen javni športni objekt.
Žal pa današnji potek investicije odpira pomembna vprašanja.
Javnosti je bila predstavljena prenova, ki naj bi vključevala tudi ureditev atletske steze. Danes se soočamo z drugačno izvedbo, ukinitvijo pasjega parka in številnimi odprtimi vprašanji, na katera občani še vedno nimajo jasnih odgovorov.
Ne nasprotujemo prenovi stadiona. Nasprotujemo netransparentnemu spreminjanju investicije brez jasnih pojasnil in brez razprave o posledicah za druge uporabnike javnega prostora.
Odgovorno vodenje občine pomeni, da se javno predstavljeni cilji spoštujejo ali pa se spremembe pravočasno in argumentirano pojasnijo občinskemu svetu ter javnosti.
To dolgujemo vsem občanom Idrije.
Idrija, občani – vaše zaupanje je bilo izigrano!
Sorodne vsebine
➡️ Učinkovitost Občine Idrija – primerjava z Ajdovščino in Tolminom
V preteklih dneh smo objavili tudi primerjalno analizo učinkovitosti Občine Idrija na področju javnih naročil, pridobivanja nepovratnih sredstev in občinskega managementa. Eden izmed ključnih pokazateljev učinkovitega vodenja občine je tudi pregledno načrtovanje in izvajanje javnih investicij. Prav zato se ob prenovi stadiona postavljajo vprašanja, na katera pričakujemo jasne odgovore. Več o analizi učinkovitosti občine je na voljo v prispevku “Učinkovitost Občine Idrija – primerjava z Ajdovščino in Tolminom”