Zdravstvena oskrba občine Idrija – v številkah
Pri seznanjanju javnosti o zdravstveni oskrbi v okviru delovanja ambulante za neopredeljene v letu 2024 so se v medijih in na socialnih omrežjih
navajale različne informacije o dejanskem številu občanov brez osebnega zdravnika družinske medicine v ZD Idrija.
ZD Idrija = 1.900 oseb (4.1.)
Idrija.com = najmanj 2.000 (9.1.)
Bogdan Tušar (na 18. redni seji OS) = 2.337 (9.1.)
Delo = 2.300 (10.1.)
Franc Medic = 1.400 (15.1.)
Nobeden pa ni podal vira in kako je prišel do podatka, zato smo preverili stanje in pridobili uraden podatek.
S strani direktorja ZDI smo prejeli podatke o št. vseh opredeljenih oseb (op. tistih, ki imajo izbranega osebnega zdravnika) v ZDI na 1. 1. 2025, kot sledi:
Št. opredeljenih oseb (nad 19 let; občani in drugi):
Ambulante Idrija = 6.398 oseb
Zdravstvena postaja Cerkno = 3.111 oseb
SKUPAJ = oseb
Iz ZZZS smo prejeli dejansko št. neopredeljenih oseb s stalnim bivališčem v Občini Idrija in Cerkno za obdobje 2024, kot sledi:
Št. neopredeljenih občanov Idrije (ZZZS):
31.12. 2023 = 2.497
31.3. 2024 = 2.445
31.6. 2024 = 2.400
31.9. 2024 = 2.381
31.12. 2024 = oseb
Z dodatnim upoštevanjem števila vseh občanov Občine Idrija nad 19 let (vir: SURS, poletje 24) smo želeli oceniti še, koliko je občanov, ki so si v preteklih letih že poiskali osebnega zdravnika v zdravstvenih domovih izven Občine Idrija.
Št. občanov Idrije (nad 19 let) =
oseb
Št. občanov Idrije, brez osebnega zdravnika v ZD Idrija = 9.620 – 6.398 =
oseb
Št. občanov Idrije, opredeljenih pri družinskih zdravnikih izven Idrije: 3.222 – 2.337 =
oseb
Število občanov Idrije vključno z zadnjimi podatki o 200 občanih, ki so si glede na sedanjo situacijo in v preteklosti že morali poiskati osebnega zdravnika IZVEN občine je že več kot
oseb, katerim ZD Idrija in Občina Idrija ne omogočata zdravstvene oskrbe v domačem kraju.
Zaradi odhodov občanov, ki si morajo iskati osebnega zdravnika drugje, se to postopoma zrcali tudi na zmožnosti kritja vseh stroškov in končno finančno poslovanje ZD Idrija. Podatkov o številu obravnav, vrsta storitev in primerjava s preteklim obdobjem direktor v gradivu ravno tako ni predstavil.

Kaj je župan zahteval od direktorja ZDI ne vemo, vsekakor pa ni zahteval priprave številčnih podatkov. Predloženo pojasnilo direktorja za sejo občinskega sveta je bilo brez podatkov, kar smatramo kot slaba priprava gradiva. Predlog za točko in vodenje razprave na občinski seji je odgovornost župana in zato smo upravičeno pričakovali, da se bo glede na resnost situacije svetnikom predstavilo tako vsebinske kot številčne informacije. Da smo jih morali kot svetniška skupina LOI naknadno samostojno pridobivati in preverjati opisano stanje je nesprejemljivo. Zato plačujemo funkcijo župana, direktorja in oddelek v občinski upravi, da vodijo strokoven in celovit odnos do predstavnikov občine v svetu zavoda in do direktorja ZDI. Politično smatramo, da gre za manko usmeritev župana, ki v imenu ustanovitelja komunicira s svetom zavoda in direktorjem pri delovanju in upravljanju javnega zavoda. Tudi direktor bi se moral zavedati, da je občinskemu svetu dolžan predstaviti dejansko stanje v celoti, neglede na odstotnost zahtev sveta zavoda ali župana.