Občinski svet
MOČ VOLILNEGA GLASU
V četrtek 5. junija bodo občinski svetniki na 23. seji občinskega sveta Občine Idrija izvedli prvo obravnavo o Odloku o volilnih enotah za volitve v občinski svet.
Razprava bo pokazala kako si svetniške skupine in svetniki tolmačijo načelo enakosti volilne pravice občanov, pomen proste izbire med kandidati za svetnike in zahteve volilvcev po strokovnem delovanju svetnikov pri zastopanju interesov krajanov.
VOLILNI SISTEM V OBČINI IDRIJA
V obstoječem sistemu s 3 VE se mandati delijo na ravni volilnih enot kot tudi na ravni Občine. Na ravni Občine je bilo na volitvah 2022 dodatno razdeljenih 8 mandatov, v 2018: 11 mandatov, v 2014: 10 mandatov in v 2010: 12 mandatov. Po podelitvi mandatov v volilnih enotah se za podelitev še preostalih mandatov na ravni Občine oblikuje eno skupno “imaginarno” volilno enoto. Tako kot v volilnem sistemu z 1 VE se te preostale mandate razdeli po d’Hondtovem sistemu (vrstni red najvišjih količnikov).
Za skoraj polovico mandatov se tako že sedaj uporablja sistem, ki je veljaven pri delitvi mandatov v 1 volilni enoti. Postopek se razlikuje šele v drugem koraku, saj se pri 1 VE ime svetnika določi na podlagi enotne liste kandidatov, pri 3 VE pa mandat pripada kandidatu iz tiste volilne enote, ki ima največji ostanek glasov.
Volivci imajo pri 1 VE tako vnaprej jasno predstavo katerim kandidatom po vrsti bo lahko podeljen mandat, pri 3 VE pa to določajo pravila, ki so manj odvisna od volje volivcev. Kateri volilni enoti bo pripadel ta dodaten mandat volivci ne morejo vedeti vnaprej. Dodatno pa se lahko aktivira še naslednjo pravilo, ki mandat podeli kandidatu iz naslednje volilne enote v kolikor so vsi mandati v volilni enoti že podeljeni. Na volitvah 2022 sta bila dva taka mandata (LKS in SD)
ki nista bila podeljena kandidatu na podlagi krajevne volje volivcev. Zapleteno in volivcem nerazumljivo.
VPLIV 1 VOLILNE ENOTE
Pri 1 volilni enoti se vrednost glasu in neenakost, ki nastane tudi zaradi neenake volilne udeležbe v volilnih enotah v celoti izenači. Moč glasu vsakega volivca je enaka neglede na kraj bivanja.
INTERES STRANK / LIST
Volilni sistem s 3 volilnimi enotami odvzame del te moči, saj so volilci “pospravljeni” v svoje volilne enote, kjer jim vnaprej neglede na volilno udeležbo pripada določeno število svetniških mest. Na voljo pa imajo le omejen nabor kandidatov in največkrat vedno ene in iste. Takšno politično stanje pa marsikaterega volivca odvrača od tega, da se volitev sploh udeleži.
Za stranke/liste, ki imajo na območju posamezne volilne enote večjo relativno podporo si ne želijo odločujočega vpliva prepustiti kar vsem volivcem enakovredno, kar je glavni političen razlog za ohranjanje treh volilnih enot. Drugi razlog pa je nezmožnost kandidatov za širše delovanje z več strokovnega znanja in so zato lokalne teme in kraj bivanja priročen izgovor za ohranitev več volilnih enot.
Z eno volilno enoto se posredno lahko ustvari največji možni pritisk na stranke in liste, da bolje premislijo kateri kandidati so zmožni delovati v korist vseh občanov, saj bi se tudi mandati, ki se zdaj podelijo znotraj volilnih enot podelili na podlagi d’Hondtovega sistema in enake volilne pravice vseh občanov.
Svetnik, četudi je izvoljen le znotraj svoje volilne enote ravno tako postane zastopnik vseh občanov in je njegova vloga po izvolitvi natanko takšna kot bi bila pri izvolitvi v 1 volilni enoti, s to razliko, da delovanje v korist krajanov od njega zahtevajo vsi krajani vseh KS in ne samo krajani dotične volilne enote. Strokovno delovanje svetnika je tako edini možni pristop v kolikor svetnik ne želi izgubiti širšega zaupanja.
Ena volilna enota tako posredno vzpodbuja volivce, da se volitev udeležijo, bolje premislijo o kandidatih in v času volilne kampanje zahtevajo bolj jasne odgovore, ne samo na izražene potrebe v lokalnem okolju ampak tudi na skupne potrebe, ki so v interesu vseh občanov.
Gre za najbolj pošten volilni sistem do vseh občanov, saj omogoča večje zavedanje volilcev in strank, da bo strokovnost lokalnega kandidata presojana tudi s strani ostalih občanov. Zato je delovanje svetnika vsem bolj na očeh, ker krajevna zastopanost ni več odgovornost samo dotičnega svetnika ampak odgovornost vseh svetnikov posamezne stranke / liste, da pri odločitvah presojajo vse interese vseh krajanov enakovredno. To pa v večji meri omogoča tudi določanje in sprejemanje prioritet ter bolj jasno izpostavi politične cilje, delo in odločitve svetnikov posamezne stranke / liste.
Izvolitev naj bi izkazovala zaupanje volivcev in to zaupanje mora svetnik s svojim delom v občinskem svetu upravičiti v času svojega mandata. Ena volilna enota pa takšno zavezo svetnika dejansko povdari v največji možni meri, podobno kot je to pri volitvah za župana.
Razprava o volitvah v občinski svet
Lista Odgovorni za občino Idrija je pripravila pregled gradiva, ki je bil obravnavan na včerajšnji 22. seji občinskega sveta. Vse pomisleke o slabo pripravljenem gradivu in nezakonitosti postopka izvedene javne razgrnitve, je vodja liste Vesna Fašink predstavila na 20. seji Statutarno – pravne komisije (SPK). Navedbe so v zapisniku na strani https://idrija.si/
Župan je zaradi neustreznosti gradiva razpravo preložil na naslednjo sejo. Ponovno pa je bil kršen poslovnik, saj o predlogu sklepa, ki ga je župan predstavil na sami seji občinskega sveta ni bilo glasovanja. Ravno tako svet ni glasoval o predlogu sklepa SPK. Svetnik Davorin Lampe je opozoril na slabo pripravljeno gradivo in da je smiselno sprejeti predlagan sklep SPK. Zakaj predsednica Statutarno – pravne komisije, Nada Golija Vastič ni zahtevala, da se opravi glasovanje o sklepu SPK? Ker to je njena dolžnost kot predsednice komisije, da zastopa, predstavi in podaja sprejete sklepe SPK na glasovanje na sami seji občinskega sveta!
Župan in LKS si poslovnik prirejata kot jima odgovarja, ostali svetniki pa zgolj opazujejo. Gre za prirejanje postopkov z namenom prikazati zgolj 1 rešitev v gradivu za občinski svet in ne vseh rešitev z vsemi prednostmi in slabostmi.
Preložitev razprave je skladno z 41. členom poslovnika možen sklep, če o tem odloči svet. Župan pa si je ponovno vzel pravico, da o tem odloča kar sam in namesto zakonodajnega organa. Župan ustavi se! Občinski svet je najvišji organ lokalne samouprave. Kateri del poslovnika ne razumeš?
Sama preložitev razprave je po poslovniku namenjena podaljšanju razprave ob hkratni ohranitvi prvotnega gradiva. Župan pa je navedel, da se bo pripravilo novo gradivo na drugačnih podlagah in z upoštevanjem sklepa SPK. Zato predlagan sklep ni skladen s poslovnikom, ker gre za mešanje jabolk in hrušk. In to zgolj zato, ker župan ni želel, da se sprejme sklep o zavrnitvi gradiva in s tem pokaže na nestrokovno delo njega in občinske uprave. V osnovi gre pri županovem sklepu o preložitvi razprave za vsebinsko zavrnitev gradiva, ker termina dopolnjevanje gradiva poslovnik ne pozna. Če je sedaj županov namen pripraviti boljše gradivo, potem bi moral svet po 79. členu poslovnika prvotno gradivo zavrniti in zahtevati pripravo novega gradivo. Za kvalitetno pripravo gradiva si je vzel 17 mesecev! Tako, pa si je župan kar sam sebi predpisal pripravo novega gradiva. Politična posledica slabega gradiva bi morala biti zavrnitev s sklepom občinskega sveta, da so občani seznanjeni o tem.
79. člen Poslovnika
“(4) Če svet meni, da predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo ali da odlok ni potreben, ga s sklepom zavrne.”
Za ponovno prvo obravnavo smo na SPK predlagali, da bi se moralo gradivo prvo zavrniti in nato pripraviti novo na podlagi ustanovitve delovne komisije ali v sodelovanju občinske uprave z SPK, da bi lahko gradivo vključevalo poglede vseh svetniških skupin.
Ker kot svetniška skupina v enem letu še vedno ne zmoremo prepričati župana, da gre za pomembno vsebino in da mora biti postopek vključujoč in transparenten zaključujemo, da obstaja prevelik demokratični manko, ki ga ne zmore preseči.
Za razpravo na občinskem svetu bomo pripravili predlog za oblikovanje 1 volilne enote in rešitev podali samostojno. Zato, ker želimo, da bo prišlo vsaj do stališč župana do naših pripomb in ne zgolj pavšalne navedbe v njegovem prirejenem gradivu in pojasnila, da je rešitev slaba in neustrezna. Demokratične občine za prvo obravnavo pripravijo gradivo o različnih rešitvah, o katerih potem občinski svet lahko glasuje in izbrana rešitev gre v drugo obravnavo in javno razgrnitev. Se pravi, namesto glasovanja o različnih rešitvah imamo možnost zgolj podajati pripombe na županov predlog.
Predlog bomo podali zato, da občanom na jasen način predstavimo, zakaj ena volilna enota omogoča boljši izbor svetnikov, vedno enako in širšo volilno pravico za prebivalce, vpliv na večjo volilno udeležbo in tudi večjo odgovornost političnih skupin pri pripravi liste kandidatov in nato pri njihovem delovanju v občinskem svetu.
Vir fotografije: Spletna stran Občine Idrija: https://www.idrija.si/objave/229
Avtorica fotografije: Metka Rupnik
Avtorica fotografije: Metka Rupnik
Poslušaj avdio članek:
Obljube za en dan — rubež za ves mandat!
V pričujočem zapisu podajamo uvid v razloge Liste Odgovorni za Občino Idrija, ki botrujejo našim zapisom o delu občine in župana. Menimo, da je vloga politike in izvoljenih predstavnikov premalokrat presojana v luči kdo, kaj, kako in zakaj.
Mediji imajo to moč, ki pa ni več toliko vidna, slišana ali zapisana saj se je uredniška politika, vsaj v lokalnih medijih že v celoti usmerila predvsem v lahkotnejše teme in zgolj v opisovanje političnega stanja. Mediji, ki nastopajo kot neuradni občinski oddelek za stike z javnostmi. Kako pluralno! Preverjanje dejstev in zunanji pogled na delovanje političnih skupin, funkcionarjev in javnih inštitucij je večinoma potisnjeno vstran, kar pa občanom ne omogoča enostavnega in jasnega uvida.
KO NI POLITIČNE VOLJE — MEDI!
V odsotnosti poročanja medijev je ta demokratična kontrola prepuščena zgolj občanom, ki pa brez aktivnega pristopa težje zaznavajo dejansko stanje in zato si večina občanov sploh ne more izoblikovati objektivnega mnenja. Ni niti danih možnosti za to. Tudi svetniki svojo funkcijo premalokrat vidijo kot pravico urejanja in nadzora. Zaradi manka časa, znanja, nejasnih stališč ali pa zgolj zaradi politične trgovine odločitve raje prepuščajo kar županu. Se mogoče kdo od svetnikov v tem prepozna? Mogoče svetniki LKS, SDS, NSI, SD? Svetniki se žal ne preizprašujejo kdo jih je izvolil, kako uporabiti glas in kakšno vlogo naj bi opravljali v odnosu do župana in skrbi za razvoj lokalne skupnosti. Občani, žal imamo teh izvoljenih glasov, ki potonejo na dnu Idrijce enostavno preveč! Ker jim je tako najlažje! Zadovoljni so že s sejnino in funkcijo kot tako, ki jo vidijo zgolj kot posreden dosežek svoje ozke strankokracije, ne pa kot demokratično javno funkcijo. In zato niso pozorni na pomembnejše vsebine, kjer je zahtevana nujna večja transparentnost, strokovnost, presoja uspešnosti ter zakonitost delovanja najvišjih predstavnikov v občini.
In tukaj si potem lahko politika, v tem primeru župan vzame svoj prostor, zagrabi več kot lahko in postopke priredi, zmanjša pretok informacij ter zamegli pravice sodelovanja in odločanja. Praksa je šla svojo pot in kar naenkrat smo se znašli v situaciji, ko se stalno posega v statutarne pristojnosti, a večino svetnikov to začuda sploh ne moti.
Dobrodošli v občini Idrija!
KAKO ZAGOTOVITI POLITIČNO PARTICIPACIJO?
Vrednota v politiki je imeti stališče in ne kot so bile v začetku tega mandata izrečene besede s strani predstavnice našega 4 mandata, da je “politika umetnost možnega” — pardon, umetnost gnilega kompromisa za ceno osebne možnosti postati strankarski politik. Občani so v nasprotju s stranko SD volili predstavnike Liste Odgovorni, ki so podali obljubo in zavezo po spremembah, po javnem delovanju, dobili pa 1 skritega “socialnega demokrata” po nareku. In taka politika zavajanja bi morala biti prepoznana in preživeta! Cenjena vrednota za vsakega politika naj bi bila tudi zmožnost dojeti ljudstvo kot oblast za več kot 1 dan. Politik, ki v participaciji ne vidi koristnosti za sprejemanje javnih odločitev je zgolj volk preoblečen v ovco!
Participacija je seveda naporna za vse. Zahteva tudi drugačen pristop. Za uvid podajamo nekaj navedb različnih avtorjev: “Pojem politična participacija je udeležba v nekem procesu oblikovanja politik. Ustrezen sistem vladanja mora vedno zagotavljati možnosti za politično participacijo navadnih državljanov. Je splošno sprejeta kot kvaliteta demokratičnega sistema. Če razumemo politično participacijo kot obliko komuniciranja, v kateri običajno državljani s svojimi dejanji posredujejo določenim instancam določena sporočila, je treba opozoriti tudi na njuno dvosmernost tega procesa: tudi državljani morajo biti namreč deležni sporočil, s pomočjo katerih si ustvarijo podobo razmer, po kateri presojajo o svojih nadaljnjih dejanjih. Participacija je tako neizbežno povezana z obveščenostjo.”
BO KDAJ SPLOH DRUGAČE?
Karto za vrednoto — imeti stališče so občani svetnikom vplačali na volitvah, a kljub temu večina občanov še vedno lepo in mirno čaka pred dvorano! V LOI razumemo te želje po spremembah in zato stalno trkamo na ta vrata.
Participacija občanov je za razliko od igranja s spuščano žogo ustavna kategorija in ne zgolj neka lokalna kategorija, ki jo je moč zatlačiti v najbližnji kanal. Več kot je možnosti za participacijo, bolj strokovna morajo biti stališča politikov in večja je možnost za kvalitetnejše odločitve, saj se teren za preigravanje politikov zmanjša na minimum. Imamo pa velik teren, na katerem je župan igralec in sodnik hkrati in se prav zato manj vidi, da tam v daljavi oblast žre ljudstvo za drobiž.
Udejanjiti ta proces participacije ni enkraten dogodek, je stalno ponavljajoč in terja aktivno držo za spremembe. Marsikomu je to težko sprejeti, pri politikih pa naj bi to bil del službe. Če participacija kot inštrument ni sprejeta kot proces, se po naravni poti zgodi obratni proces in naplavi osebe, ki svojo podporo pri občanih gradijo izključno na njihovi lojalnosti za ceno privilegiranosti. Zaupanje za opravljanje javne funkcije se tako sčasoma prelevi zgolj v golo finančno komponento. In tako dobimo župana, kot smo ga dobili v Idriji, ki je v politiko vstopil s pomešanimi pojmi o demokraciji, z mankom znanja o ustroju lokalne samouprave, a s polno malho zvijač. Takega politika pa lahko ustavi edino vaš glas!
Ob načinu vodenja občine kot ga je vzpostavil župan, pa prej kot slej vsak, ki se preizkuša v politiki obupa. Delujoča demokracija ni zgolj enosmerna cesta! In če županu še vedno ne uspe, se samo še bolj oprime moči oblasti.
Zato je to rubež za cel mandat, ker igrati z medicinko pa res ne gre, pa čeprav imajo na drugi strani že dolgo spuščano žogo.
Na koncu bo tako vaš glas tisti, ko boste morali povedati, v kakšni občini želite živeti! Ali skupaj napumpamo žogo ali pa zamižite še za 1 teden, še za 1 mesec ali pa za 1 leto in šele nato odprete oči in se vprašate — v kakšni občini želite živeti?
Ne za en dan, za cel mandat!
Poročilo o delu Liste Odgovorni za Občino Idrija
Predstavniki liste Odgovorni za Občino Idrija v organih lokalne samouprave
V letu 2024 smo dosegli naslednje okrepitve:
⦁ v Svet za preventivo v cestnem prometu je bil na naš predlog imenovan Damijan Lampe;
⦁ v svet zavoda Mestni muzej Idrija pa Gordan Stepančič.
Predloge kandidatur za člane organov smo oddali tudi za druge zavode (Zdravstveni dom Idrija, CudHg, Zavod za turizem…), vendar žal neuspešno.
Zaradi bolezni je iz Odbora za družbene dejavnosti izstopila Monika Rijavec, nadomestila jo je Anita Česnik Mažgon.
Kljub več pozivom občinske svetnice Tite Stanek Zidarič občinska uprava ni pripravila zbirnika pregleda, v katerih svetih javnih zavodov mora imeti Občina Idrija svoje predstavnike, koliko je teh, kakšno je stanje teh mandatov ter predlagatelje imenovanih članov.
Menimo, da se imenovanje članov v te organe od lokalnih volitev 2022 dalje deli po nedefiniranem ključu in ne upošteva doseženih volilnih rezultatov. Tako predvidevanje je seveda potrebno preveriti, vendar do zaprošenega gradiva za pregled ne uspemo priti, čeprav zanj prosimo že od jeseni 2023.
Stališče Liste Odgovorni za Občino Idrija je, da je smiselno urediti potrebe imenovanj predstavnikov občine v svetih javnih zavodov na način javnega poziva in ne političnega izbora.
Predlogi, pobude, ugovori, zahteve
KOMUNALNI PRISPEVEK
Oprostitve in znižanja plačila komunalnega prispevka so se vlekla skozi seje Občinskega sveta od jeseni 2023 do 4. 7. 2024, ko je bila sprejeta tudi olajšava komunalnega prispevka za gradnjo stanovanjskega objekta za mlade družine in s čemer je bil uresničen cilj naše Liste.
Na 10. seji Občinskega sveta, 21. 12. 2023 je bila večina predlogov po amandmajih Liste Odgovorni za Občino Idrija sprejeta. Opisani primer je prvi, ko so nam občinski svet in župan prisluhnili in podprli predloge za oprostitev komunalnega prispevka, ki so usmerjeni v izboljšanje bivanja občanov, razvoj zapostavljenih gospodarskih dejavnostih (gostinstvo in turizem) in boljše pogoje za občane, ki se ukvarjajo s kmetijsko dejavnostjo.
Žal nismo sočasno dosegli oprostitev plačila komunalnega prispevka še za gradnjo stanovanjskih hiš za mlade družine. Za slednje je bilo s strani župana in občinske uprave obljubljeno, da se bo uredilo v prihodnje in kar je bilo na seji dne 4. 7. 2024 tudi izvedeno.
Primer odloka, ki ureja plačevanje komunalnega prispevka je tudi tipični primer (vse do zadnje obravnave) slabo pripravljenega gradiva:
⦁ gradivo je bilo neustrezno, slabo pripravljeno, pri čemer je izhodišče te trditve določba 76. člena Poslovnika, ki določa, kako je potrebno pripraviti odlok za obravnavo na občinskem svetu (razlogi za sprejem, ocena stanja, cilji in načela akta, ocena finančnih posledic…).
⦁ predlagane niso bile prav nobene razvojne spodbude.
⦁ župan je najprej predlagal celo skrajšani postopek.
⦁ v gradivu ni bil ustrezno pojasnjen izračun plačila komunalnega prispevka (op. ustrezno zgolj v delu, ki obsega obračun %).
⦁ ni bilo jasno, ali je upoštevana vsa pravna podlaga, npr. Pravilnik o povprečnih stroških obstoječe komunalne opreme na enoto mere…. (Ur. l. RS 89/22).
Zato je bil predlog pravilnika umaknjen z dnevnega reda 9. seje občinskega sveta.
Tudi za 10.sejo občinskega sveta (druga obravnava) zopet ni bil upoštevan 80. člen Poslovnika, ki določa, da mora predlagatelj obrazložiti tiste predloge, ki jih zavrne in ne upošteva za drugo branje. Gradivo ni imelo obrazložitev, zakaj je župan zavrnil pobudo za oprostitev za gradnje stanovanjskih hiš za mlade družine, za kampe in glede nadzora nad odlokom. Gre za pomanjkanje vodenja in usmerjanja s strani župana pri delu občinske uprave. Direktor občinske uprave tako opušča in pomanjkljivo izpolnjuje strokovne naloge v pristojnosti občinske uprave, kar se kaže z opuščanjem zahtev pri spoštovanju Poslovnika občinskega sveta ter v pomankanju razvojnih spodbud.
Na slabo pripravljeno gradivo za seje občinskega sveta smo večkrat opozorili in pričakovali tudi odziv drugih svetniških skupin, da se v bodoče zagotovi odgovorno delovanja občinske uprave skladno z Poslovnikom, kar se ni zgodilo. Zato upravičeno sklepamo, da jih slaba priprava gradiv ne moti.
15. 1. 2024 smo postavili javno stališče do sprejemanja nove turistične strategije. Ponovno smo opozorili na pomen prostorskih pogojev (OPN), na vlaganja v urejenost in gradnjo turistične in mestne infrastrukture, sheme pomoči za realni sektor, delovanje sveta Zavoda za turizem, nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča… Zgolj ohranjanje višine sredstev za delovanje Zavoda za turizem in borna sredstva za vlaganja, nerazumevanje pogojev poslovanja v panogi, nova strategija ipd., ne bodo imeli večjega dolgoročnega učinka.
24. 1. 2024 smo ponovno pozvali Občino Idrija, da išče tudi druge vire financiranja, zlasti v nepovratnih sredstvih na javnih razpisih Republike Slovenije kot tudi evropskih sredstvih.
6. 2. 2024 je naš svetnik Davorin Lampe oddal županu peticijo s podpisi prebivalcev zaselka ob državni cesti Marof – Spodnja Idrija, da dobijo označen in osvetljen prehod čez državno cesto do kolesarske steze, pločnik proti »trafo« postaji in avtobusno postajališče. Takrat so dela na kolesarski stezi na tisti lokaciji še potekala.
8. 2. 2024 smo javno izpostavili manko centralnega občinskega praznovanja slovenskega kulturnega praznika. Takrat smo tudi pozvali k uvedbi nagrad na področju kulture, kot je urejeno za športnike.
Pobuda je bila uspešna in občina je za 8. februar v letu 2025 dobila uspešno centralno občinsko prireditev.
17. 2. 2024 je na vprašanja svetnika Davorina Lampeta o Divji bajti v Podroteji Občina Idrija posredovala odgovore. Napovedali so izdajo gradbenega dovoljenja, obrazložili, da je projekt PZI izdelan ter natančneje opisali vsebinske plane.
To je eden redkih primerov, če ne edini, ko je Občina Idrija zgledno odgovorila na svetniško vprašanje. Odgovor je pripravila Martina Pišlar.
14. 3. 2024 so naši svetniki na 12. seji Občinskega sveta Občine Idrija i svetniki vložili 6 amandmajev:
⦁ dva vezano na Odlok o krajevnih skupnostih in
⦁ štiri vezane na Pravilnik o plačah, plačilih in drugih prejemkih občinskih funkcionarjev.
Ključni poudarki amandmajev:
⦁ vir za plačilo prostorov se ne prenaša v odlok (statutarna zadeva);
⦁ vir za plačilo sejnin za KS se zagotovi v proračunu in ne v odloku (obvezna namenska poraba in kritje iz proračuna);
⦁ za vsa delovna telesa Občine Idrija in svete javnih zavodov se zagotovi izplačilo sejnin na podlagi objave zapisnikov sej na spletnih straneh;
⦁ višina plačila za manj zahteven nadzor Nadzornega odbora se ne poveča 2,5 krat kot je predlagano, ampak se ohrani znesek iz prve obravnave;
⦁ za delovna telesa, ki jih ustanovi župan, se višina sejnin članov uskladi z višino sejnin, kot bo veljala za člane KS.
29. 3. 2024 smo javno problematizirali imenovanje drugega podžupana, Tomaža Kavčiča, ki ga je župan izvedel še tišje kot imenovanje prvega, Andreja Poglajena. Javnost ni bila obveščena ne o zadolžitvah podžupana, ne o nagradi podžupana, brez navedenih kontaktnih podatkov. Nobene razumske podlage ni, da bi se taka poteza župana štela za utemeljeno.
Podžupan bi moral biti močan izvedbeni steber lokalne samouprave in predstavljati bi moral zadolženost na konkretnih delovnih področjih.
Marca 2024 smo člani Liste Odgovorni za Občino Idrija sodelovali s svetom KS Mesto Idrija v postopku tretje razgrnitve Odloka OPPN Soča.
KSMI je podala 26 strokovnih pripomb, od katerih so bile skoraj vse sprejete.
Kvaliteta priprave prostorskih aktov žal ne dosega zakonskih standardov. V odboru za urejanje prostora in varstvo okolja nimamo svojega člana in tudi svet KS Mesto Idrija ni vabljen k razpravam na odboru, kar ocenjujemo kot velik manko pri delovanju občine na področju prostora in urejanja mesta Idrija.
6. 6. 20024 se je izvedla 14. seja Občinskega sveta Občine Idrija, na kateri so sprejeli več rešitev naših svetnikov:
– oprostitev plačila parkirnine za invalide na letnem kopališču Pr’ Lajštu v Idrijski Beli;
– opravilo se je prvo branje akta, s katerim se bo mladim družinam omogočilo olajšave pri plačilu komunalnega prispevka za stanovanjsko gradnjo;
– sprejetih je bilo še nekaj rešitev glede kratkotrajnega parkiranja.
Bili smo zadovoljni, ker smo bili slišani in upoštevani.
15. seja Občinskega sveta 4. 7. 2024 – zavrnitev izboljšave gozdne ceste in zapuščena vozila
Svetniki so v dveh zadevah podprli predloge našega svetnika Davorina Lampeta, kar je premik k večjemu sprejemanju predlogov Liste Odgovorni za Občino Idrija.
Podprli so ugovor svetnika, da se ne sofinancira in v NRP Proračuna 2024 ne uvrsti ureditve gozdne ceste od Skirce do Bevka. Razlogi zavrnitve županovega predloga so bili:
⦁ nadomestna prometna povezava do Vojskega že obstaja preko Čekovnika in bi tako dobili še tretjo slabo cestno povezavo,;
⦁ na lokaciji Za gradom je ozko grlo, ki ne dopušča pretoka prometa za avtobuse;
⦁ vrednosti investicij zaradi razmer na trgu se višajo in bi ta projekt lahko na koncu zahteval tudi 400.000€.
Šlo je za prvi primer v tem mandatu, ko se je predlog župana zavrnil.
Pri obravnavi letnega poročila MIRIC-a so svetniki podprli vsebinski predlog svetnika Davorina Lampeta, da mora občinska uprava do naslednje seje pripraviti odlok o ravnanju z zapuščenimi vozili.
11. 9. 2024 smo izpostavili problematiko propadajoče stanovanjske hiše nasproti cerkve sv. Trojice v Študentovski ulici in na kar bomo stalno opozarjali, saj je območje življenju in zdravju nevarno, ne le zanemarjeno.
9. 10. 2024 smo javno pozvali k delovanju fontan v mestu vsaj do naslednjega poletja. NI jasno, zakaj fontane ne delujejo. Je pa to vsekakor vsaj v vročih poletnih dneh v škodo razpoloženja ljudi.
IZREDNE SEJE OBČINSKEGA SVETA
Leta 2024 sta bili sklicani dve izredni seji, 26. 8. 2024 in 11. 10.2024.
V gradivu ni bilo pojasnila, zakaj izredna seja, kljub temu, da se po določbi 24.člena Poslovnika Občinskega sveta Občine Idrija izredna seja sklicuje le v nujnih primerih. Župan na seji tudi ni podal ustne obrazložitve nujnosti sklica izredne seje. Prav tako vsebine dnevnega reda za izredno sejo ni obravnaval matični odbor, kar pomeni okrnjeno presojo vsebine.
V zvezi s tem, bomo predlagali naslednji dopolnitvi poslovnika:
– z obveznostjo, da sklicatelj izredne seje razlog pojasni pisno v vabilu na sejo in
– da se vedno pred sejo vsebino obravnava na matičnem odboru.
NESKLADJE VOLILNIH ENOT V IDRIJI
Župan je na seji občinskega sveta 26. 9. 2024 posredoval nezakonite rešitve glede volilne geometrije in dolžnosti občine, da čim prej spremeni odlok o določitvi volilnih enot za volitve v občinski svet, skladno z vsebino sodbe Ustavnega sodišča, ki nalaga, da so volilne enote oblikovane tako, da zagotavljajo enakost volilne pravice. Ugotovili smo, da se Občina Idrija se ne odziva na napotke Ministrstva za javno upravo v rokih, ki jih je občini dalo ministrstvo.
Lista Odgovorni za Občino Idrija je z dopisom in obrazložitvijo dne 12. 11. 2024 in 1. 12. 2024 povabila vse svetniške skupine k razpravi in iskanju rešitev ter odprti javni razpravi.
Odziva ni bilo ne s strani vodstva občine niti od nobene druge svetniške skupine.
19. 11. 2024 smo javno izpostavili zaskrbljenost zaradi podpore novoizvoljenega državnega svetnika Otona Bratuža izjavi na FB, da je treba 7 MIO € za Franjo premakniti v Keltiko.
Gospod Oton Bratuž je pisno odgovoril 21. 11. 2024 in pojasnil, da je njegov pogled na zgodovino Bolnice Franje pozitiven in tudi do obnove Bolnice Franje, da pa je za razvoj infrastrukture potrebno nameniti več sredstev. Seveda smo odgovor g. Bratuža tudi javno objavili.
13. 12. 2024 smo objavili daljši zapis o ureditvi Mejce. Projekt je v začetni fazi. Predlagamo vključevanje občanov v vseh fazah postopka priprave sprememb odloka.
DELOVANJE ZDRAVSTVENEGA DOMA IDRIJA
19. 12. 2024 smo javno odgovorili na sporne odločitve in izjave direktorja Zdravstvenega doma Idrija, ki je v intervjuju v studiu Idrijskih novic 18. 12. 2024 povedal, da nadomestne ambulante za neopredeljene paciente ne bo več. Nanizal je tudi hudo problematiko pomanjkanja zdravnikov splošne medicine ter občanom in občankam svetoval, da si osebnega zdravnika poiščejo 50 km okrog Idrije. Vse to tik za tem, ko je bil izbran za nov mandat direktorja ZDI. Do konca leta smo objavljali na spletni strani in FB strani več obvestil glede delovanja ZDI in nadomestne ambulante. Na posamezne člane Liste so se pričeli obračati občani in občanke z lastnimi zgodbami, kako deluje Zdravstveni dom Idrija. Nekatere od teh smo objavili.
NEZAKONITO IZPLAČEVANJE NAGRAD PREDSEDNIKOM KS V PRETEKLIH LETIH
Januarja 2023 smo obvestili župana in direktorja občinske uprave, da v Pravilniku ni pravne podlage za izplačila sejnin svetnikom in nagrad predsednikom, čeprav so si jih v KS MI v preteklih mandatih od leta 2014 dalje izplačevali. Zato smo na to javno in pisno opozorili tudi v letu 2024 ter zahtevali, da se pridobi pravno mnenje o tem, ali morajo predsedniki prejete nagrade vrniti in kako je s sejninami. V letu 2024 tega mnenja kljub zagotovilom župana in direktorja, nismo prejeli.
O DELU NADZORNEGA ODBORA
Odbor vodi predsednica Polona Repinc Kofol , članica naše liste. Na 16. redni seji Občinskega sveta 26. 9. 2024 je bilo obravnavano Poročilo o delu Nadzornega odbora Občine Idrija za leto 2023. Zaskrbljujoče je, da svetniki niso problematizirali ugotovljenih nezakonitosti pri poslovanju občine, pač pa so jih zmotile vejice in administrativne napake.
Predsednica nadzornega odbora je občinskemu svetu povedala, da delajo v težkih pogojih, saj občina zahteva, da dokumentacijo pregledujejo na sedežu občine in v času delovnih ur občine, kar člane obremenjuje, saj morajo vzeti letni dopust za opravljanje pregledov.
Nadzorniki so prvič v delovanju Nadzornega odbora (NO) sprejeli poslovnik za delo NO, uvedli so javno objavo zapisnikov sej nadzornega odbora in zbrana končna poročila NO Občine Idrija.
Predmet pregledov za leto 2023 so bili:
⦁ upravljanje s stvarnim premoženjem Občine – sredstva najemnin za uporabo športnih in kulturnih objektov;
⦁ pregled delovanja KS Spodnja Idrija in KS Mesto Idrija v letu 2022;
⦁ upravljanje z zemljišči, ki se uporabljajo v mirujočem prometu kot območja kratkotrajnega parkiranja, vključno s pravnimi podlagami, obračunavanju parkirnin ter obračunu prekrškov iz tega področja v mestu Idrija v obdobju 2022 do 31. 3. 2023.
Predsednica je občinski svet obvestila še o tekočih pregledih.
3. Samostojne aktivnosti liste in delo na terenu
POSVET ZA UREDITEV OBMOČIJ PARKIRANJA V IDRIJI
28. 3. 2024 smo organizirali odmeven posvet o problematiki parkirnih območij v Občini Idrija. Posvet, ki sta ga vsebinsko pripravila in vodila Vesna Fašink in Samo Kofol, je bil dobro obiskan. UdeležilI so se ga tudi vodja MIRICa in mestna redarka, za del vsebine župan ter dva občinska svetnika. Debata je potekala konstruktivno.
S strani obiskovalcev je bilo jasno postavljeno vprašanje odgovornosti za neurejeno in nezakonito stanje že od odloka iz leta 1996, ki je zadnji na tem področju.
VAREN IN DOSTOPEN SPLAV V EVROPI
27. 4. 2024 so člani Liste Odgovorni za Občino Idrija pozdravili Institut 8.marec in na stojnici podpisal izjavo za varen in dostopen splav v Evropi.
DAN ZEMLJE
V mesecu aprilu za Dan zemlje smo v večjem številu aktivno sodelovali pri aktivnostih KS MI. Sadili smo rože za dva mostova v Idriji ter po terenu pobirali smeti in pomagali pri ostalih aktivnostih.
POGOVORNI VEČER Z UROŠEM LIPUŠČKOM, KANDIDATOM ZA EVROPSKEGA POSLANCA
21. 5. 2024 smo organizirali predstavitev kandidata za Evropske volitve 2024, domačina Uroša Lipuščka s pogovornim večerom v Magazinu.
Pogovorni večer je bil kjub težavam z obveščanjem javnosti dobro obiskan. Pogovor je vodil Samo Kofol.
SODELOVANJE S KS ČRNI VRH NAD IDRIJO
Spomladi smo bili na seji KS Črni Vrh (svetnika Lovrenc Habe in Davorin Lampe, Vesna Fašink in za KS MI Polona Lampe), kjer smo konstruktivno primerjali, kako delujeta KS in kako lahko podpremo prizadevanja KS Črni Vrh.
7.junija 2024 se je ekipa Liste Odgovorni za Občino Idrija udeležila praznika v KS Črni Vrh nad Idrijo.
42. FESTIVAL IDRIJSKE ČIPKE (14. – 16.6.2024)
Leta 2023 je naš svetnik Davorin Lampe podal predlog, da tudi svetniki in ostali občani kot prostovoljci pomagajo pri izvedbi Festivala idrijske čipke. Leta 2024 smo bili edini, ki smo to tudi uredničili.
Člani liste smo pri izvedbi Festivala idrijske čipke oddelali skupaj 39 ur prostovoljnega dela.
Tita Stanek Zidarič kar 19 ur, Monika Rijavec 8 ur, Vesna Fašink 7 ur, Tanja Čuk 3 ure in Davorin Lampe in Iztok Vončina po 1 uro.
16. 9. 2024 smo člani Liste imeli 3.tradicionalno srečanje. Preživeli smo ga v Beli s piknikom. Precej naših članov je bilo odsotnih zaradi sodelovanja pri prireditvah na terenu. Pohvalno je, da so naši člani toliko vpeti v različne aktivnosti.
POSVOJI SMREČICO ZA ENO LETO
Lista je pomagala KS Mesto Idrija tudi pri postavitvi smrečic na trgu za božič in novo leto ter pri ponovnem razvozu do posvojiteljev.
OBELEŽEVANJE SOLSTICIJA
Davorin Lampe je za čas novoletnega praznovanja organiziral posebno dogajanje in vzdušje v počastitev solsticija. Želja je, da obeleževanje postane tradicionalno.
POGOVORNE URE SVETNIKOV LISTE ODGOVORNI ZA OBČINO IDRIJA SO SE IZVAJALE TEKOM KOLEDARSKEGA LETA.
4. Stiki z javnostjo
FACEBOOK
Tekoče dogodke aktivnosti redno objavljamo na naši FB strani, kjer objavljamo tudi novice iz občinskega in širšega družbenega prostora.
V letu 2024 smo pripravili 114 objav.
Največ ogledov smo imeli pri objavah o stanju v Zdravstvenem domu v Idriji.
SPLETNA STRAN LISTA ODGOVORNI ZA OBČINO IDRIJA
https://loi.si/
Stran deluje in se vsebinsko ustrezno dopolnjuje od 16. 10. 2023.
MEDIJSKI PROBLEMI
⦁ Prenosi sej občinskega sveta se še vedno predvajajo z zamikom 15-tih minut, čeprav so se vse do poletja 2023 prenosi izvajali v živo, torej brez časovnega zamika. Na vprašanje naših svetnikov, zakaj se je zgodil zamik, je bilo pojasnjeno, da zaradi tehničnih pogojev. Po naših preverjanjih pri tehničnih strokovnjakih, je tako pojasnilo zgolj izgovor. Sklepamo, da je razlog zamika s predvajanjem v tem, da se prepreči morebitno komunikacijo naših svetnikov s člani liste preko pisnih sporočil. Tudi v letu 2024 je stanje enako.
⦁ Ostali smo brez rubrike PISMA BRALCEV
V junijski številki Idrijskih novic so bila v rubriki ”pisma bralcev” objavljena tri pisma, avtorjev Vojka Sedeja, Vesne Fašink in Branka Lapajneta. Vsa tri pisma so bila kritična do dela aktualnega župana.
Od julija 2024 dalje, Idrijske novice niso več objavljale pisem bralcev. Po medsebojnih kontaktih smo ugotovili, da je bilo takih pisem pet. Vsa kritična do problematike v lokalnem okolju, ki se ne rešuje. Pismo Vesne Fašink z naslovom ”Premiki” so nato objavile Primorske novice 8. 10. 2024. Primorske novice pisma bralcev objavljajo in to v velikosti pisave kot ostali tisk.
Vse do konca leta 2024 Idrijske novice niso več objavljale pisem bralcev.
⦁ Izdajatelj Idrijskih novic je zaradi objave zneskov njegovega poslovnega sodelovanja z Občino Idrija v letu 2023 in 2024 na letaku – kratkem poročilu o delu svetniške skupine Liste odgovornih za občino Idrija – ki je bil razdeljen po gospodinjstvih v Idriji v začetku decembra 2024 odreagiral tako, da kljub plačilu ni želel objaviti novoletnega voščila KS Mesto Idrija njenim krajanom in tudi ne pripravljenih novic KSMI za decembrsko izdajo Idrijskih novic.
O NAŠEM DELOVANJU SO POROČALI DRUGI MEDIJI
⦁ 1. 2024 je bil v Primorskih novicah objavljen odmeven prispevek novinarke Saše Dragoš z naslovom ”Neznanje občinskih svetnikov mora idrijske občane zelo skrbeti”, ki je potrdil, da so videnja in pozivi Liste odgovorno ravnanje v lokalni samoupravi.
14. 5. 2024 je bil v Primorskih novicah objavljen prispevek o parkirnem kaosu v Idriji novinarke Saše Dragoš, ki je povzela zaključke našega posveta o ureditvi mirujočega prometa v Idriji.
27. 8. 2024 je bil v Idrijskih novicah objavljen prispevek z naslovom ”Za mlade družine znižan komunalni prispevek” z navedbo o ključni vlogi svetnikov naše Liste.
28. 11. 2024 so Primorske novice objavile pismo člana Sama Kofola u naslovom ”Po poti reševanja pobud krajanov”.
10. 12. 2024 je svetniška skupina v obliki letaka in nekaj plakatov izdala povzetke iz poročila o delu za leto 2023. Letak se je razdelilo med cca 700 gospodinjstev v Idriji. Prejeli smo nekaj pohval za obveščanje volivcev tudi med mandatom.
Delovanje krajevne skupnosti Mesto Idrija
Svet krajevne skupnosti Mesto Idrija je v celoti sestavljen iz članov Liste Odgovorni za Občino Idrija. Poslovno poročilo o delu krajevne skupnosti za leto 2024 je tako sestavni del tega poročila in dosegljiv na spletni strani KS Mesto Idrija.
V Idriji, 25. 2. 2025
Vesna Fašink
vodja Liste Odgovorni za Občino Idrija
Prilogi:
⦁ Letno poročilo KS MI z dne 25. 1. 2025
⦁ Zgibanka s povzetki poročila o delu svetniške skupine Liste Odgovorni za Občino Idrija
Interes svetnikov proti volji ljudi; direktor ZD Idrija v nov mandat
Občinski svet je na včerajšnji seji s 13 glasovi svetnikov potrdil nov mandat direktorju ZD Idrija mag. Tomažu Glažarju. Skupno šest svetnikov iz Liste Odgovorni za občino Idrija (3) in SDS (3) je glasovalo proti. Za nov mandat pa so glasovali svetniki iz vrst LKS (5), SD (4), NSi (2), SLS (1) in Resnica (1).
Mag. Tomaž Glažar v razpravi tudi tokrat ni podal odgovora na ključno vprašanje, kako in zakaj je prišlo do izgube ambulante za neopredeljene s strani ministrstva za zdravje (27. 9. 2024). Ravno tako ni pojasnil, kako je postopal v času pred in po izgubi ambulante. Na novinarski konferenci ZDI dne 10.10. 2024 je javno zagotovil, da bo ambulanta delovala do konca leta, da pacientov ne bodo pustili na cedilu in da nihče ne bo ostal pred vrati ZD Idrija. Svojo odločitev je z dnem 18.12. 2024 spremenil in dal vedeti, da je skrb za pravice pacientov drugotnega pomena.
Direktor v treh letih svoje glavne naloge, to je zagotovitev nadomestnih dveh zdravnikov ni uspel realizirati. Število občanov brez osebnega zdravnika se je v njegovem mandatu povečalo iz 702 (31.12.2021) na 2.337 (32.12. 2024).
Desna koalicija LKS, SDS, NSi, SLS (skupno 12 glasov) je do sedaj po pravilu glasovala zelo enotno. Po odstopu podžupana Andreja Poglajena pa bodo v SDS kot kaže delo župana začeli ocenjevati. Upajmo, da res prevlada strokovni pristop z jasnimi argumenti ZA/PROTI.
Zaradi navedene spremembe je za potrditev mandata direktorja morala vskočiti stranka Socialnih demokratov. Vsi njihovi svetniki v razpravi niti niso predstavili svojih razlogov ali obrazložili svoj glas. Vsem starejšim občanom brez zdravnika pa so s podporo direktorju jasno sporočili, kaj so njihove prioritete. Ali je načelnost in pragmatičnost res lahko del istega kovanca, enkrat tako, drugič drugače? Če se v SD izmikajo tej odgovornosti za presojo odločitev direktorja, ki se je sprva odločil, da po izgubi ambulante ne bo prekinil zdravstvene oskrbe zavarovanih oseb brez osebnega zdravnika (10.10. 2024), a potem to vseeno naredi, se resno vprašamo ali je direktor svojemu interesu po vodenju ZD Idrija dal prednost pred pravicami pacientov? Je to bilo etično? Je župan sploh zaznal, da se je to zgodilo? So v SD?
Kje je potem meja delovanja v javno korist, ko SD govori o vrednotah socialne demokracije? Presoja vseh dejstev? Pri tovrstnih odločitvah so vrednote vedno na težki preizkušnji in odločitev za podporo kaže obraz dejanske politike SD. Kaj pomaga prazno besedičenje in zavzemanje za javno zdravstvo, ko pa so zaradi odločitve direktorja občani ostali brez svojih plačanih socialnih pravic. Socialna demokracija, ki želi biti zgolj všečna, vidna na papirju in v obljubah, v resnici pa so njihove odločitve podrejene interesom posameznikov ali daj-dam dogovorom za ohranjanje pozicij v javni sferi. Občanom pa v vsej navidezni skrbi za njihove pravice ne znajo jasno in javno povedati niti, na podlagi katerih kriterijev so se odločili ZA podporo.
Župan (LKS) je izpostavil, da je za njega skrb, da ne pride do krize upravljanja bolj pomembna, kot pa resna presoja vseh odločitev direktorja. Javni interes niso občani, ampak ščitenje funkcije in mesto direktorja.
Metod Habe (NSi) pa je podal podporo brez kančka razumevanja, kako in na kakšni podlagi naj bi kot svetnik ocenjeval delo direktorja. Izjava: “Sem prepričan, da sedanje vodstvo nima nobene krivde glede pomanjkanja zdravnikov in sem prepričan, da dela prav”. Na podlagi česa ste prepričani, spoštovani svetnik?
Občani, mi V Listi želimo spremembe in boljše upravljanje Občine. Pa vi?
Zdravstvena oskrba občine Idrija – v številkah
Pri seznanjanju javnosti o zdravstveni oskrbi v okviru delovanja ambulante za neopredeljene v letu 2024 so se v medijih in na socialnih omrežjih 
navajale različne informacije o dejanskem številu občanov brez osebnega zdravnika družinske medicine v ZD Idrija.
ZD Idrija = 1.900 oseb (4.1.)
Idrija.com = najmanj 2.000 (9.1.)
Bogdan Tušar (na 18. redni seji OS) = 2.337 (9.1.)
Delo = 2.300 (10.1.)
Franc Medic = 1.400 (15.1.)
Nobeden pa ni podal vira in kako je prišel do podatka, zato smo preverili stanje in pridobili uraden podatek.
S strani direktorja ZDI smo prejeli podatke o št. vseh opredeljenih oseb (op. tistih, ki imajo izbranega osebnega zdravnika) v ZDI na 1. 1. 2025, kot sledi:
Št. opredeljenih oseb (nad 19 let; občani in drugi):
Ambulante Idrija = 6.398 oseb
Zdravstvena postaja Cerkno = 3.111 oseb
SKUPAJ = 
oseb
Iz ZZZS smo prejeli dejansko št. neopredeljenih oseb s stalnim bivališčem v Občini Idrija in Cerkno za obdobje 2024, kot sledi:
Št. neopredeljenih občanov Idrije (ZZZS):
31.12. 2023 = 2.497
31.3. 2024 = 2.445
31.6. 2024 = 2.400
31.9. 2024 = 2.381
31.12. 2024 = 
oseb
Z dodatnim upoštevanjem števila vseh občanov Občine Idrija nad 19 let (vir: SURS, poletje 24) smo želeli oceniti še, koliko je občanov, ki so si v preteklih letih že poiskali osebnega zdravnika v zdravstvenih domovih izven Občine Idrija.
Št. občanov Idrije (nad 19 let) = 
oseb
Št. občanov Idrije, brez osebnega zdravnika v ZD Idrija = 9.620 – 6.398 = oseb
Št. občanov Idrije, opredeljenih pri družinskih zdravnikih izven Idrije: 3.222 – 2.337 = 
oseb
Število občanov Idrije vključno z zadnjimi podatki o 200 občanih, ki so si glede na sedanjo situacijo in v preteklosti že morali poiskati osebnega zdravnika IZVEN občine je že več kot 
oseb, katerim ZD Idrija in Občina Idrija ne omogočata zdravstvene oskrbe v domačem kraju.
Zaradi odhodov občanov, ki si morajo iskati osebnega zdravnika drugje, se to postopoma zrcali tudi na zmožnosti kritja vseh stroškov in končno finančno poslovanje ZD Idrija. Podatkov o številu obravnav, vrsta storitev in primerjava s preteklim obdobjem direktor v gradivu ravno tako ni predstavil.
Kaj je župan zahteval od direktorja ZDI ne vemo, vsekakor pa ni zahteval priprave številčnih podatkov. Predloženo pojasnilo direktorja za sejo občinskega sveta je bilo brez podatkov, kar smatramo kot slaba priprava gradiva. Predlog za točko in vodenje razprave na občinski seji je odgovornost župana in zato smo upravičeno pričakovali, da se bo glede na resnost situacije svetnikom predstavilo tako vsebinske kot številčne informacije. Da smo jih morali kot svetniška skupina LOI naknadno samostojno pridobivati in preverjati opisano stanje je nesprejemljivo. Zato plačujemo funkcijo župana, direktorja in oddelek v občinski upravi, da vodijo strokoven in celovit odnos do predstavnikov občine v svetu zavoda in do direktorja ZDI. Politično smatramo, da gre za manko usmeritev župana, ki v imenu ustanovitelja komunicira s svetom zavoda in direktorjem pri delovanju in upravljanju javnega zavoda. Tudi direktor bi se moral zavedati, da je občinskemu svetu dolžan predstaviti dejansko stanje v celoti, neglede na odstotnost zahtev sveta zavoda ali župana.
Občina Idrija kupila aplikacijo za vpogled v proračun
Na 18. seji, dne 9.1. 2025 je ob sprejemanju proračuna Občine Idrija župan seznanil svetnike o nakupu aplikacije, za katero je bil predlagan amandma Liste Odgovorni za občino Idrija.
To odločitev je župan sprejel tik pred samo sejo, dne 8.1. 2025. Za nakup je namenil sredstva iz splošne proračunske rezervacije v breme tekočega proračuna. Gre za sredstva za naloge, ki niso bile predvidene v sprejetem proračunu 23/24, a se jih naknadno oceni kot nujne za izvajanje dogovorjenih nalog.
Konec dober, vse dobro – pa vendarle si taktiziranje župana zasluži javno besedo. Dne 6. 1. 2025 smo zaradi manjka povratne informacije bili primorani vložiti amandma k proračunu, saj nismo bili obveščeni o županovi odločitvi. Tudi na Odboru za gospodarske javne službe, (le tri dni pred sejo občinskega sveta, kjer je bil amandma predstavljen) župan odbornikov ni seznanil o svoji nameri, da bo za izvajanje “dogovorjenih nalog” na pobudo KS Mesto Idrija izvedel nakup aplikacije. Župan je od pobude KS mesto Idrija dalje zgolj čakal, ali bo amandma vložen. Ker nam ga je kljub prazničnemu času uspelo pripraviti in je župan ocenil, da bi lahko bil celo sprejet, je v zadnjem hipu, to je dan pred sejo občinskega sveta, raje sam izvedel nakup aplikacije.
Na podlagi predhodne predstavitve razlogov za nakup, je župan brez, da bi vnaprej podal svoje stališče in odločitev, pošteno politično delo liste pri pripravi amandmaja raje spreobrnil v taktiziranje s ciljem minimaliziranja dela liste. Kot opomnik vsem svetnikom, kako se vodi LKS politiko — deli in vladaj. Prikaz, da za župana delo v svetu sploh ni potrebno, saj so za njega svetniki prvenstveno zgolj v funkciji glasovanja.
V primeru, da amandmaja ne bi uspeli vložiti, bi občani verjetno ostali praznih rok. Nakup, kar naenkrat ne bi bil več tako “nujno” potreben. Župan si je – se oproščamo izrazu – kot nekakšen “bully”, zadnji dan kljub vloženemu amandmaju vzel čas še za nagajanje naši svetniški skupini. Kaj mu je tega treba bilo?! Kvalitetne amandmaje vsak vizionarski župan podpre, ne glede na to, katera politična skupina jih pripravi. Za takšno dokazovanje na funkciji župana ni bilo nobenega razloga. Poleg vsebine lahko župan tudi s formo izkaže svoj pogled na delo svetnikov in vodenje občine. Vsaj tukaj že dolgo vemo, kje smo: pri viziji občine z risbico na A4 listu.
Po pojasnilih, ki smo jih prejeli tik pred sejo in na sami seji, smo zato amandma umaknili, saj ni bil več potreben. Kljub temu smatramo, da je bil način delovanja župana neustrezen in neprimeren. Obvestilo župana bi vsekakor morali prejeti že v fazi dogovarjanja, saj v tem primeru čas za pripravo amandmaja sploh ne bi bil potreben. Čas svetnikov za pregled proračuna in aktivno delovanje je namreč omejen. Takšen pristop župana je zato zgolj še eden od pokazateljev, da skrb za transparentno delovanje občine sploh ni v delovnem planu in na županovi prioritetni listi. Namesto, da bi bili postopki v 6 letih vodenja občine jasni, pregledni in učinkovito podprti s strani občinske uprave, si jih župan vedno znova in vsakokrat sproti prilagodi! Možnosti za predlaganje dobrih rešitev je še na mnogih področjih, a kaj bi o tem. Tukaj bi se lahko župan po milji volji vsak dan dokazoval in ne samo zadnji dan pred glasovanjem o amandmaju. Čeprav takšen način odločanja spada v rang male šole, vsaj vemo, da imamo opravka z šerifom in spoliranim ogledalom.
Skupni cilj Liste za občino Idrija in KS Mesto Idrija je bil vendarle dosežen. Namesto, da bi svetniki odločali o predlaganem amandmaju, je to v svojo odločitev prevzel župan kot “nujno nalogo” v okviru tekočega proračuna. Samo, da bi bilo delo liste občanom čim manj vidno.
Sedaj čakamo zgolj še, da župan vzpostavi aplikacijo in da nato občanom kot smo predlagali še predstavimo možnosti spletnega vpogleda v proračun.
Volilne enote – odgovor na gradivo
10. oktobra smo od Župana Občine Idrija prejeli gradivo, ki nudi rešitve na problematiko, ki smo jo izpostavili v tem prispevku.
Predlagane rešitve se nam ne zdijo ustrezne, zato smo županu poslali naslednji odgovor:
V prilogi najdete tudi gradivo, ki smo ga prejeli od OI.
Zadeva: Odgovor na delovno gradivo št. 040-0001/2024-6 z dne 10.10.2024
Vsebina: VOLILNE ENOTE (VE)
Spoštovani svetniki Občine Idrija.
Spoštovani župan Tomaž Vencelj.
Spoštovani direktor občinske uprave Gregor Prezelj.
Informacije podane po županu na 16.redni seji Občinskega sveta Občine Idrija o spremembah odloka o določitvi volilnih enot za izvedbo lokalnih volitev v Občinski svet Občine Idrija ter predlagane spremembe po delovnem gradivu št. 040-0001/2024-6 z dne 10.10.2024 so nezakonite in nepopolne.
Povsem ste prezrli, da ima Občina Idrija proporcionalni volilni sistem in ne večinski. Zato gre obvezno upoštevati določbo drugega odstavka 22.člena Zakona o lokalnih volitvah, ki določa, da se v volilne enote s proporcionalnim volilnim sistemom voli najmanj pet članov občinskega sveta. Torej ne smete predlagati načina, da se v VE2 voli 4 svetnike in v VE3 voli 6 svetnikov. V takem primeru bi imeli nezakonito stanje v VE2!!!
Tudi način, ki ga predlagate s pripojitvijo pretežno vseh naselij iz KS Ledine v VE2, ni pravilen oziroma delno sprejemljiv. Zajeli ste namreč vsa naselja razen Spodnjega Vrsnika in Žirovnice. Tako ste območje KS Ledine razdelili na dve VE! V kolikor bi bila politična volja, da se rešitev določi v tej smeri, je smiselno spremeniti tudi območja krajevnih skupnosti, torej uskladiti še Statut Občine Idrija.. Razmisliti velja o vplivu take rešitve na volitve v krajevno skupnost in v občinski svet. Še prej pa je nujno rešitev prediskutirati s krajani, ki se jih te spremembe tičejo. Ob tem velja izpostaviti še en precej velik problem. Da je za izpeljavo volitev v svete krajevnih skupnosti potrebno zelo visoko število krajanov (cca 100 za KS Ledine), saj imamo v odloku o volitvah v svete krajevnih skupnosti določene številne VE; npr. za KS Črni vrh je določenih 6 VE, za KS Ledine pa 10 VE.
Lista Odgovorni za Občino Idrija stalno opozarja na slabo kvaliteto pripravljenih gradiv (razen izjem) za svetnike in kar je močna ovira za to, da bi občinski svet deloval in odločal boljše od zatečenega stanja. Ta primer z volilnimi enotami znova razgalja to problematiko. Način rešitev, kot jih predlagata župan in direktor občinske uprave po dopisu z dne 10.10.2024, ustvarja nove nezakonitosti.
Med načini mogočih rešitev niste predstavili npr. rešitve z eno volilno enoto. Pa so jo ob usklajevanju odlokov z odločitvami Ustavnega sodišča Republike Slovenije povzele številne občine. Npr. Občina Ledava ima 20 svetnikov in eno volilno enoto. Občina Divača je imela prej štiri volilne enote, sedaj ima eno. Občina Laško ima 23 svetnikov in eno volilno enoto. Posebej zanimiva in po številu prebivalcev z nami primerljiva je Občina Polzela, ki je iz treh VE prešla v eno. Občina Polzela je tej spremembi posvetila veliko strokovnega dela in dela na terenu z volivci. Zato predlagamo, da vpogledate v njihova gradiva, saj so zelo kvalitetna.
Po našem mnenju so prednosti spremembe v eno volilno enoto naslednje: – Enostaven sistem (enostavnejše kandidiranje za liste in stranke, enostavnejša volilna opravila).
– Volivec lahko voli katerega koli kandidata. Gre za svobodo volivca. Zdaj je omejen s kandidati v svoji VE. Npr. svetnik iz VE1 lahko bolje zastopa interese npr. Kanjega Dola kot svetnik iz VE3. Zato lahko v tem sistemu prejme glasove volilca iz Kanjega Dola VE3. – Preferenčni glas dobi večjo moč, ker je število volivcev večje.
– Lažje in preglednejše delo je za volilno komisijo, kar ni zanemarljivo glede na to, da delo naše volilne komisije šepa. Znano je, kako so se končale volitve v krajevne skupnosti v letu 2022.
Op. Prednosti niso nanizane od najpomembnejše do najmanj pomembne.
Slabost tega sistema bi lahko bila v tem, da liste oziroma stranke pri sestavi kandidatnih list ne bi skrbele za dobro uvrstitev tudi kandidatov iz podeželja. Taka skrb pa je odveč, saj bo vsak volivec po volitvah pri vsaki stranki in listi lahko preveril, koliko kandidatov iz podeželja je bilo uvrščenih v občinski svet. Favoriziranje npr. kandidatov iz centra bi volivci že na naslednjih volitvah ”sankcionirali”. V naši listi bi do zastopanja podeželja vsekakor dogovorno pristopili.
NI praktično, ker odlok o določitvi volilnih enot ni priložen delovnemu gradivu, iskanje pa je zamudno, saj je odvisno od treh Uradnih listov. Odlok obsega vsega štiri člene in bi že davno moralo biti sprejeto uradno prečiščeno besedilo (ob popravku pravopisnih napak) in ga res ne bi smelo biti problem pripeti k delovnemu gradivu.
Ob tem še predlagamo, da se preveri ali statut sploh ima določbo, s katero določa ureditev in ustanovitev VE z odlokom. Po našem pregledu take določbe nismo našli. Zadnji odstavek 18.člena napotuje le na zakon in statut.
S spoštovanjem,
Vesna Fašink, l.r. Davorin Lampe vodja LOI vodja svetniške skup
Priloge:
Poziv k ureditvi fontan v Idriji
V mestnem centru Idrije se že dlje časa soočamo z nedelujočimi fontanami (glej fotografije), ki so nekoč predstavljale pomemben del urbane podobe mesta. Fontane, ki so bile zasnovane kot estetski in rekreacijski elementi, so bile priljubljena točka za druženje domačinov in turistov. V zadnjih letih pa so zaradi tehničnih težav in pomanjkanja vzdrževanja prenehale delovati.
Prebivalci izražamo nezadovoljstvo, saj si želimo, da bi bile fontane ponovno obnovljene in bi znova prispevale k privlačnosti mestnega jedra. Zdi se, da pomanjkanje finančnih sredstev in tehničnih virov predstavlja glavno oviro za ponovno vzpostavitev delovanja teh simbolov mesta.
Pozivamo župana in občinsko upravo, da na oktobrski seji napove načrte za prenovo, s poudarkom sodelovanja z in strokovnjaki in vizijo, kdo bo skrbel za redno vzdrževanje v prihodnje.
Zaenkrat pa fontane ostajajo v stanju mirovanja, kar po našem mnenju slabi turistično podobo mesta in zmanjšuje kakovost bivanja v mestnem središču.
Tako pa izgleda fontana na placu, ki sicer odlično služi kot otroško igrišče.
V mestu pa smo dobili kak pitnik vode več in kar je pozitivno. Zlasti tisti na Avtobusni postaji je še kako koristen.
Škoda je le, da niso toliko praktične oblike, da bi lahko na enostaven način natočili vodo v stekleničke.
