Po tem, ko so svetnice in svetniki na februarski seji Občinskega sveta zavrnili odlok o koncesiji za sanitetne prevoze, je nad njihovo odločitvijo župan izkazal hudo nejevoljo. Svetnikom je pripisal “krivdo“, če bolniki ne bodo ustrezno oskrbljeni s sanitetnimi prevozi. V bran svetnikom smo že takrat izpostavljali, da je bil zakon o zdravstveni dejavnosti sprejet že v maju 2025, župan pa celih osem mesecev ni storil ničesar. Po tem pa dal v prvo branje odlok brez vsakršnih poslovnih podatkov za to dejavnost (več v prispevku). Problematika sanitetnih prevozov pa očitno za župana ostaja tema, ki je ne želi prevzeti v obravnavo.
Glede na županovo razburjenje v februarju, bi pričakovali, da bo prvo branje odloka na marčevski seji. A glej zlomka – župan je točko umaknil z dnevnega reda.
Odloka o sanitetnih prevozih tudi ni na dnevnem redu aprilske seje. Pa naj razume, kdor more!
Postavlja se vprašanje, kaj se dogaja na sanitetnih prevozih bolnikov in zakaj župan moči?
Je kaj resnice na govoricah, da je župan pred marčevsko sejo sprejel na razgovor potencialnega kandidata za koncesijo prevozov?
Glej tudi: Še več občanov brez zdravstvene oskrbe, kar pa niti vodstvo ZD Idrija niti vodstev občin ustanoviteljic ne “skrbi”. Ne čutijo se odgovorne niti obvestiti številnih zavarovancev, ki so ostali brez oskrbe. Niti niso pripravljeni seznaniti javnosti pa imajo celo zaposlene osebe za odnose z javnostmi. Ali je tudi skrivanje lastne odgovornosti del strategije za privatizacijo javne zdravstvene oskrbe?
Včeraj je lokalni medij objavil novico, da iz Zdravstvenega doma Idrija odhaja Borut Kavčič, dr. med., spec.. In tako bo ostalo dodatnih 495 zavarovancev brez osebnega zdravnika. V resničnost novice ne dvomimo.
Pri Odgovornih merimo % oskrbe naših občanov v ZD Idrija. Z odhodom imenovanega zdravnika je tako oskrba ZD Idrija padla žal na 63 % vseh zavarovanih oseb na območju občin ustanoviteljic.
Seveda se vsak zdravnik lahko svobodno odloča za menjavo zaposlitve, a je sporno, da so spet izostala primerna obvestila ZD Idrija. ZD namreč med ambulantami družinske medicine še vedno vodi tudi ambulanto dr. Kavčiča s pripisom, da je od 25.3. 2026 do nadaljnjega odsoten. Predvidevamo, da je zdravnik še v delovnem razmerju, a v odpovednem roku in koristi pripadajoči letni dopust.
S formalnega vidika tako ambulanta še ”obstaja”. Resnica pa je, da 495 zavarovancev nima ustrezne informacije. Ker ZD Idrija pozna stanje za nekaj mesecev vnaprej, zavarovanci od ZD utemeljeno pričakujejo pravočasno informacije o predvidenem datumu prenehanja te ambulante ter tudi oceno, ali do konca koledarskega leta lahko realno pričakujemo nove rešitve (specializanta Jernej Šavli, dr. med in Nejc Razložnik, dr. med.).
Iz zapisnikov sej sveta ZD Idrija izhaja, da se svet s problematiko osebnih zdravnikov na zadnjih nekaj sejah ni ukvarjal.
Besede sedaj bivšega direktorja Tomaža Glažarja, da je treba poiskati pomoč v okolju 50 km okrog Idrije, postajajo kruta realnost. Zdravstveni domovi v soseščini oskrbujejo že cca 5000 zavarovancev iz območja naše občine.
O problemih ZD Idrija in nespretnosti ustanovitelja pri zagotavljanju ustrezne oskrbe občanov smo že pisali:
Za osnutek odloka 11.263,00 € – nekateri za tak denar delajo celo leto!
Da je županov waržet vedno prazen, je stalni odgovor. Opisani primer slikovito pokaže, zakaj:
V procesu “javne razgrnitve” odloka o mirujočem prometu, je župan pripravo podlag lahkotno zaupal zunanjemu izvajalcu.
Za sedem strani in tri priloge je plačal skupaj 11.263,65 € (z ddv). Mnenje o sorazmernosti med višino plačila in obsegom ter kakovostjo dela, pa naj si vsak ustvari sam.
A poglejmo dejstva, kako “waržet” deluje.
NAROČILNICA 1 – št. 24-00319 (30.5. 2024)
NAMEN: Strokovna pomoč pri urejanju prometa in mirujočega prometa v Občini Idrija
PP: splošna proračunska rezervacija / ZNESEK: 7.649,40 € (z ddv)
NAROČILNICA 2 – št. 24-00789 (1.10. 2024)
NAMEN: Strokovna pomoč pri pripravi Odloka o urejanju prometa
V šestih letih županovanja ni bilo ne znanja, ne volje urediti parkirišča. Po odmevnem posvetu Liste Odgovorni v marcu 2024, pa je župan le moral odreagirati. Delo je oddal …. zunanjemu izvajalcu.
Čeprav je občinski svet marca 2024 sprejemal rebalans proračuna, župan tega stroška ni uvrstil v proračun. Kljub temu je dva meseca kasneje padla prva naročilnica za “strokovno pomoč” in to v breme splošne proračunske rezerve. Postavka je namenjena izključno za izredne dogodke, ki jih ni moč planirati (naravne nesreče, nepredvideni dogodki, itd), ne pa za stroške, ki jih lahko župan načrtuje vnaprej. Ampak – župan “lahko” tudi po svoje, mimo sveta!
Občinskemu svetu (še manj javnosti) ni bilo pojasnjeno, zakaj je potrebna zunanja pomoč in koliko sredstev se planira. Ko pa se je ta prva strokovna pomoč “pokurila”, je župan enostavno še enkrat segel v waržet, to pot v drugo postavko – sodni postopki. In nato to ponovil še v tretje. Kaj ima odlok o parkiranju opraviti s postavko “sodni postopki”?
Na naročilnicah manjka tudi veza na povpraševanje. Ni jasno kaj so bile projektne zahteve in kaj naj bi bili izdelki vezani na strokovno pomoč. Zato predmet naročila ni jasen. Pogodbe župan seveda ne rabi. Preveč naporno! Kako potem občina sploh izkazuje skupno vrednost projekta v proračunu? Vprašanj ne zmanjka. Gre za politiko, ki nas požira in odira.
In kdo jamči, da ni še na kakšni drugi PP npr. še četrta ali peta naročilnica?
In sedaj smo prišli na vrsto še mi, občani, da damo alibi celotni zadevi. Zahtevali smo zakonit postopek javne obravnave, dobili pa pogovor z županom v stilu “želeli ste – poglejte” in šele zatem bo odlok šel v prvo obravnavo.
Ampak tak je naš župan. Takšna je ta pojoča travica v imenu LKS politike.
Svetnice in svetniki so se na četrtkovi seji izkazali pri obravnavi podlag za odločitev o koncesiji za sanitetne prevoze v Zdravstvenem domu Idrija (ZD Idrija). Po noveli zakona o zdravstveni dejavnosti je odslej namreč prav Občinski svet tisti, ki uresničuje ustanoviteljske pravice do zdravstvenega doma. Ocenjujemo, da je svet v razpravi tudi iz tega razloga izkazal veliko skrbnost.
Žal župan ni zmogel razumeti, da svetnike skrbi velik manko podatkov iz Zdravstvenega doma Idrija in razprave ni zmogel zaključiti s predlogom sklepa, da se prvo branje odloka preložili na naslednjo sejo zaradi pridobitve dodatnih podatkov o sanitetnih prevozih od Zdravstvenega doma Idrija. Šolski primer, kako procesno neznanje vodenja seje pripelje do vsebinskega problema.
Šlo je za pričakovano reakcijo svetnikov zaradi pomanjkljivih podatkov iz ZD Idrija. Direktor ZD Idrija ni znal povedati niti tega, koliko sanitetnih prevozov, ki so predmet odloka, izvaja zdravstveni dom in koliko zunanji izvajalec! Niti tega, koliko zaposlenih bo s koncesijo izgubilo delovno mesto! Svetnikom ni bil predstavljen model plačevanja sanitetnih prevozov po ZZZS.
Tudi pravni vakum z zavrnitvijo odloka o koncesiji ni nastal, saj poslovnik in statut občine nimata določbe, da zavrnjenega odloka predlagatelj ne bi smel po npr. šestih mesecih ali letu dni ponovno predlagati v obravnavo.
V bran svetnikom gre izpostaviti, da je bil zakon o zdravstveni dejavnosti sprejet že v maju 2025, župan pa celih osem mesecev ni storil ničesar. Zdaj naj bi pa odgovornost in celo krivdo, kot se je izrazil po glasovanju, sprevračal na svetnike, ki so si pri prvem stiku s to problematiko dovolili odpirati določena dejstva in si v kaosu nepoznanih podatkov dovolili glasovati proti?
Občinski svet bo na današnji seji obravnaval tudi ”Odlok o podelitvi koncesije za opravljanje javne službe na področju sanitetnih prevozov na/z dialize in ostalih sanitetnih prevozov na območju občin Idrija in Cerkno”. Gre za prvo branje.
Zdravstveni dom Idrija (v nadaljevanju ZD Idrija) je doslej sanitetne prevoze opravljal tudi z zunanjimi izvajalci preko pogodb, kar Zakon o zdravstveni dejavnosti ne dopušča več. Odslej je dovoljeno izvajati sanitarne prevoze v sklopu zdravstvenega doma ali pa preko koncesije. Iz gradiva izhaja, da ZD Idrija nima materialnih in kadrovskih pogojev za celotno izvedbo sanitarnih prevozov. Gre za 1,66 programa prevozov na/z dialize in za 1,65 programa ostalih sanitetnih prevozov.
Odgovorni za Občino Idrija izpostavljamo, da gre za občutljivo in pomembno področje. Občina Idrija je površinsko velika s poselitvenim vzorcem tudi razpršenih samotnih domačij, zato so sanitetni prevozi za življenjske pogoje naših prebivalcev velikega pomena.
Predlagamo, da pred odločitvijo o koncesiji, svetniki od Zdravstvenega doma Idrija pridobijo natančnejše podatke o tem:
– katere materialne pogoje bi bilo potrebno zagotoviti ZD Idrija, da prevozi v celoti ostanejo v organizaciji ZD Idrija?
– koliko oseb za izvedbo sanitarnih prevozov manjka v ZD Idrija in katerih poklicnih struktur?
– ali so ti prevozi s plačili iz zdravstvenega zavarovanja dobro pokriti ali gre za plačila, ki nosijo primanjkljaj v poslovanju zdravstvenega doma?
Odgovori ZD Idrija, ki so na razpolago v gradivu za sejo, niso zadostni. V kolikor se bo občinski svet brez posebej skrbne analize odločil za koncesijo, ZD Idrija ne bo imel možnosti prevzeti to dejavnost naslednjih 15 let, kolikor traja koncesijsko obdobje.
Iz gradiva tudi ni razvidno, koliko zaposlenih v ZD Idrija bo v primeru podelitve koncesije izgubilo zaposlitev, niti koliko materialnih kapacitet bo nezasedenih.
V zakulisju skrito očem se še vedno dogajajo zanimivi politični driblingi.
Objavljamo pobudo vložena za 21. sejo odbora GJS, kjer poteka že 9 mesečno sprenevedanje PROTI transparentnosti. Popolna neodzivnost! In to na izredno pomembni temi: neizvedene investicije v letu 2024.
Stranke in svetniki.
Politika in interesi.
Stanje politične realnosti, ko političnim strankam ostane samo še borba za kakšno funkcijo in prgišče zlatnikov iz te vedno bolj obubožane skupne malhe.
Ker si občani zaslužijo vedeti več!
P. S. O neizvedenih investicijah v letu 2025 pa bomo očitno razpravljali v letu 2028.
V četrtek 5. junija bodo občinski svetniki na 23. seji občinskega sveta Občine Idrija izvedli prvo obravnavo o Odloku o volilnih enotah za volitve v občinski svet.
Razprava bo pokazala kako si svetniške skupine in svetniki tolmačijo načelo enakosti volilne pravice občanov, pomen proste izbire med kandidati za svetnike in zahteve volilvcev po strokovnem delovanju svetnikov pri zastopanju interesov krajanov.
VOLILNI SISTEM V OBČINI IDRIJA
V obstoječem sistemu s 3 VE se mandati delijo na ravni volilnih enot kot tudi na ravni Občine. Na ravni Občine je bilo na volitvah 2022 dodatno razdeljenih 8 mandatov, v 2018: 11 mandatov, v 2014: 10 mandatov in v 2010: 12 mandatov. Po podelitvi mandatov v volilnih enotah se za podelitev še preostalih mandatov na ravni Občine oblikuje eno skupno “imaginarno” volilno enoto. Tako kot v volilnem sistemu z 1 VE se te preostale mandate razdeli po d’Hondtovem sistemu (vrstni red najvišjih količnikov).
Za skoraj polovico mandatov se tako že sedaj uporablja sistem, ki je veljaven pri delitvi mandatov v 1 volilni enoti. Postopek se razlikuje šele v drugem koraku, saj se pri 1 VE ime svetnika določi na podlagi enotne liste kandidatov, pri 3 VE pa mandat pripada kandidatu iz tiste volilne enote, ki ima največji ostanek glasov.
Volivci imajo pri 1 VE tako vnaprej jasno predstavo katerim kandidatom po vrsti bo lahko podeljen mandat, pri 3 VE pa to določajo pravila, ki so manj odvisna od volje volivcev. Kateri volilni enoti bo pripadel ta dodaten mandat volivci ne morejo vedeti vnaprej. Dodatno pa se lahko aktivira še naslednjo pravilo, ki mandat podeli kandidatu iz naslednje volilne enote v kolikor so vsi mandati v volilni enoti že podeljeni. Na volitvah 2022 sta bila dva taka mandata (LKS in SD)
ki nista bila podeljena kandidatu na podlagi krajevne volje volivcev. Zapleteno in volivcem nerazumljivo.
VPLIV 1 VOLILNE ENOTE
Pri 1 volilni enoti se vrednost glasu in neenakost, ki nastane tudi zaradi neenake volilne udeležbe v volilnih enotah v celoti izenači. Moč glasu vsakega volivca je enaka neglede na kraj bivanja.
INTERES STRANK / LIST
Volilni sistem s 3 volilnimi enotami odvzame del te moči, saj so volilci “pospravljeni” v svoje volilne enote, kjer jim vnaprej neglede na volilno udeležbo pripada določeno število svetniških mest. Na voljo pa imajo le omejen nabor kandidatov in največkrat vedno ene in iste. Takšno politično stanje pa marsikaterega volivca odvrača od tega, da se volitev sploh udeleži.
Za stranke/liste, ki imajo na območju posamezne volilne enote večjo relativno podporo si ne želijo odločujočega vpliva prepustiti kar vsem volivcem enakovredno, kar je glavni političen razlog za ohranjanje treh volilnih enot. Drugi razlog pa je nezmožnost kandidatov za širše delovanje z več strokovnega znanja in so zato lokalne teme in kraj bivanja priročen izgovor za ohranitev več volilnih enot.
Z eno volilno enoto se posredno lahko ustvari največji možni pritisk na stranke in liste, da bolje premislijo kateri kandidati so zmožni delovati v korist vseh občanov, saj bi se tudi mandati, ki se zdaj podelijo znotraj volilnih enot podelili na podlagi d’Hondtovega sistema in enake volilne pravice vseh občanov.
Svetnik, četudi je izvoljen le znotraj svoje volilne enote ravno tako postane zastopnik vseh občanov in je njegova vloga po izvolitvi natanko takšna kot bi bila pri izvolitvi v 1 volilni enoti, s to razliko, da delovanje v korist krajanov od njega zahtevajo vsi krajani vseh KS in ne samo krajani dotične volilne enote. Strokovno delovanje svetnika je tako edini možni pristop v kolikor svetnik ne želi izgubiti širšega zaupanja.
Ena volilna enota tako posredno vzpodbuja volivce, da se volitev udeležijo, bolje premislijo o kandidatih in v času volilne kampanje zahtevajo bolj jasne odgovore, ne samo na izražene potrebe v lokalnem okolju ampak tudi na skupne potrebe, ki so v interesu vseh občanov.
Gre za najbolj pošten volilni sistem do vseh občanov, saj omogoča večje zavedanje volilcev in strank, da bo strokovnost lokalnega kandidata presojana tudi s strani ostalih občanov. Zato je delovanje svetnika vsem bolj na očeh, ker krajevna zastopanost ni več odgovornost samo dotičnega svetnika ampak odgovornost vseh svetnikov posamezne stranke / liste, da pri odločitvah presojajo vse interese vseh krajanov enakovredno. To pa v večji meri omogoča tudi določanje in sprejemanje prioritet ter bolj jasno izpostavi politične cilje, delo in odločitve svetnikov posamezne stranke / liste.
Izvolitev naj bi izkazovala zaupanje volivcev in to zaupanje mora svetnik s svojim delom v občinskem svetu upravičiti v času svojega mandata. Ena volilna enota pa takšno zavezo svetnika dejansko povdari v največji možni meri, podobno kot je to pri volitvah za župana.
Lista Odgovorni za občino Idrija je pripravila pregled gradiva, ki je bil obravnavan na včerajšnji 22. seji občinskega sveta. Vse pomisleke o slabo pripravljenem gradivu in nezakonitosti postopka izvedene javne razgrnitve, je vodja liste Vesna Fašink predstavila na 20. seji Statutarno – pravne komisije (SPK). Navedbe so v zapisniku na strani https://idrija.si/objava/1094833
Župan je zaradi neustreznosti gradiva razpravo preložil na naslednjo sejo. Ponovno pa je bil kršen poslovnik, saj o predlogu sklepa, ki ga je župan predstavil na sami seji občinskega sveta ni bilo glasovanja. Ravno tako svet ni glasoval o predlogu sklepa SPK. Svetnik Davorin Lampe je opozoril na slabo pripravljeno gradivo in da je smiselno sprejeti predlagan sklep SPK. Zakaj predsednica Statutarno – pravne komisije, Nada Golija Vastič ni zahtevala, da se opravi glasovanje o sklepu SPK? Ker to je njena dolžnost kot predsednice komisije, da zastopa, predstavi in podaja sprejete sklepe SPK na glasovanje na sami seji občinskega sveta!
Župan in LKS si poslovnik prirejata kot jima odgovarja, ostali svetniki pa zgolj opazujejo. Gre za prirejanje postopkov z namenom prikazati zgolj 1 rešitev v gradivu za občinski svet in ne vseh rešitev z vsemi prednostmi in slabostmi.
Preložitev razprave je skladno z 41. členom poslovnika možen sklep, če o tem odloči svet. Župan pa si je ponovno vzel pravico, da o tem odloča kar sam in namesto zakonodajnega organa. Župan ustavi se! Občinski svet je najvišji organ lokalne samouprave. Kateri del poslovnika ne razumeš?
Sama preložitev razprave je po poslovniku namenjena podaljšanju razprave ob hkratni ohranitvi prvotnega gradiva. Župan pa je navedel, da se bo pripravilo novo gradivo na drugačnih podlagah in z upoštevanjem sklepa SPK. Zato predlagan sklep ni skladen s poslovnikom, ker gre za mešanje jabolk in hrušk. In to zgolj zato, ker župan ni želel, da se sprejme sklep o zavrnitvi gradiva in s tem pokaže na nestrokovno delo njega in občinske uprave. V osnovi gre pri županovem sklepu o preložitvi razprave za vsebinsko zavrnitev gradiva, ker termina dopolnjevanje gradiva poslovnik ne pozna. Če je sedaj županov namen pripraviti boljše gradivo, potem bi moral svet po 79. členu poslovnika prvotno gradivo zavrniti in zahtevati pripravo novega gradivo. Za kvalitetno pripravo gradiva si je vzel 17 mesecev! Tako, pa si je župan kar sam sebi predpisal pripravo novega gradiva. Politična posledica slabega gradiva bi morala biti zavrnitev s sklepom občinskega sveta, da so občani seznanjeni o tem.
79. člen Poslovnika
“(4) Če svet meni, da predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo ali da odlok ni potreben, ga s sklepom zavrne.”
Za ponovno prvo obravnavo smo na SPK predlagali, da bi se moralo gradivo prvo zavrniti in nato pripraviti novo na podlagi ustanovitve delovne komisije ali v sodelovanju občinske uprave z SPK, da bi lahko gradivo vključevalo poglede vseh svetniških skupin.
Ker kot svetniška skupina v enem letu še vedno ne zmoremo prepričati župana, da gre za pomembno vsebino in da mora biti postopek vključujoč in transparenten zaključujemo, da obstaja prevelik demokratični manko, ki ga ne zmore preseči.
Za razpravo na občinskem svetu bomo pripravili predlog za oblikovanje 1 volilne enote in rešitev podali samostojno. Zato, ker želimo, da bo prišlo vsaj do stališč župana do naših pripomb in ne zgolj pavšalne navedbe v njegovem prirejenem gradivu in pojasnila, da je rešitev slaba in neustrezna. Demokratične občine za prvo obravnavo pripravijo gradivo o različnih rešitvah, o katerih potem občinski svet lahko glasuje in izbrana rešitev gre v drugo obravnavo in javno razgrnitev. Se pravi, namesto glasovanja o različnih rešitvah imamo možnost zgolj podajati pripombe na županov predlog.
Predlog bomo podali zato, da občanom na jasen način predstavimo, zakaj ena volilna enota omogoča boljši izbor svetnikov, vedno enako in širšo volilno pravico za prebivalce, vpliv na večjo volilno udeležbo in tudi večjo odgovornost političnih skupin pri pripravi liste kandidatov in nato pri njihovem delovanju v občinskem svetu.
Vir fotografije: Spletna stran Občine Idrija: https://www.idrija.si/objave/229 Avtorica fotografije: Metka Rupnik
V pričujočem zapisu podajamo uvid v razloge Liste Odgovorni za Občino Idrija, ki botrujejo našim zapisom o delu občine in župana. Menimo, da je vloga politike in izvoljenih predstavnikov premalokrat presojana v luči kdo, kaj, kako in zakaj.
Mediji imajo to moč, ki pa ni več toliko vidna, slišana ali zapisana saj se je uredniška politika, vsaj v lokalnih medijih že v celoti usmerila predvsem v lahkotnejše teme in zgolj v opisovanje političnega stanja. Mediji, ki nastopajo kot neuradni občinski oddelek za stike z javnostmi. Kako pluralno! Preverjanje dejstev in zunanji pogled na delovanje političnih skupin, funkcionarjev in javnih inštitucij je večinoma potisnjeno vstran, kar pa občanom ne omogoča enostavnega in jasnega uvida.
KO NI POLITIČNE VOLJE — MEDI!
V odsotnosti poročanja medijev je ta demokratična kontrola prepuščena zgolj občanom, ki pa brez aktivnega pristopa težje zaznavajo dejansko stanje in zato si večina občanov sploh ne more izoblikovati objektivnega mnenja. Ni niti danih možnosti za to. Tudi svetniki svojo funkcijo premalokrat vidijo kot pravico urejanja in nadzora. Zaradi manka časa, znanja, nejasnih stališč ali pa zgolj zaradi politične trgovine odločitve raje prepuščajo kar županu. Se mogoče kdo od svetnikov v tem prepozna? Mogoče svetniki LKS, SDS, NSI, SD? Svetniki se žal ne preizprašujejo kdo jih je izvolil, kako uporabiti glas in kakšno vlogo naj bi opravljali v odnosu do župana in skrbi za razvoj lokalne skupnosti. Občani, žal imamo teh izvoljenih glasov, ki potonejo na dnu Idrijce enostavno preveč! Ker jim je tako najlažje! Zadovoljni so že s sejnino in funkcijo kot tako, ki jo vidijo zgolj kot posreden dosežek svoje ozke strankokracije, ne pa kot demokratično javno funkcijo. In zato niso pozorni na pomembnejše vsebine, kjer je zahtevana nujna večja transparentnost, strokovnost, presoja uspešnosti ter zakonitost delovanja najvišjih predstavnikov v občini.
In tukaj si potem lahko politika, v tem primeru župan vzame svoj prostor, zagrabi več kot lahko in postopke priredi, zmanjša pretok informacij ter zamegli pravice sodelovanja in odločanja. Praksa je šla svojo pot in kar naenkrat smo se znašli v situaciji, ko se stalno posega v statutarne pristojnosti, a večino svetnikov to začuda sploh ne moti.
Dobrodošli v občini Idrija!
KAKO ZAGOTOVITI POLITIČNO PARTICIPACIJO?
Vrednota v politiki je imeti stališče in ne kot so bile v začetku tega mandata izrečene besede s strani predstavnice našega 4 mandata, da je “politika umetnost možnega” — pardon, umetnost gnilega kompromisa za ceno osebne možnosti postati strankarski politik. Občani so v nasprotju s stranko SD volili predstavnike Liste Odgovorni, ki so podali obljubo in zavezo po spremembah, po javnem delovanju, dobili pa 1 skritega “socialnega demokrata” po nareku. In taka politika zavajanja bi morala biti prepoznana in preživeta! Cenjena vrednota za vsakega politika naj bi bila tudi zmožnost dojeti ljudstvo kot oblast za več kot 1 dan. Politik, ki v participaciji ne vidi koristnosti za sprejemanje javnih odločitev je zgolj volk preoblečen v ovco!
Participacija je seveda naporna za vse. Zahteva tudi drugačen pristop. Za uvid podajamo nekaj navedb različnih avtorjev: “Pojem politična participacija je udeležba v nekem procesu oblikovanja politik. Ustrezen sistem vladanja mora vedno zagotavljati možnosti za politično participacijo navadnih državljanov. Je splošno sprejeta kot kvaliteta demokratičnega sistema. Če razumemo politično participacijo kot obliko komuniciranja, v kateri običajno državljani s svojimi dejanji posredujejo določenim instancam določena sporočila, je treba opozoriti tudi na njuno dvosmernost tega procesa: tudi državljani morajo biti namreč deležni sporočil, s pomočjo katerih si ustvarijo podobo razmer, po kateri presojajo o svojih nadaljnjih dejanjih. Participacija je tako neizbežno povezana z obveščenostjo.”
BO KDAJ SPLOH DRUGAČE?
Karto za vrednoto — imeti stališče so občani svetnikom vplačali na volitvah, a kljub temu večina občanov še vedno lepo in mirno čaka pred dvorano! V LOI razumemo te želje po spremembah in zato stalno trkamo na ta vrata.
Participacija občanov je za razliko od igranja s spuščano žogo ustavna kategorija in ne zgolj neka lokalna kategorija, ki jo je moč zatlačiti v najbližnji kanal. Več kot je možnosti za participacijo, bolj strokovna morajo biti stališča politikov in večja je možnost za kvalitetnejše odločitve, saj se teren za preigravanje politikov zmanjša na minimum. Imamo pa velik teren, na katerem je župan igralec in sodnik hkrati in se prav zato manj vidi, da tam v daljavi oblast žre ljudstvo za drobiž.
Udejanjiti ta proces participacije ni enkraten dogodek, je stalno ponavljajoč in terja aktivno držo za spremembe. Marsikomu je to težko sprejeti, pri politikih pa naj bi to bil del službe. Če participacija kot inštrument ni sprejeta kot proces, se po naravni poti zgodi obratni proces in naplavi osebe, ki svojo podporo pri občanih gradijo izključno na njihovi lojalnosti za ceno privilegiranosti. Zaupanje za opravljanje javne funkcije se tako sčasoma prelevi zgolj v golo finančno komponento. In tako dobimo župana, kot smo ga dobili v Idriji, ki je v politiko vstopil s pomešanimi pojmi o demokraciji, z mankom znanja o ustroju lokalne samouprave, a s polno malho zvijač. Takega politika pa lahko ustavi edino vaš glas!
Ob načinu vodenja občine kot ga je vzpostavil župan, pa prej kot slej vsak, ki se preizkuša v politiki obupa. Delujoča demokracija ni zgolj enosmerna cesta! In če županu še vedno ne uspe, se samo še bolj oprime moči oblasti.
Zato je to rubež za cel mandat, ker igrati z medicinko pa res ne gre, pa čeprav imajo na drugi strani že dolgo spuščano žogo.
Na koncu bo tako vaš glas tisti, ko boste morali povedati, v kakšni občini želite živeti! Ali skupaj napumpamo žogo ali pa zamižite še za 1 teden, še za 1 mesec ali pa za 1 leto in šele nato odprete oči in se vprašate — v kakšni občini želite živeti?
