V Občini Idrija ima župan kot svoje posvetovalno telo ustanovljen Sosvet predsednikov krajevnih skupnosti (v nadaljevanju Sosvet predsednikov KS), kar opredeljuje 42. člen statuta. Glavni namen je usklajevanje pri izvajanju nalog KS, način vključevanja KS v uradne postopke občinske uprave, informiranje župana o delu občine ter obravnava vprašanj iz posamezne KS. Gre za formalen in pregleden način za usklajevanje glavnih potreb krajanov preko predstavnikov KS.
Vendar je praksa nekaj drugega kot zapis v statutu, saj župan in občinska uprava pri vodenju sosveta KS še vedno pozabljata na osnovno nalogo – pripravo zapisnikov. Skrb za že dogovorjene zadeve se enostavno opušča, na njih pozabi ali pa se jih po določenem času enostavno ne izvaja več. Brez zapisnikov pa se dogovori in informacije porazgubijo. Za leto 2023 smo mukoma dosegli pripravo 4 zapisnikov, za leto 2024 pa smo spet tam, kjer smo že bili. Na začetku!
ŽUPANOVANJE — JUPAJDI, JUPAJDA!
Delovanje sosveta KS si je župan v mandatu 2018–2022 zamislil bolj na nivoju bifejskega sestanka — brez zapisnikov. Kot vse kaže mu je tak pristop najljubši, saj mu očitno javno delovanje predstavlja neko breme. Vse kar res rabi od nemočnih predsednikov KS, je zgolj pridobitev informacij in podatek, kje jih čevelj žuli. Potem pa naredi kar ga je volja ter kakor ve in zna. Brez sledljivosti, brez povratnih informacij in brez vključevanja v postopke priprave. Vpogled v zapisnik pa je osnovna informacija o delu sosveta KS tako za svetnike, kot za javnost. Vodenje zapisnikov je tudi statutarna naloga, ki jo je župan dolžan organizirati v okviru občinske uprave, pa čeprav se vsi, leto za letom na vse kriplje trudijo držati pretekle prakse. Zahteva sveta KS Mesto Idrija po pripravi zapisnikov sosveta in povratnih informacijah je v osnovi zgolj pokazatelj, da ni politične volje pri usmerjanju občinske uprave. Namesto naših klicev, ki so bolj gašenje požara, bi za spremembo raje videli, da občinska uprava sama od sebe skrbi za spoštovanje statuta in izvaja naloge, ki so v njeni pristojnosti. Da se zgodi brez klica, brez emaila!
Imamo pa župana, ki s svojim stilom vodenja občine vzpostavlja 100% osebno odvisnost vseh okoli sebe za vse naloge in vse postopke znotraj občine. Temu se reče mikromanager, ki želi vedeti, urejati in odobravati vse osebno: od ograje do parkirišč, zapisnikov, do čiščenja pasjih drekcev — skratka vse, kar se tiče najbolj bazičnih potreb občanov in tudi nalog v občinski upravi. Ker drugače ne zmore funkcije župana približati ljudem in zadovoljevanju njihovih veliko bolj pomembnih potreb za kakovost bivanja. To mu je bližje kot pa vzpostaviti strokovno delo občinske uprave v smeri ciljno usmerjenih nalog, ki bi vsaka zase prispevala k delovanju in k razvoju občine.
Zato temu težko rečemo županovanje! To je neznanje in nezmožnost, ki je osebna lastnost. Funkcija in delo župana pa naj bi predstavljalo nekaj več. Veliko več. Tudi zmožnost vključevanja vseh izvoljenih predstavnikov v delo občine, katero organiziranost župan ne sme rušiti zgolj zato, ker pač tako ščiti sebe in ker ne želi javno razpravljati ali podajati stališč za svoje sprejete odločitve.
Sedaj že vemo, da se lahko z županom preganjamo samo okrog osnovnih nalog, ne pa glede preglednosti, zakonitosti dela, kakovostnega planiranja in izvajanja investicij ter vizije razvoja občine. Pozabite! Bolje, da tudi vi poberete pasji drekec in si zapojete jupajdi, jupajda!
Da sta župan in direktor sama sebi v največjo napoto, občini in občanom je že prav v nebo vpijoče. Občinska uprava kot kaže sploh nima nikakršnih navodil ali pa župan tega od njih ne zahteva več. Oboje je zelo slabo.
Občinski svet je resnično premalo aktiven in ne spremlja, kako diha občina. Namesto, da bi od župana zahteval urejenost poslovanja občine na vseh področjih delovanja.
Krajani, podajamo vam samo drobec vpogleda v delo župana. Mi verjamemo, da je prišel čas za spremembe!
Tukaj je pregled stanja.
ZAPISNIKI SOSVETA KS
V februarju 2024 smo že opozorili občinsko upravo, da se v preteklem prvem mandatu župana Tomaža Vencelja sploh ni vodilo zapisnikov za sosvete KS. Jih pač niso rabili niti za arhiv, ker krajanov in drugih razen sveta KS mesto Idrija tudi v tem mandatu to itak ne zanima.
Ker smo stanje želeli izboljšati, smo vztrajali, da se v tem mandatu za vsak sosvet pripravi zapisnik, saj je delo občinskih organov javno (20. člen statuta) in občinska uprava je dolžna zagotavljati strokovno in administrativno pomoč pri delu organov v sestavi Občine Idrija (27. člen statuta). Prišlo je do enkratnega posluha za izraženo zahtevo in tudi do priprave zapisnikov. Po objavi le teh smo o tem objavili tudi novico:
Zgodba se po enem letu ponavlja. Izvedena sta bila 5. in 6. sosvet KS za katerega pa še vedno ni javno objavljenih zapisnikov.
Po odhodu tajnice sploh ne vemo, kdo je za to nalogo zadolžen. Že decembra na delovnem sestanku z županom smo izpostavili in tudi na zadnji seji KS, da želimo, da se določi oseba, ki bo v pomoč svetom KS. Še vedno čakamo na obvestilo. Tako to gre! Županovi odgovori na sejah KS pa so vedno isti. Pošljite mi na email in potem se seveda ne zgodi nič! Kot kaže, je tudi na takšen način možno voditi občino, ko se nič ne more zgoditi, če stalno ne kličeš in prosiš župana. Tudi za zapisnik ali kaj? Naj bomo potem veseli, ko bo on osebno spet uredil ta problemček … do naslednjič!
V KS smo po 2,5 letih mandata v situaciji, ko lahko gremo spet od začetka s prošnjami, zahtevami in dogovarjanji, ali pa se raje še mi “pišmeuh” sprijaznimo, da je priprava zapisnikov nepotrebna navlaka, saj se itak lahko vse zmenimo in si damo roko. Ne rabimo zapisnikov niti za arhiv. To bi županu zaigralo srce!
Občina Idrija je dne 14.6. 2024 prejela dopis Ministrstva za javno upravo (MJU) s stališčem, da sklepanje podjemnih pogodb s predsedniki svetov z namenom plačila vodenje svetov krajevne skupnosti niso skladna s 34.a členom Zakona o lokalni samoupravi (ZLS).
Nagrade predsednikom so se izplačevale v obdobju od l. 2014 do 2023 čeprav veljavna zakonodaja ne vsebuje določb za kakršnakoli izplačila po podjemnih pogodbah. V ZLS je že vseskozi predvidena zgolj možnost izplačevanja sejnin na podlagi Pravilnika in potrdila o izvolitvi v svet krajevne skupnosti, nikakor pa ne na podlagi podjemnih pogodb. Zahteva MJU in primer pogodbe je dosegljiva pod sejami na strani KS mesto Idrija https://idrija.si/objava/980953
Biti župan ni samopašna funkcija, ko mu ni “treba”, ga ne interesira in ga ne zadeva zgolj zato, ker ni skladno z njegovim načinom dela in njegovim pogledom na načela demokracije, transparentnost in skrb za zakonitost poslovanja občine. Župan in direktor pravne službe Občine Idrija se v vsem tem času nista enkrat vprašala o tem, saj za podedovano breme nista zmogla predlagati ene ustrezne rešitve. In sedaj po šestih letih smo v situaciji, kjer se z oblastno močjo prisvaja še postopek za izvedbo razprave in iskanje rešitve v okviru občinskega sveta. Manko zavedanja o pristojnosti župana je zato skrb vzbujajoče.
Župan je zato hočeš — nočeš moral upoštevati usmeritev MJU in izvesti spremembo sprejetega Pravilnika. Seveda pa ne bi bil župan, če ne bi še sam šel v akcijo in z javnimi sredstvi preveril ali je vse to res. Po šestih letih! Opominjamo, da ko je na županov predlog občinski svet marca 2024 sprejel Pravilnik, takšnega pravnega nasveta ni potreboval. Zakaj ga pa bi, če mu občinska pravna služba vse “rešitve” potrdi. In tako vedno znova dobimo slabo upravljanje, ki je limit dojemanja politike, ki jo zastopajo in izvajajo v Listi Krajevnih skupnosti.
Zaradi “iskanja” rešitve je bilo po 16. seji OS in naročilu župana izdelano še zunanje pravno mnenje z dne 23. september 2024, ki je vključevalo tudi vprašanje:
Ali so bila izplačila nagrad predsednikom svetov Krajevne skupnosti Mesto Idrija nezakonita?
Ne samo izplačila nagrad v eni KS, ampak v vseh KS. In vse je postalo 2x res. V pravnem mnenju je bilo tako podano vsebinsko isto stališče kot ga je županu že podalo MJU.
….”podajamo pravno mnenje, da je izplačevanje nagrad občinskim svetnikom poleg sejnin NEZAKONITO, če za to ni izrecne pravne podlage v zakonodaji.”
️Po šestih mesecih se sedaj postavlja vprašanje kdaj bo župan sklep KS mesto Idrija sploh podal v ponovno obravnavo občinskemu svetu? Mogoče, ko se najde administrativna “rešitev”, ko bo volk sit in koza cela. Mogoče pa ob svetem nikoli.
Namreč, v septembru 2024 je občinski svet na 16. seji OS sicer obravnaval predlog KS in nato zgolj “pozabil” sprejeti tudi sklep, s katerim bi zavezal župana, da se mora ponovna obravnava izvesti takoj po pridobitvi pravnega mnenja. Namesto priprave stališča župana in predloga sklepa za sprejem na občinskem svetu se je župan o preložitvi razprave odločil kar sam, kar namesto občinskih svetnikov. A kaj čmo. Direktor mu tega ni povedal. Predsednica statutarno pravne komisije in svetniki mu tudi niso nasprotovali. Dejansko pa je takšen način (ne)sprejemanja odločitev na občinskem svetu kršitev poslovnika in pristojnosti občinskega sveta. Župan se z občinskim svetom raje meni po graparsko ali s stiskom roke kot pa na podlagi upoštevanja Poslovnika. In tako si je župan vzel pravico in sam sebi izglasoval ter sporočil, kdaj bo voljan izvesti ponovno razpravo. Zaščita sebe in ne občine in občanov. Kako LKS-sovsko!
Občani. Ali morajo zakonite rešitve res iskati drugi? Mi jo bomo vsekakor predstavili, ko(če) bo ponovna razprava. Imeti boljšo občino lahko zahtevate tudi vi, vsak dan!
Celotni svet KS Mesto Idrija sestavljajo predstavniki Liste Odgovorni za Občino Idrija.
Že 25.01.2025 je predsednik Iztok Vončina izdelal Poslovno poročilo KSMI za leto 2024, k branju tega vas vabimo na tej povezavi.
Iztok vodi KS z odzivnostjo in doslednostjo gospodarstva, kjer deluje. Vse je treba postoriti ob pravem času in na najbolje mogoč način.
Zato ni presenečenje, da KS raste, da je stik s krajani vedno večji in boljši. Posebej pohvalimo rajonske delovne sestanke, kjer se del sveta KS na terenu pogovori s krajani ter govorilne ure s krajani.
Hvala vsem sedmim članom za vaše delo. Pa nič ne popuščajte. Kot pravijo v gospodarstvu: Še je prostora za napredek. 😉
Nekaj statistike iz poročila:
štiri redne seje,
osem delovnih sestankov,
pet dopisnih sej,
štiri delovni sestanki z županom in direktorjem občinske uprave, redne mesečne govorilne ure z občani.
Občinski svet je na včerajšnji seji s 13 glasovi svetnikov potrdil nov mandat direktorju ZD Idrija mag. Tomažu Glažarju. Skupno šest svetnikov iz Liste Odgovorni za občino Idrija (3) in SDS (3) je glasovalo proti. Za nov mandat pa so glasovali svetniki iz vrst LKS (5), SD (4), NSi (2), SLS (1) in Resnica (1).
Mag. Tomaž Glažar v razpravi tudi tokrat ni podal odgovora na ključno vprašanje, kako in zakaj je prišlo do izgube ambulante za neopredeljene s strani ministrstva za zdravje (27. 9. 2024). Ravno tako ni pojasnil, kako je postopal v času pred in po izgubi ambulante. Na novinarski konferenci ZDI dne 10.10. 2024 je javno zagotovil, da bo ambulanta delovala do konca leta, da pacientov ne bodo pustili na cedilu in da nihče ne bo ostal pred vrati ZD Idrija. Svojo odločitev je z dnem 18.12. 2024 spremenil in dal vedeti, da je skrb za pravice pacientov drugotnega pomena.
Direktor v treh letih svoje glavne naloge, to je zagotovitev nadomestnih dveh zdravnikov ni uspel realizirati. Število občanov brez osebnega zdravnika se je v njegovem mandatu povečalo iz 702 (31.12.2021) na 2.337 (32.12. 2024).
Desna koalicija LKS, SDS, NSi, SLS (skupno 12 glasov) je do sedaj po pravilu glasovala zelo enotno. Po odstopu podžupana Andreja Poglajena pa bodo v SDS kot kaže delo župana začeli ocenjevati. Upajmo, da res prevlada strokovni pristop z jasnimi argumenti ZA/PROTI.
Zaradi navedene spremembe je za potrditev mandata direktorja morala vskočiti stranka Socialnih demokratov. Vsi njihovi svetniki v razpravi niti niso predstavili svojih razlogov ali obrazložili svoj glas. Vsem starejšim občanom brez zdravnika pa so s podporo direktorju jasno sporočili, kaj so njihove prioritete. Ali je načelnost in pragmatičnost res lahko del istega kovanca, enkrat tako, drugič drugače? Če se v SD izmikajo tej odgovornosti za presojo odločitev direktorja, ki se je sprva odločil, da po izgubi ambulante ne bo prekinil zdravstvene oskrbe zavarovanih oseb brez osebnega zdravnika (10.10. 2024), a potem to vseeno naredi, se resno vprašamo ali je direktor svojemu interesu po vodenju ZD Idrija dal prednost pred pravicami pacientov? Je to bilo etično? Je župan sploh zaznal, da se je to zgodilo? So v SD?
Kje je potem meja delovanja v javno korist, ko SD govori o vrednotah socialne demokracije? Presoja vseh dejstev? Pri tovrstnih odločitvah so vrednote vedno na težki preizkušnji in odločitev za podporo kaže obraz dejanske politike SD. Kaj pomaga prazno besedičenje in zavzemanje za javno zdravstvo, ko pa so zaradi odločitve direktorja občani ostali brez svojih plačanih socialnih pravic. Socialna demokracija, ki želi biti zgolj všečna, vidna na papirju in v obljubah, v resnici pa so njihove odločitve podrejene interesom posameznikov ali daj-dam dogovorom za ohranjanje pozicij v javni sferi. Občanom pa v vsej navidezni skrbi za njihove pravice ne znajo jasno in javno povedati niti, na podlagi katerih kriterijev so se odločili ZA podporo.
Župan (LKS) je izpostavil, da je za njega skrb, da ne pride do krize upravljanja bolj pomembna, kot pa resna presoja vseh odločitev direktorja. Javni interes niso občani, ampak ščitenje funkcije in mesto direktorja.
Metod Habe (NSi) pa je podal podporo brez kančka razumevanja, kako in na kakšni podlagi naj bi kot svetnik ocenjeval delo direktorja. Izjava: “Sem prepričan, da sedanje vodstvo nima nobene krivde glede pomanjkanja zdravnikov in sem prepričan, da dela prav”. Na podlagi česa ste prepričani, spoštovani svetnik?
Občani, mi V Listi želimo spremembe in boljše upravljanje Občine. Pa vi?
10. oktobra smo od Župana Občine Idrija prejeli gradivo, ki nudi rešitve na problematiko, ki smo jo izpostavili v tem prispevku.
Predlagane rešitve se nam ne zdijo ustrezne, zato smo županu poslali naslednji odgovor:
V prilogi najdete tudi gradivo, ki smo ga prejeli od OI.
Zadeva: Odgovor na delovno gradivo št. 040-0001/2024-6 z dne 10.10.2024
Vsebina: VOLILNE ENOTE (VE)
Spoštovani svetniki Občine Idrija.
Spoštovani župan Tomaž Vencelj.
Spoštovani direktor občinske uprave Gregor Prezelj.
Informacije podane po županu na 16.redni seji Občinskega sveta Občine Idrija o spremembah odloka o določitvi volilnih enot za izvedbo lokalnih volitev v Občinski svet Občine Idrija ter predlagane spremembe po delovnem gradivu št. 040-0001/2024-6 z dne 10.10.2024 so nezakonite in nepopolne.
Povsem ste prezrli, da ima Občina Idrija proporcionalni volilni sistem in ne večinski. Zato gre obvezno upoštevati določbo drugega odstavka 22.člena Zakona o lokalnih volitvah, ki določa, da se v volilne enote s proporcionalnim volilnim sistemom voli najmanj pet članov občinskega sveta. Torej ne smete predlagati načina, da se v VE2 voli 4 svetnike in v VE3 voli 6 svetnikov. V takem primeru bi imeli nezakonito stanje v VE2!!!
Tudi način, ki ga predlagate s pripojitvijo pretežno vseh naselij iz KS Ledine v VE2, ni pravilen oziroma delno sprejemljiv. Zajeli ste namreč vsa naselja razen Spodnjega Vrsnika in Žirovnice. Tako ste območje KS Ledine razdelili na dve VE! V kolikor bi bila politična volja, da se rešitev določi v tej smeri, je smiselno spremeniti tudi območja krajevnih skupnosti, torej uskladiti še Statut Občine Idrija.. Razmisliti velja o vplivu take rešitve na volitve v krajevno skupnost in v občinski svet. Še prej pa je nujno rešitev prediskutirati s krajani, ki se jih te spremembe tičejo. Ob tem velja izpostaviti še en precej velik problem. Da je za izpeljavo volitev v svete krajevnih skupnosti potrebno zelo visoko število krajanov (cca 100 za KS Ledine), saj imamo v odloku o volitvah v svete krajevnih skupnosti določene številne VE; npr. za KS Črni vrh je določenih 6 VE, za KS Ledine pa 10 VE.
Lista Odgovorni za Občino Idrija stalno opozarja na slabo kvaliteto pripravljenih gradiv (razen izjem) za svetnike in kar je močna ovira za to, da bi občinski svet deloval in odločal boljše od zatečenega stanja. Ta primer z volilnimi enotami znova razgalja to problematiko. Način rešitev, kot jih predlagata župan in direktor občinske uprave po dopisu z dne 10.10.2024, ustvarja nove nezakonitosti.
Med načini mogočih rešitev niste predstavili npr. rešitve z eno volilno enoto. Pa so jo ob usklajevanju odlokov z odločitvami Ustavnega sodišča Republike Slovenije povzele številne občine. Npr. Občina Ledava ima 20 svetnikov in eno volilno enoto. Občina Divača je imela prej štiri volilne enote, sedaj ima eno. Občina Laško ima 23 svetnikov in eno volilno enoto. Posebej zanimiva in po številu prebivalcev z nami primerljiva je Občina Polzela, ki je iz treh VE prešla v eno. Občina Polzela je tej spremembi posvetila veliko strokovnega dela in dela na terenu z volivci. Zato predlagamo, da vpogledate v njihova gradiva, saj so zelo kvalitetna.
Po našem mnenju so prednosti spremembe v eno volilno enoto naslednje: – Enostaven sistem (enostavnejše kandidiranje za liste in stranke, enostavnejša volilna opravila).
– Volivec lahko voli katerega koli kandidata. Gre za svobodo volivca. Zdaj je omejen s kandidati v svoji VE. Npr. svetnik iz VE1 lahko bolje zastopa interese npr. Kanjega Dola kot svetnik iz VE3. Zato lahko v tem sistemu prejme glasove volilca iz Kanjega Dola VE3. – Preferenčni glas dobi večjo moč, ker je število volivcev večje.
– Lažje in preglednejše delo je za volilno komisijo, kar ni zanemarljivo glede na to, da delo naše volilne komisije šepa. Znano je, kako so se končale volitve v krajevne skupnosti v letu 2022.
Op. Prednosti niso nanizane od najpomembnejše do najmanj pomembne.
Slabost tega sistema bi lahko bila v tem, da liste oziroma stranke pri sestavi kandidatnih list ne bi skrbele za dobro uvrstitev tudi kandidatov iz podeželja. Taka skrb pa je odveč, saj bo vsak volivec po volitvah pri vsaki stranki in listi lahko preveril, koliko kandidatov iz podeželja je bilo uvrščenih v občinski svet. Favoriziranje npr. kandidatov iz centra bi volivci že na naslednjih volitvah ”sankcionirali”. V naši listi bi do zastopanja podeželja vsekakor dogovorno pristopili.
NI praktično, ker odlok o določitvi volilnih enot ni priložen delovnemu gradivu, iskanje pa je zamudno, saj je odvisno od treh Uradnih listov. Odlok obsega vsega štiri člene in bi že davno moralo biti sprejeto uradno prečiščeno besedilo (ob popravku pravopisnih napak) in ga res ne bi smelo biti problem pripeti k delovnemu gradivu.
Ob tem še predlagamo, da se preveri ali statut sploh ima določbo, s katero določa ureditev in ustanovitev VE z odlokom. Po našem pregledu take določbe nismo našli. Zadnji odstavek 18.člena napotuje le na zakon in statut.
S spoštovanjem,
Vesna Fašink, l.r. Davorin Lampe vodja LOI vodja svetniške skup
Že od leta 2018 sem kot njihova (tedanja) volivka presenečena in z obžalovanjem spremljala premike Liste Krajevnih skupnosti (LKS) v desno. LKS se do leta 2018 ni opredeljevala kot desna in je zaradi svoje navidezne sredinske oziroma izključno lokalne drže tudi dobila prvi vodilni mandat v lokalni samoupravi.
Da je močno odjadrala v desno, pa pred volitvami 2022 niti ni več skrivala. Če so bili obiski in srečanja vodilnih članov SDS z občinskim vodstvom še nekaj, o čemer se je le šepetalo, so bila pred volitvami 2022 dejanja in glasovanja LKS izrazito zavezništvo z SDS.
LKS je podprla mladega politika SDS za svetnika v Državnem svetu, v zameno se je SDS prvič v samostojni državi odpovedala lastnemu kandidatu za župana v naši občini.
Na račun političnega trgovanja z LKS so izgubili eno svetniško mesto v občinskem svetu. V zameno pa so od prvega moža LKS dobili podžupansko mesto ter v delovnih telesih občinskega sveta toliko predstavnikov, kot je sorazmerno ustrezalo enemu mandatu svetnika več, pri čemer je, ko je bilo potrebno, svoja mesta odstopal kdo drug kot LKS.
LKS se sicer svobodno odloča o svoji politični smeri in v tej smeri jim ne gredo nobeni očitki, a se odločno postavlja vprašanje zvestobe in odkritosti do volivcev ter temeljno vprašanje: Kaj LKS sploh še povezuje z njenimi volivci?
Konzervativna usmerjenost vodstva LKS je jasna. Volivci takega mandata LKS nismo dali niti 2018, niti ga niso dali na volitvah 2022. S svojim delovanjem je tako LKS v zgolj enem mandatu podrla osnovno poslanstvo, ki ga naj bi liste imele in izgubila stik s pretežnim delom svoje volilne baze.
Koalicija LKS, SLS, SDS in NSi je tudi po volitvah 2022 nadaljevala veliko zavezništvo na način, da so uspevali vsi predlogi župana, dobri in slabi. Lista Odgovornih za Občino Idrija se je edina izrekla za opozicijo (in bila zaradi tega deležna jasnih opazk) in vsa glasovanja do nedavnega so pokazala, da je bila odločitev liste na mestu. Skoraj po pravilu so bili vsi amandmaji Liste Odgovornih zavrnjeni, glasovalni stroj pa povečini z rezultatom 18 glasov za in 3 proti.
Zadnja seja občinskega sveta dne 4. 7. 2024 pa je vendarle pokazala določen premik. Dnevni red seje najprej ni obetal posebne vsebine, a po kopanju po gradivih se je ponovno izkazalo, kako pomembna je prav vsaka točka dnevnega reda.
Bi si sicer posebno besedo prislužil nadvse skrbno pripravljen monitoring vplivnega območja idrijskega rudarjenja po zaprtju za leto 2023 (pripravil CUDHg in zanj Tatjana Dizdarevič), a pisma bralcev pač za tako pomembno temo ne omogočajo dovolj prostora. Zaznan premik pa se je zgodil pri obravnavi poročila MIRIC-a za leto 2023 ter pri odločanju o uvrstitvi projekta gozdne ceste od Skirce do Bevka v NRP (načrt razvojnih projektov) z načrtovanimi stroški 122.000,00 EUR, drugo polovico investicijskih sredstev pa bi zagotovil SiDG.
Pri obravnavah obeh vsebin je na pobudo našega svetnika Davorina Lampeta in ob podpori večine drugih svetnikov prišlo do dveh premikov. Pri obravnavi poročila MIRIC-a za leto 2023 so svetniki soglasno s 14 glasovi ZA podprli pobudo svetnika Davorina Lampe, da se na naslednjo sejo uvrsti Odlok o ravnanju z zapuščenimi vozili. S tem so svetniki naložili pospešeno obveznost občinski upravi, da se glede zapuščenih vozil čim prej vzpostavi red. Bravo, občinski svet! Gre za enostavno vsebino in red se naj vzpostavil takoj.
V drugem primeru pa je naš svetnik v samem uvodu nasprotoval uvrstitvi projekta gozdne ceste Skirca – Bevk v NRP iz več razlogov:
– ker nadomestna povezava do Vojskega že obstaja, preko Čekovnika in bi tako dobili še tretjo slabo cesto;
– ker je na lokaciji Za gradom ozko grlo za npr. avtobuse;
– ker se vrednosti gradbenih investicij samo višajo in na koncu lahko projekt doseže tudi 400.000,00 EUR.
Njegovo razpravo je takoj podprl svetnik Erik Logar in poudaril, da gre predvsem za ekonomski interes SiDG. Iz vprašanj svetnice Groff Ferjančič je bilo razumljeno tudi, da župan ne pozna postopkov uvrščanja projektov v NRP, saj se je na njeno vprašanje po DIIP-u (dokument identifikacije investicijskega projekta) razburil in zasukal odgovor v napačno smer. Kljub pozitivnim mnenjem Odbora za finance in Odbora za gospodarske javne službe, je prišlo pri glasovanju do zavrnitve predloga župana, da se ta projekt uvrsti v NRP. Kdaj že se je zgodilo, da so svetniki zavrnili predlog župana?
Na vsaki seji pa župan poskrbi za kak ”acvirk”, in tudi na tokratni seji ni razočaral: ”Vse državne firme so v lasti SDH-ja…” Če so firme državne, so v lasti Republike Slovenije, mar ne župan? In postopkov uvrščanja projektov v proračun se bo treba naučiti. Šesto leto, pa še vedno vajenec.
Odlična je dostopnost spremljanja sej občinskega sveta na YouTube kanalu. Na dan tega pisanja je seja imela že 237 ogledov, kar je spodbudno.
Do nedavna smo imeli neposredne prenose. Nato pa so se seje za javnost pričele predvajati s cca 15 minutnim zamikom. Uradno iz tehničnih razlogov, čemer strokovnjaki in pretekli neposredni prenosi oporekajo in kar vse skupaj še bolj kaže na pritlehni ukrep proti Listi Odgovornih, da ne bi sproti glede na potek seje po komunikacijskih kanalih svetnikom pošiljali vsebinskih pripomb.
Sinoči, 26. septembra 2024, so se na 16. redni seji občinskega sveta svetniki seznanili z mojim odstopom iz odbora za finance in proračun. Na to mesto smo imenovali Davorina Lampeta. Razlog za odstop sem pojasnil v sami odstopni izjavi. Zapisal sem, da zaradi nove popoldanske službe v Avstriji ne morem več aktivno sodelovati v odboru in se hkrati zahvalil za konstruktivno sodelovanje. V razpravi na torkovi seji OF je Medic pozdravil odgovorno odločitev člana.
Kljub delu v Avstriji bom, kot že vsaj 17 let doslej (toliko časa namreč že pišem lokalni časopis – zadnja 96. številka je izšla septembra letos), spremljal dogajanje in se aktivno vključeval v lokalno politiko. Ostajam trden član LOI. “Všeč mi je načelnost, strokovnost in vizija naših članov, pa energija, ki jo vlagamo v dobrobit občine. To je najbolj pomembno v lokalni politiki, mnogo bolj od politične pripadnosti – sam sodim v desno politično sredino. Vesel sem, da sem v ekipi in vem, da bomo še kaj dobrega dosegli skupaj!” sem povedal na pikniku Liste pred 14 dnevi v Idrijski beli.
Majhen kamenček, ki upamo, da bo imel v prihodnje pozitiven vpliv na demografsko sliko in pogoje za pomoč mladim pri urejanju lastnega stanovanja. Odlok je bil potrjen in omogoča znižanje plačila komunalnega prispevka za mlade.
Objavljamo članek iz avgustovske številke Idrijskih novic.
O DELOVANJU LISTE
Lista Odgovorni za Občino Idrija v občinskem svetu deluje kot konstruktivna opozicija. To pomeni, da člani aktivno preverjajo delo župana in občinske uprave, predlagajo rešitve in javno razpravljajo o predlogih za izboljšanje pogojev življenja vseh občanov ter podpirajo jasne in kvalitetne predloge.
Ker imamo v občinskem svetu 3 od 21 svetnikov, vsi člani Liste vlagamo veliko truda v pripravo sistemskih rešitev, v predstavitev predlogov in izvedbo Posvetov, da bi prišlo do čim širše izmenjave mnenj. Velikokrat temu ni tako, saj opažamo, da ostale svetniške skupine ne zavzemajo javna stališča do predlogov.
S podporo naši Listi, podpirate sodobno in učinkovito naravnano ekipo, ki želi v prihodnje izboljšati vidike delovanja Občine Idrija in zagotoviti pregledno in strokovno podporo tako prebivalcem kot gospodarstvu.
Zahvaljujemo se vsem, ki nas podpirate, da kljub opozicijski vlogi premikamo delovanje Občine na bolje.
Z zanimanjem spremljamo odzive na razvojne možnosti v panogi gostinstva 𝐯 𝐬𝐨𝐬𝐞𝐝𝐧𝐣𝐢 𝐨𝐛č𝐢𝐧𝐢 𝐀𝐣𝐝𝐨𝐯šč𝐢𝐧𝐚.
Kot je znano, smo v Lista Odgovorni za Občino Idrija decembra uspeli prepričati župana Tomaž Vencelj in občinski svet, da se sprejme Odlok, ki omogoča znižanje komunalnega prispevka za tovrstne gostinske in turistične objekte.
Mantra, ki jo župan ponavlja že vseh 5 let z ohranjanjem višine sredstev za obstoječ model delovanja in promocije Zavoda za Turizem Idrija ter na drugi strani skoraj nič oz. zelo borna sredstva za vlaganja, nerazumevanje pogojev poslovanja v panogi in potrebnih sistematičnih ukrepov je 𝘇𝗲𝗹𝗼 𝗼𝘇𝗸𝗼𝗴𝗹𝗲𝗱𝗻𝗮. Menimo, da tak model turizma ni vzdržen in ne more imeti večjega dolgoročnega učinka.
Tudi nova turistična strategija, ki je v nastajanju, žal ne bo prinesla novih spoznanj, če župan ne bo drastično spremenil odnosa do razumevanja vsaj osnovnih pogojev, ki jih občina lahko ureja z ali brez strategije. Strategije brez konkretnih zavez, kot so bile dosedanje, pa so samo drag list papirja. 𝗠𝗲𝗱 𝗱𝗿𝘂𝗴𝗲 𝗶𝘇𝘀𝘁𝗼𝗽𝗮𝗷𝗼č𝗲 𝗽𝗼𝗴𝗼𝗷𝗲, 𝗻𝗮 𝗸𝗮𝘁𝗲𝗿𝗲 ž𝗲𝗹𝗶𝗺𝗼 𝗽𝗼𝗻𝗼𝘃𝗻𝗼 𝗼𝗽𝗼𝘇𝗼𝗿𝗶𝘁𝗶 𝗶𝗻 𝗻𝗮 𝗸𝗮𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗹𝗮𝗵𝗸𝗼 𝘃𝗽𝗹𝗶𝘃𝗮 𝗼𝗯č𝗶𝗻𝗮 𝘂𝘃𝗿šč𝗮𝗺𝗼: 𝗽𝗿𝗼𝘀𝘁𝗼𝗿𝘀𝗸𝗶 𝗽𝗼𝗴𝗼𝗷𝗶 (𝗢𝗣𝗡), 𝘃𝗹𝗮𝗴𝗮𝗻𝗷𝗲 𝘃 𝘂𝗿𝗲𝗷𝗲𝗻𝗼𝘀𝘁 𝗶𝗻 𝗴𝗿𝗮𝗱𝗻𝗷𝗼 𝘁𝘂𝗿𝗶𝘀𝘁𝗶č𝗻𝗲 𝗶𝗻 𝗺𝗲𝘀𝘁𝗻𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿𝗲, 𝘀𝗵𝗲𝗺𝗲 𝗽𝗼𝗺𝗼č𝗶 𝘇𝗮 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗻𝗶 𝘀𝗲𝗸𝘁𝗼𝗿, 𝗱𝗲𝗹𝗼𝘃𝗮𝗻𝗷𝗲 𝘀𝘃𝗲𝘁𝗮 𝗭𝗧𝗜, 𝗡𝗨𝗦𝗭, 𝗶𝘁𝗱.
Kot kaže, pa župan drugih predlogov razen pojasnil, da občina ne more biti lastnica gostiln zaenkrat nima. Kako preprosto!
Izjava župana: 
