admin

Volilna obljuba izpolnjena

Volilna obljuba izpolnjena

Ob imenovanju članov Nadzornega odbora Občine Idrija (v nadaljevanju NO) smo izpostavili, da želimo spremembo tudi pri seznanjanju javnosti o delu NO. 

Prvič po vseh mandatih od ustanovitve Občine Idrija v letu 1994 naprej, si lahko občani sedaj preberejo tudi zapisnike sej NO in na enem mestu zbrana končna sprejeta poročila NO Občine Idrija.

Gre za standard, ki je v drugih občinah samoumeven, pri nas pa žal ni bil. Zato čestitamo vsem nadzornikom za strokoven in neodvisen pristop pri opravljanju zahtevne funkcije.

Poudariti želimo tudi, da je v veliki meri javno delovanje vseh občinskih organov odvisno predvsem od vrednot, strokovnosti in volje posameznikov in ne toliko od političnih strank. Vsi dosedanji sklici občinskih svetov samo kažejo, da politične stranke na Idrijskem v preteklosti niso bile zmožne imenovati takšne sestave nadzornega odbora, ki bi zagotavljal tudi transparentnost dela NO.

Poročila NO za mandat 2022 – 2026 so dosegljiva na: https://idrija.si/objava/999546

O NADZORNEM ODBORU

NO je neodvisen organ občine, ki svetuje županu in nadzira zakonito poslovanje in porabo javnih sredstev. Gre za izvajanje nalog v obliki nadzorov in priporočil, v katerih člani NO preverjajo učinkovitost, zakonitost in namenskost porabe javnih sredstev.

Župan je skladno s 33. členom ZLS funkcionar, ki prestavlja in zastopa občino tudi v razmerju do drugih organov in nenazadnje skrbi za zakonitost delovanja občine. Občinski organi so dolžni spoštovati tako zakone kot tudi predpise, ki so jih sami sprejeli. Odgovornost za to nosijo občinski organi sami.

TRANSPARENTNOST

Transparentno delovanje pomeni način predlaganja, sprejemanja in uveljavljanja predpisov, ki vsem zunanjim deležnikom od občinskih svetnikov, odbornikov, občanov in javnosti omogoča kar najširši in enostavni dostop z vpogledom v odločitve, dokumente in način delovanja župana, občinske uprave in organov Občine Idrija.

Člani Liste Odgovorni za Občino Idrija vseskozi od vključitve v lokalno politiko zagovarjamo štiri vrednote: transparentnost, strokovnost, zakonitost in vključevanje občanov, ki jih upoštevamo v predlogih in zahtevah za spremembo občinskih odlokov ter izpostavljamo pri obravnavi delovanja občine. 

Volilna geometrija

Volilne enote – odgovor na gradivo

10. oktobra smo od Župana Občine Idrija prejeli gradivo, ki nudi rešitve na problematiko, ki smo jo izpostavili v tem prispevku

Predlagane rešitve se nam ne zdijo ustrezne, zato smo županu poslali naslednji odgovor:

V prilogi najdete tudi gradivo, ki smo ga prejeli od OI.

Zadeva: Odgovor na delovno gradivo št. 040-0001/2024-6 z dne 10.10.2024

Vsebina: VOLILNE ENOTE (VE)

Spoštovani svetniki Občine Idrija. 

Spoštovani župan Tomaž Vencelj. 

Spoštovani direktor občinske uprave Gregor Prezelj. 

Informacije podane po županu na 16.redni seji Občinskega sveta Občine Idrija o spremembah  odloka o določitvi volilnih enot za izvedbo lokalnih volitev v Občinski svet Občine Idrija ter  predlagane spremembe po delovnem gradivu št. 040-0001/2024-6 z dne 10.10.2024 so  nezakonite in nepopolne.  

Povsem ste prezrli, da ima Občina Idrija proporcionalni volilni sistem in ne večinski. Zato gre  obvezno upoštevati določbo drugega odstavka 22.člena Zakona o lokalnih volitvah, ki določa,  da se v volilne enote s proporcionalnim volilnim sistemom voli najmanj pet članov občinskega  sveta. Torej ne smete predlagati načina, da se v VE2 voli 4 svetnike in v VE3 voli 6 svetnikov.  V takem primeru bi imeli nezakonito stanje v VE2!!!  

Tudi način, ki ga predlagate s pripojitvijo pretežno vseh naselij iz KS Ledine v VE2, ni pravilen oziroma delno sprejemljiv. Zajeli ste namreč vsa naselja razen Spodnjega Vrsnika in Žirovnice.  Tako ste območje KS Ledine razdelili na dve VE! V kolikor bi bila politična volja, da se rešitev  določi v tej smeri, je smiselno spremeniti tudi območja krajevnih skupnosti, torej uskladiti še  Statut Občine Idrija.. Razmisliti velja o vplivu take rešitve na volitve v krajevno skupnost in v  občinski svet. Še prej pa je nujno rešitev prediskutirati s krajani, ki se jih te spremembe tičejo.  Ob tem velja izpostaviti še en precej velik problem. Da je za izpeljavo volitev v svete krajevnih  skupnosti potrebno zelo visoko število krajanov (cca 100 za KS Ledine), saj imamo v odloku o  volitvah v svete krajevnih skupnosti določene številne VE; npr. za KS Črni vrh je določenih 6  VE, za KS Ledine pa 10 VE. 

Lista Odgovorni za Občino Idrija stalno opozarja na slabo kvaliteto pripravljenih gradiv (razen  izjem) za svetnike in kar je močna ovira za to, da bi občinski svet deloval in odločal boljše od  zatečenega stanja. Ta primer z volilnimi enotami znova razgalja to problematiko. Način rešitev,  kot jih predlagata župan in direktor občinske uprave po dopisu z dne 10.10.2024, ustvarja nove  nezakonitosti. 

Med načini mogočih rešitev niste predstavili npr. rešitve z eno volilno enoto. Pa so jo ob  usklajevanju odlokov z odločitvami Ustavnega sodišča Republike Slovenije povzele številne  občine. Npr. Občina Ledava ima 20 svetnikov in eno volilno enoto. Občina Divača je imela prej  štiri volilne enote, sedaj ima eno. Občina Laško ima 23 svetnikov in eno volilno enoto. Posebej  zanimiva in po številu prebivalcev z nami primerljiva je Občina Polzela, ki je iz treh VE prešla v  eno. Občina Polzela je tej spremembi posvetila veliko strokovnega dela in dela na terenu z  volivci. Zato predlagamo, da vpogledate v njihova gradiva, saj so zelo kvalitetna.  

Po našem mnenju so prednosti spremembe v eno volilno enoto naslednje: – Enostaven sistem (enostavnejše kandidiranje za liste in stranke, enostavnejša volilna  opravila). 

– Volivec lahko voli katerega koli kandidata. Gre za svobodo volivca. Zdaj je omejen s  kandidati v svoji VE. Npr. svetnik iz VE1 lahko bolje zastopa interese npr. Kanjega Dola  kot svetnik iz VE3. Zato lahko v tem sistemu prejme glasove volilca iz Kanjega Dola VE3. – Preferenčni glas dobi večjo moč, ker je število volivcev večje.  

– Lažje in preglednejše delo je za volilno komisijo, kar ni zanemarljivo glede na to, da  delo naše volilne komisije šepa. Znano je, kako so se končale volitve v krajevne  skupnosti v letu 2022. 

Op. Prednosti niso nanizane od najpomembnejše do najmanj pomembne. 

Slabost tega sistema bi lahko bila v tem, da liste oziroma stranke pri sestavi kandidatnih list ne  bi skrbele za dobro uvrstitev tudi kandidatov iz podeželja. Taka skrb pa je odveč, saj bo vsak  volivec po volitvah pri vsaki stranki in listi lahko preveril, koliko kandidatov iz podeželja je bilo  uvrščenih v občinski svet. Favoriziranje npr. kandidatov iz centra bi volivci že na naslednjih  volitvah ”sankcionirali”. V naši listi bi do zastopanja podeželja vsekakor dogovorno pristopili. 

NI praktično, ker odlok o določitvi volilnih enot ni priložen delovnemu gradivu, iskanje pa je  zamudno, saj je odvisno od treh Uradnih listov. Odlok obsega vsega štiri člene in bi že davno  moralo biti sprejeto uradno prečiščeno besedilo (ob popravku pravopisnih napak) in ga res ne  bi smelo biti problem pripeti k delovnemu gradivu.  

Ob tem še predlagamo, da se preveri ali statut sploh ima določbo, s katero določa ureditev in  ustanovitev VE z odlokom. Po našem pregledu take določbe nismo našli. Zadnji odstavek  18.člena napotuje le na zakon in statut.  

S spoštovanjem,  

Vesna Fašink, l.r. Davorin Lampe  vodja LOI vodja svetniške skup

Priloge: 

DOPIS SVET OS 

Odgovor Volilne enote

Fontana na placu Idrija

Poziv k ureditvi fontan v Idriji

V mestnem centru Idrije se že dlje časa soočamo z nedelujočimi fontanami (glej fotografije), ki so nekoč predstavljale pomemben del urbane podobe mesta. Fontane, ki so bile zasnovane kot estetski in rekreacijski elementi, so bile priljubljena točka za druženje domačinov in turistov. V zadnjih letih pa so zaradi tehničnih težav in pomanjkanja vzdrževanja prenehale delovati.

Prebivalci izražamo nezadovoljstvo, saj si želimo, da bi bile fontane ponovno obnovljene in bi znova prispevale k privlačnosti mestnega jedra. Zdi se, da pomanjkanje finančnih sredstev in tehničnih virov predstavlja glavno oviro za ponovno vzpostavitev delovanja teh simbolov mesta.

Pozivamo župana in občinsko upravo, da na oktobrski seji napove načrte za prenovo, s poudarkom sodelovanja z in strokovnjaki in vizijo, kdo bo skrbel za redno vzdrževanje v prihodnje. 

Zaenkrat pa fontane ostajajo v stanju mirovanja, kar po našem mnenju slabi turistično podobo mesta in zmanjšuje kakovost bivanja v mestnem središču.

Tako pa izgleda fontana na placu, ki sicer odlično služi kot otroško igrišče. 

V mestu pa smo dobili kak pitnik vode več in kar je pozitivno. Zlasti tisti na Avtobusni postaji je še kako koristen. 

Škoda je le, da niso toliko praktične oblike, da bi lahko na enostaven način natočili vodo v stekleničke.

Fontana pri avtobusni postaji.
Pitnik na placu.
Pitnik avtobusna.
Vesna Fašink

Pisma bralcev so nezaželena

Pred dnevi je izšla nova številka časopisa Idrijske novice. 

Že tretjič zapored pa brez PISEM BRALCEV. 

V junijski številki je uredništvo objavilo tri pisma bralcev in od takrat dalje jih uredništvo ne objavlja več. Zanesljivo vem, da je uredništvo za julijsko številko prejelo štiri pisma bralcev. 

Avtorji smo si med seboj izmenjali informacije o vsebini pisem. Vsa pisma so bila kritična do dela aktualnega župana. Zato niso šla v objavo. Tudi ob vljudni prošnji, da se pismo objavi v avgustovski številki, je urednik molčal.

Da so Idrijske novice po sami programski vsebini povsem nekritični piar aktualnega župana, je ob branju vsake številke časopisa jasno. Gre za nabor biltenskih sporočil o izključno lepih dogodkih, predvsem prireditvah, opremljenih s po eno barvno fotografijo. 

Časopis spominja po svoji vsebini na metodo nekih drugih časov, ko so državljane stalno prepričevali, da živijo v brezhibni državi. Pod to lupino pa je bilo tudi kaj gnilega (bolj ali manj, več ali manj). Seveda pa ni bilo zaželjeno, da se kaj od te lupine javno tudi pove. 

Posamični pisci smo glede razmer v občini poskušali preko pisem bralcev prispevati vsaj malo (četudi v drobnem tisku) k pluralnosti in odprtosti časopisa.

A so štiri kritična pisma bralcev do dela župana in podžupanov očitno predstavljala preveliko grožnjo za status aktualnega župana. Da, poučeni boste rekli, da je to stvar urednika in da je urednik neodvisen. Drži, po zakonu je tako.

V našem domačem primeru pa se uredniška neodvisnost konča pri plačanih 31.647,70 EUR v letu 2023, letos pa 16.019,34 EUR, kolikor je izdajatelju tega medija namenjeno za sofinanciranje programskih vsebin iz občinskega proračuna. 

Toliko je v domačem poslovnem svetu vredna ”neodvisna uredniška politika” in za toliko sofinanciranja iz proračuna urednik poklekne pod interesom župana in ob tem ne upa pokazati osnove: – Da župan ni izključni boter tega sofinanciranja, saj je denar od davkoplačevalcev, mar ne? 

Drugače kot na opisan način si nastale situacije ni mogoče razlagati. 

Nikakor. 

Pisma bralcev so minimum pluralnosti vsakega medija, pri nas pa tudi tega minimuma
ne dosegamo. 

Odprtost medija? 

Svobodni pretok informacij? 

Svoboda izražanja? 

Utrjevanje demokracije na lokalnem nivoju? 

Pa koga to briga. 

Pri nas res NE. 

In v prvi vrsti to ni standard delovanja našega Župana. 

Še huje. 

Ne zmore razumeti časa in dinamike interesa med občani po več razvojnih sprememb v občini in pisma bralcev razume kot grožnjo svojemu statusu in življenjskemu slogu.

Vesna Fašink

Nezaželeno pismo pa si lahko preberete spodaj.

Premiki

Premiki?

Že od leta 2018 sem kot njihova (tedanja) volivka presenečena in z obžalovanjem spremljala premike Liste Krajevnih skupnosti (LKS)  v desno. LKS se do leta 2018 ni opredeljevala kot desna in je zaradi svoje navidezne sredinske oziroma izključno lokalne drže tudi dobila prvi vodilni mandat v lokalni samoupravi.

Da je močno odjadrala v desno, pa pred volitvami 2022 niti ni več skrivala. Če so bili obiski in srečanja vodilnih članov SDS z občinskim vodstvom še nekaj, o čemer se je le šepetalo, so bila pred volitvami 2022 dejanja in glasovanja LKS  izrazito zavezništvo z SDS.

LKS je podprla mladega politika SDS za svetnika v Državnem svetu, v zameno se je SDS prvič v samostojni državi odpovedala lastnemu kandidatu za župana v naši občini.

Na račun političnega trgovanja z LKS so izgubili eno svetniško mesto v občinskem svetu.  V zameno pa so od prvega moža LKS dobili podžupansko mesto ter v delovnih telesih občinskega sveta toliko predstavnikov, kot je sorazmerno ustrezalo enemu mandatu svetnika več, pri čemer je, ko je bilo potrebno, svoja mesta odstopal kdo drug kot LKS.

LKS se sicer svobodno odloča o svoji politični smeri in v tej smeri jim ne gredo nobeni očitki, a se odločno postavlja vprašanje zvestobe in odkritosti do volivcev ter temeljno vprašanje: Kaj LKS sploh še povezuje z njenimi volivci?

Konzervativna usmerjenost vodstva LKS je jasna. Volivci takega mandata LKS nismo dali niti 2018, niti ga niso dali na volitvah 2022. S svojim delovanjem je tako LKS v zgolj enem mandatu podrla osnovno poslanstvo, ki ga naj bi liste imele in izgubila stik s pretežnim delom svoje volilne baze.

Koalicija LKS, SLS, SDS in NSi je tudi  po volitvah 2022 nadaljevala veliko zavezništvo na način, da so uspevali vsi predlogi župana, dobri in slabi. Lista Odgovornih za Občino Idrija se je edina izrekla za opozicijo (in bila zaradi tega deležna jasnih opazk)  in vsa glasovanja do nedavnega so pokazala, da je bila odločitev liste na mestu. Skoraj po pravilu so bili vsi amandmaji Liste Odgovornih zavrnjeni, glasovalni stroj pa povečini z rezultatom 18 glasov za in 3 proti.

Zadnja seja občinskega sveta dne 4. 7. 2024 pa je vendarle pokazala določen premik. Dnevni red seje najprej ni obetal posebne vsebine, a po kopanju po gradivih se je ponovno izkazalo, kako pomembna je prav vsaka točka dnevnega reda.

Bi si sicer posebno besedo prislužil nadvse skrbno pripravljen monitoring vplivnega območja idrijskega rudarjenja po zaprtju za leto 2023 (pripravil CUDHg in zanj Tatjana Dizdarevič), a pisma bralcev pač za tako pomembno temo ne omogočajo dovolj prostora.   Zaznan premik pa se je zgodil pri obravnavi poročila MIRIC-a za leto 2023 ter pri odločanju o uvrstitvi projekta gozdne ceste od Skirce do Bevka v NRP (načrt razvojnih projektov) z načrtovanimi stroški 122.000,00 EUR, drugo polovico investicijskih sredstev pa bi zagotovil SiDG.

Pri obravnavah obeh vsebin je na pobudo našega svetnika Davorina Lampeta in ob podpori večine drugih svetnikov prišlo do dveh premikov. Pri obravnavi poročila MIRIC-a za leto 2023 so svetniki soglasno s 14 glasovi ZA podprli pobudo svetnika Davorina Lampe, da se na naslednjo sejo uvrsti Odlok o ravnanju z zapuščenimi vozili. S tem so svetniki naložili pospešeno obveznost občinski upravi, da se glede zapuščenih vozil čim prej vzpostavi red. Bravo, občinski svet! Gre za enostavno vsebino in red se naj vzpostavil takoj.

V drugem primeru pa je naš svetnik v samem uvodu nasprotoval uvrstitvi projekta gozdne ceste Skirca – Bevk  v NRP iz več razlogov:

– ker nadomestna povezava do Vojskega že obstaja, preko Čekovnika in bi tako dobili še tretjo slabo cesto;

– ker je na lokaciji Za gradom ozko grlo za npr. avtobuse;

– ker se vrednosti gradbenih  investicij samo višajo in na koncu lahko projekt doseže tudi 400.000,00 EUR.

Njegovo razpravo je takoj podprl svetnik Erik Logar in poudaril, da gre predvsem za ekonomski interes SiDG. Iz vprašanj svetnice Groff Ferjančič je bilo razumljeno tudi, da župan ne pozna postopkov uvrščanja projektov v NRP, saj se je na njeno vprašanje po DIIP-u (dokument identifikacije investicijskega projekta) razburil in zasukal odgovor v napačno smer. Kljub pozitivnim mnenjem Odbora za finance in Odbora za gospodarske javne službe, je prišlo pri  glasovanju do zavrnitve predloga župana, da se ta projekt uvrsti v NRP. Kdaj že se je zgodilo, da so svetniki zavrnili predlog župana?

Na vsaki seji pa župan poskrbi za kak ”acvirk”, in tudi na tokratni seji ni razočaral: ”Vse državne firme so v lasti SDH-ja…”  Če so firme državne, so v lasti Republike Slovenije, mar ne župan? In postopkov uvrščanja projektov v proračun se bo treba naučiti. Šesto leto, pa še vedno vajenec.

Odlična je dostopnost spremljanja sej občinskega sveta na YouTube kanalu. Na dan tega pisanja je seja imela že 237 ogledov, kar je spodbudno.

Do nedavna smo imeli neposredne prenose. Nato pa so se seje za javnost pričele predvajati s cca 15 minutnim zamikom. Uradno iz tehničnih razlogov, čemer strokovnjaki in pretekli neposredni prenosi oporekajo in kar vse skupaj še bolj kaže na pritlehni ukrep proti Listi Odgovornih, da ne bi sproti glede na potek seje po komunikacijskih kanalih svetnikom pošiljali vsebinskih pripomb.

Bo treba spet kot nekoč sedeti v sejni dvorani?

Vesna Fašink, Idrija

izjava Lovrenca Habeta

Menjava člana iz odbora za finance in proračun

Izjava Lovrenca Habeta o odstopu

Sinoči, 26. septembra 2024, so se na 16. redni seji občinskega sveta svetniki seznanili z mojim odstopom iz odbora za finance in proračun. Na to mesto smo imenovali Davorina Lampeta. Razlog za odstop sem pojasnil v sami odstopni izjavi. Zapisal sem, da zaradi nove popoldanske službe v Avstriji ne morem več aktivno sodelovati v odboru in se hkrati zahvalil za konstruktivno sodelovanje. V razpravi na torkovi seji OF je Medic pozdravil odgovorno odločitev člana.

 

Kljub delu v Avstriji bom, kot že vsaj 17 let doslej (toliko časa namreč že pišem lokalni časopis – zadnja 96. številka je izšla septembra letos), spremljal dogajanje in se aktivno vključeval v lokalno politiko. Ostajam trden član LOI. “Všeč mi je načelnost, strokovnost in vizija naših članov, pa energija, ki jo vlagamo v dobrobit občine. To je najbolj pomembno v lokalni politiki, mnogo bolj od politične pripadnosti – sam sodim v desno politično sredino. Vesel sem, da sem v ekipi in vem, da bomo še kaj dobrega dosegli skupaj!” sem povedal na pikniku Liste pred 14 dnevi v Idrijski beli.

Tradicionalno srečanje Liste Odgovorni za Občino Idrija

Tretje tradicionalno srečanje Liste

V soboto, 7. septembra 2024 smo se člani Liste Odgovorni za Občino Idrija dobili že na našem tretjem, zdaj lahko rečemo že tradicionalnem srečanju. 

Srečanje je potekalo v Krajinskem parku Zgornja Idrijca, pri kopališču Lajšt. Navkljub obveznostim se nas je zbralo kar lepo število in preživeli smo res nekaj čudovitih uric skupaj – tokrat na drugačen, sproščen način. 

Ponosna sem na skupino Odgovornih

Vodja Liste, Vesna Fašink je ob tej priliki povedala: “Ponosna sem na skupino Odgovornih zaradi izjemne požrtvovalnosti pri delu, ki se izkazuje v stotinah ur prostovoljnega dela za lokalno samoupravo. 

Ponosna, ker je v skupini tovarištvo, povezanost, razumevanje različnosti, medsebojna pomoč in podpora. Ponosna na visoka moralna načela, ki se izkazujejo tudi, ko se praznujejo rojstni dnevi ali ko se nas dotaknejo bolezen, stres, zaprepadenost.”

Velika zahvala gre tudi vsem našim podpornikom. Lepo je imeti ob sebi osebe, ki priskočijo na pomoč, ko je potrebno. In zahvala vsem tistim podpornikom, ki niste vpeti v naše delo, a nam vseeno sporočate, da nas sledite in podpirate. 

Trudili se bomo še naprej! Za občane, za odgovorno Občino Idrija! 

Vaša Lista Odgovorni za Občino Idrija 

Tradicionalno srečanje Liste Odgovorni za Občino Idrija
Tradicionalno srečanje Liste Odgovorni za Občino Idrija
Tradicionalno srečanje Liste Odgovorni za Občino Idrija
Tradicionalno srečanje Liste Odgovorni za Občino Idrija
Neenakost volilne pravice

Nedopustna volilna geometrija tudi v Občini Idrija

Nedopustna volilna geometrija tudi v Občini Idrija

Volilna pravica je ustavna pravica in zanjo velja ustavno načelo enakosti volilne pravice. 

To pomeni enako vrednost glasu vsakega volivca in kar je nujno upoštevati pri oblikovanju volilnih enot. 

Volilne enote morajo biti sestavljene tako, da se en član predstavniškega telesa voli na približno enako število prebivalcev oziroma volilnih upravičencev, kar v Občini Idrija ne obstaja.

Neustavno oblikovanje volilnih enot

Občina Idrija je z odlokom ustanovila tri volilne enote. 

  • V VE 1 (Idrija z okolico) voli cca 5.130 volivcev 11 svetnikov. 
  • V VE 2 (Spodnja Idrija z okolico) voli cca 1842 volivcev 5 svetnikov. 
  • V VE 3 (Godovič in Črni Vrh z okolico) voli 2589 volivcev 5 svetnikov. 

V VE 2 tako obstaja 20 % neenakost navzdol, 

v VE 3 pa 13 % volilna neenakost navzgor. 

Odstopanja višja od 10% so nedopustna in jih je treba s spremembo odloka odpraviti.

Nova neodzivnost župana in občinske uprave

Ministrstvo za javno upravo je pisno dne 8.01.2024 pozvalo med drugim tudi Občino Idrija, da neustavnost odpravi v roku šestih mesecev. 

Dopis je bil naslovljen na Župana in Občinski svet.  

A čeprav gre za zelo pomembno vsebino Občinski svet s tem dopisom sploh ni bil seznanjen oziroma naši svetniki tega dopisa zagotovo niso prejeli.  Vodstvo občine o tej problematiki ni vodilo nobene javne razprave in (kolikor je nam znano) tudi ni z ničemer pristopilo k odpravi neustavnosti. Ministrstvo je dne 20.06.2024 Občino Idrija pozvalk poročanju o odpravi nezakonitosti. 

Minister Gregor pa — NIČ.

Neenakost volilne pravice v Občini Idrija

Čigava je odgovornost?

Javne razprave že nekaj časa obravnavajo neenakost volilne pravice v državi tudi glede lokalnih volitev. Odloki o volitvah nekaterih občin so že bili predmet presoje Ustavnega sodišča RS.

Ob tem ponovno izpostavljamo vprašanje odgovornosti župana in direktorja občinske uprave. Kako je sploh mogoče, da svetniki niso nemudoma seznanjeni s pisanjem ministrstva? In da se kljub resnosti problematike ni postorilo prav ničesar? V Listi Odgovorni za Občino Idrija stojimo za tem, da je neenakost volilne pravice resen problem, ki ga je treba čim prej odpraviti. 

Zato smo od ministrstva pridobili oba dopisa in vas z njima seznanjamo v prilogah tega obvestila za javnost.

Pustimo se presenetiti. 

Mogoče pa svetnike za septembrsko sejo čaka sveženj sprememb odloka o lokalnih volitvah?

Delo liste botrovalo k znižanemu komunalnemu prispevku za mlade in mlade družine

Delo liste botrovalo k znižanemu komunalnemu prispevku za mlade in mlade družine

Majhen kamenček, ki upamo, da bo imel v prihodnje pozitiven vpliv na demografsko sliko in pogoje za pomoč mladim pri urejanju lastnega stanovanja. Odlok je bil potrjen in omogoča znižanje plačila komunalnega prispevka za mlade.
Objavljamo članek iz avgustovske številke Idrijskih novic.

O DELOVANJU LISTE
Lista Odgovorni za Občino Idrija v občinskem svetu deluje kot konstruktivna opozicija. To pomeni, da člani aktivno preverjajo delo župana in občinske uprave, predlagajo rešitve in javno razpravljajo o predlogih za izboljšanje pogojev življenja vseh občanov ter podpirajo jasne in kvalitetne predloge.

Ker imamo v občinskem svetu 3 od 21 svetnikov, vsi člani Liste vlagamo veliko truda v pripravo sistemskih rešitev, v predstavitev predlogov in izvedbo Posvetov, da bi prišlo do čim širše izmenjave mnenj. Velikokrat temu ni tako, saj opažamo, da ostale svetniške skupine ne zavzemajo javna stališča do predlogov.

S podporo naši Listi, podpirate sodobno in učinkovito naravnano ekipo, ki želi v prihodnje izboljšati vidike delovanja Občine Idrija in zagotoviti pregledno in strokovno podporo tako prebivalcem kot gospodarstvu.
Zahvaljujemo se vsem, ki nas podpirate, da kljub opozicijski vlogi premikamo delovanje Občine na bolje.
Na županovem!

Na županovem!

V septembru 2023 smo v javni pobudi za spremembo in dopolnitev Poslovnika občinskega sveta Občine Idrija podali predlog za spremembo 110. člena Poslovnika občinskega sveta, ki zajema poročanje župana med dvema sejama in poročanje o izvrševanju sprejetih sklepov občinskega sveta. 

https://loi.si/2023/09/07/zahteva-za-porocanje-zupana-med-dvema-sejama/

 

ERROR POBUDA

Za uvod povejmo, da je župan že marca v času sprejemanja Odloka o proračuna 23/24 potrdil, da bo v prihodnje predlagal ustanovitev delovne skupine za spremembo Statuta in Poslovnika, saj smo predlagali tudi popravek 39. člena Statuta, ki daje županu pristojnost za potrjevanje investicijske dokumentacije. Čeprav smo vzeli v zakup, da bo potreben čas, pa je po več kot 1 letu županov modus operandi jasen: prvo obljuba, potem sprenevedanje, nato zgolj ignoranca in že smo nazaj v statusu quo.

 

Kdo tukaj koga vleče za nos? Kot kaže župan, tudi s pomočjo liste občanov združenih v LKS svetniško skupino teh potreb med razmejitvijo upravljanja in sprejemanja zakonskih podlag med županom in občinskim svetom ne zazna in se ne zaveda, da ima demokratična delitev oblasti podstat prav v statutu in jasnih pristojnostih. Vloga župana je predvsem v strokovnem in zakonitem upravljanju, ne pa v prisvajanju zakonodajnih postopkov, poslovanju mimo zahtev iz sprejetih odlokov ali v izogibanju in neizvrševanju sprejetih sklepov občinskega sveta, kar pa jasno demonstrira in prakticira tudi sedanji župan. Tak način poslovanja pa je s prenašanjem pristojnosti na župana in z opuščanjem nadzornih mehanizmov dopustil in še vedno dopušča prav občinski svet.   

ERROR ODZIV

Na podano pobudo se druge svetniške skupine ne želijo ali niso hotele odzvati. Dosedanja večletna praksa “biti svetnik” je res železna srajca, vmes pa naj župan dela kot ve in zna in poroča kot ve in zna. Že samo zavedanje, da je bil podedovan slab upravljavski sistem, v katerem je bil občinski svet vrsto let največkrat samo opazovalec bi bilo vzpodbudno. Občani so pač upali in zaupali tej reklamirani politiki od spodaj navzgor, da bodo spremembe, da je znanje in da je interes za drugačen pristop! Ker pa tega zavedanja tudi v drugem mandatu župana in po 6 letih še vedno ni, je vsem nam postalo ekspresno hitro jasno, da gre za že viden pristop, ki poenostavljeno bazira na  pristopu: dajmo mlatit žakelj, vmes pa še nekaj “tekoče delati”. Glavni dokument občine pa je postala tako ljuba naročilnica!

 

PRIPRAVLJAMO PREDLOG 

V listi občanov združeni v svetniški skupini Lista Odgovorni za Občino Idrija pa obstajata volja in znanje, da te predloge sprememb Statuta in Poslovnika pripravimo in jih javno predstavimo, saj vidimo to kot politično nujen popravek za boljše upravljanje občine, županovanja, dela občinske uprave in demokratične vloge občinskega sveta. Občinskemu svetu bomo zato predložili enoten predlog, saj se je v 1 letu zaznalo več dodatnih potreb in številni predlogi se medsebojno tudi nadgrajujejo. Gre predvsem za splošne rešitve in opredelitve, ki jih veliko drugih občin že pozna in so dobro premišljeni pozitivni gradniki za večjo transparentnost dela, boljše izvajanje postopkov in tudi za oblikovanje jasnega modela upravljanja z več demokratičnosti tako pri soodločanju, kot pri poročanju in rednem vpogledu v delovanje občine.   

 

Se pa na žalost tudi zavedamo, da sedanji župan za svoj način vodenja občine vseh teh predlogov ne potrebuje. Potrebuje pa jih Idrija in potrebujejo jih občani! Zato vse svetnike pozivamo, da preden predlaganim rešitvam rečejo nasvidenje, dajo demokratično možnost za razpravo, pa čeprav Lista krajevnih skupnosti in druge stranke v občinskem svetu teh vidikov sprememb delovanja lokalne samouprave niso imele v volilnem programu. Upravljavski manko je očiten in vse skupaj deluje milo rečeno samopašno, kot v nekem vakuumu, ko ne veš, kaj je prej in kaj je potem in zgolj povečuje moč župana in znižuje vlogo in pomen lokalne samouprave.

 

Menimo, da je tudi zagotovitev javne razprave poslanstvo svetnikov, da se seznanijo in oblikujejo svoja stališča do podanih predlogov in da občani slišijo ta stališča, drugače demokracija začne hirati in od nje na koncu ostane samo še skelet in 21 svetnikov. Ali je slika postrani, je ogledalo zarošeno, je vprašanje žaljivo ali je bolj žaljivo dejstvo, da odziva sploh ni?



Scroll to Top