Stališča liste

Stališča liste

Vesna Fašink

Ženske in moški – direktorji v Idriji

Ker je ravno marec, ki nam prinaša poleg pomladi tudi dva lepa praznika v spoštovanje ženskega spola, dovolite glasen razmislek o ženskah in o zadnjem imenovanju direktorja, tistega za Zdravstveni dom Idrija, saj imata veliko skupnega.

Aktiviranje v bran direktorja ZDI je bilo zgolj politično, a vendar prepričljivo.

Obramba je zvenela, kot da krize vodenja ne smemo imeti, ker bi to bil prevelik riziko. Pri tem so seveda namerno prezrli, da je bilo v našem okolju že kar nekaj zapletov z direktorskimi funkcijami, pa se krize vodenja nihče ni bal. 

Pred leti se je v tem krogu znašel Vrtec Idrija. 

V letu 2014 so bile imenovane štiri direktorice. Četrta je obstala. 

Nato se je v letu 2017 direktorici ZDI Urški Močnik zgodilo, da svet zavoda njenega ponovnega imenovanja ni potrdil, čeprav so bili rezultati njenega dela izjemni in kar je potrdil potek časa.  

Zapleti z direktorsko funkcijo so se dogajali tudi v Mestni knjižnici in čitalnici Idrija. Že leta 2019 na nov mandat ni pristala Milanka Trušnovec in v letu 2023 je za razrešitev zaprosila Nada Božič Eržen. 

V letu 2015 se je na Komunali morala moškemu kandidatu umakniti Vesna Miklavčič. Vse navedene so ženske in niti za enega od navedenih zapletov ni bilo toliko politične angažiranosti, kot prav pri Tomažu Glažarju, Zdravstveni dom Idrija.

 Pa se je v ozadju marsikaj dogajalo. Direktoricam se je sledilo, si beležilo podatke o njih, zbiralo zapise, očitalo celo osebno urejenost, starost…  Šlo je za sporne pritiske nanje. Vse direktorice so molčale in se umikale. Pa so bile vsaj nadpovprečne strokovnjakinje na svojih področjih. 

Opisane primere sem spremljala od blizu ali od daleč. Nemogoče mi je spregledati, da so določene osebe, ki so sodelovale pri spornih praksah pritiskov na direktorice, v primeru Tomaža Glažarja radikalno zamenjale svojo vlogo in se  postavile v bran direktorju, ki ima od vseh navedenih direktoric najslabše rezultate tako poslovanja kakor tudi delovanja.

V situacijah, ko niso več kandidirale ali ne bile izbrane na direktorska mesta strokovnjakinje Milanka Trušnovec, Urška Močnik, Vesna Miklavčič, Nada Božič Eržen…. ni bilo nikogar, ki bi se takrat postavil v bran njihove kvalitete dela. 

Ker so bile ženske. 

Ker je prednost Tomaža Glažarja zgolj v tem, da je moški na položaju, saj rezultati pri nobenem od teh zavodov, ki so jih vodile ženske, niso bili tako v škodo javnega interesa, kot prav v zavodu, ki ga vodi Tomaž Glažar.  

In k njemu moramo dodati še enega moškega na funkciji direktorja. 

Bena Fekonjo. 

Na čelu Komunale Idrija je mandat zaključil s preko 1 MIO EUR veliko izgubo. Pa se je kljub katastrofalnemu rezultatu ”zaščitilo” tudi njega. Zgodilo se mu ni nič. Politika ni zmogla niti toliko volje in znanja, da bi za pregled poslovanja Komunale Idrija zaprosila Računsko sodišče RS in s tem brezplačno pridobila strokovno analizo poslovodenja tega javnega podjetja. 

Oba, Glažar in Fekonja, imata poleg moškega spola skupno še podporo politike pri zaščiti njunega slabega poslovodenja.

Navedene direktorice pa so bile brez podpore politike. In v svetih zavodov so bile njihove nasprotnice žal tudi tiste ženske, ki svoje ostrine, natančnosti in zahtevnosti uperjene v žensko direktorico nikakor niso zmogle izkazati v enaki intenziteti do Tomaža Glažarja.  

Biti ženska na položaju ni enostavno niti v naših krajih. Opisani primeri le potrjujejo, da kljub boljšim rezultatom bistveno težje ohranjajo funkcijo. In, da se jim očitajo banalnosti, ki jih moškemu ne bi upali niti izreči. 

Pri nas se diskriminacija žensk na položajih izvaja potiho. Direktoric na  glas ne obsojamo zaradi ”rdečih čevljev”, jih na glas ne obsojamo zaradi ”stasa in glasa”, jim na glas ne očitamo PMS in nihanja razpoloženja…. a je ženskam v naših krajih na položaju bistveno težje kot moškim. 

Rešitev je zgolj v politično aktivni vlogi žensk ali vsaj v večji družbeni aktivnosti žensk. Zato drage ženske, vstopajte v lokalno samoupravo in pomagajte dvigniti nivo delovanja. Vaše sodelovanje bo v vseh smereh dobro za napredek. Tisti trije vogali, ki jih podpirajo ženske, so v lokalni samoupravi že povsem porušeni. Čakajo, da jih dvignemo. Kritične in povezane.                                                                                        

 Vesna Fašink

Pripombe na predlog novega Zakona o medijih

V postopku sprejemanja je novi Zakon o medijih. Oddali smo dve pripombi:

  • podprli smo predlog za uvedbo  kvot za lokalne vsebine pri nacionalnem mediju in
  • predlagamo ureditev medijskih vsebin, ki jih plača občinski proračun, s pravilnikom, kot je predvideno za merila za izbor izvajalca medijskih vsebin.

Vesna Fašink, vodja Liste Odgovorni za Občino Idrija, je predsednici državnega zbora Urški Klakočar Zupančič, 12. februarja poslala pripombe in stališča glede predloga novega Zakona o medijih.

1.Uvedba kvote za lokalne vsebine

Predlagamo, da se predlog zakona dopolni z določbo, ki javno financiranim medijem, zlasti nacionalnemu mediju, nalaga obveznost, da je določen delež programa namenjen lokalnim skupnostim oziroma vsebinam dogajanj iz lokalnih skupnosti, ki niso turističnega pomena. Turistične in s tem povezane vsebine so primerno pokrite, vsa ostala problematika iz lokalnih okolij pa nikakor (gospodarski projekti, razvojne spodbude, aktualna problematika). Takšen pristop bi prinesel večjo pluralnost obveščanja in vsaj deloma uravnotežil javne informacije centra države in lokalnih skupnosti. Kvote za predvajanje slovenske glasbe so bile uspešne. Zato podpiramo tudi pobudo Mestne občine Celje

2.Dopolnitev določbe 66.člena Zakon o medijih s pravili o medijskih vsebinah: Pozdravljamo določbo 12.člena Zakona medijih glede pravice do javnega obveščanja in obveščenosti na lokalnem območju ter glede zagotavljanja finančnih sredstev občin na posebni proračunski postavki. Menimo, da je glede na stanje po občinah nujna tudi določba o letnem in rednem poročanju o vseh medijskih izdatkih, kot je zapisano v tretjem odstavku 66.člena tega zakona

Izpostavljamo pa, da je poleg zakonske zaveze vnaprej dostopnih meril za izbor izvajalcev oglaševanja za javne subjekte in subjekte pod prevladujočim vplivom javnih subjektov (v nadaljevanju kot javni subjekti) nujno potrebno zakonsko določiti tudi pravila o medijskih vsebinah, za katera bo javni subjekt naročal medijske storitve

Tako merila kot medijske vsebine sodijo v krovni splošni akt vsakega javnega subjekta in kar predlagamo, da se uredi z zakonsko določbo. Akt pa seveda mora biti sprejet in javno objavljen in kar zagotavlja potrebno zakonsko podlago za ustrezno ureditev medijske programske vsebine občin oziroma javnih subjektov. Občine tudi na drugih področjih v te namene sprejemajo pravilnike in odloke

Odločanje o vsebinah, ki bodo pri lokalni skupnosti financirane iz proračunskih sredstev, ne sme biti prepuščeno arbitrarnemu odločanju funkcionarja lokalne samouprave. Nujno je občine in druge javne subjekte zavezati, da medijske programske vsebine določijo v splošnem aktu. Obstajajo lokalna okolja, ki nimajo nobenih pravil o programskem medijskem nastopu in financiranju le tega. V določenih lokalnih okoljih ne morete objaviti niti vsebin na ravni t.i. pisem bralcev

Na podlagi navedenega predlagamo, da se drugi odstavek 66.člena v delu besedila, ki se glasi: s preglednimi, objektivnimi, sorazmernimi in nediskriminatornimi merili, ki so vnaprej javno dostopna” 

nadomesti z besedilom

z vnaprej sprejetimi in javno objavljenimi pravili, ki določajo medijske vsebine financirane iz proračuna in merila za izbor izvajalcev oglaševanja teh vsebin na podlagi načel preglednosti, objektivnosti, pluralnosti, sorazmernosti in nediskriminatornosti” 

Priloga: dopis KMBT_226_04014

Interes svetnikov proti volji ljudi; direktor ZD Idrija v nov mandat

Občinski svet je na včerajšnji seji s 13 glasovi svetnikov potrdil nov mandat direktorju ZD Idrija mag. Tomažu Glažarju. Skupno šest svetnikov iz Liste Odgovorni za občino Idrija (3) in SDS (3) je glasovalo proti. Za nov mandat pa so glasovali svetniki iz vrst LKS (5), SD (4), NSi (2), SLS (1) in Resnica (1).

Mag. Tomaž Glažar v razpravi tudi tokrat ni podal odgovora na ključno vprašanje, kako in zakaj je prišlo do izgube ambulante za neopredeljene s strani ministrstva za zdravje (27. 9. 2024). Ravno tako ni pojasnil, kako je postopal v času pred in po izgubi ambulante. Na novinarski konferenci ZDI dne 10.10. 2024 je javno zagotovil, da bo ambulanta delovala do konca leta, da pacientov ne bodo pustili na cedilu in da nihče ne bo ostal pred vrati ZD Idrija. Svojo odločitev je z dnem 18.12. 2024 spremenil in dal vedeti, da je skrb za pravice pacientov drugotnega pomena.

Direktor v treh letih svoje glavne naloge, to je zagotovitev nadomestnih dveh zdravnikov ni uspel realizirati. Število občanov brez osebnega zdravnika se je v njegovem mandatu povečalo iz 702 (31.12.2021) na 2.337 (32.12. 2024). 

Desna koalicija LKS, SDS, NSi, SLS (skupno 12 glasov) je do sedaj po pravilu glasovala zelo enotno. Po odstopu podžupana Andreja Poglajena pa bodo v SDS kot kaže delo župana začeli ocenjevati. Upajmo, da res prevlada strokovni pristop z jasnimi argumenti ZA/PROTI.

Zaradi navedene spremembe je za potrditev mandata direktorja morala vskočiti stranka Socialnih demokratov. Vsi njihovi svetniki v razpravi niti niso predstavili svojih razlogov ali obrazložili svoj glas. Vsem starejšim občanom brez zdravnika pa so s podporo direktorju jasno sporočili, kaj so njihove prioritete. Ali je načelnost in pragmatičnost res lahko del istega kovanca, enkrat tako, drugič drugače? Če se v SD izmikajo tej odgovornosti za presojo odločitev direktorja, ki se je sprva odločil, da po izgubi ambulante ne bo prekinil zdravstvene oskrbe zavarovanih oseb brez osebnega zdravnika (10.10. 2024), a potem to vseeno naredi, se resno vprašamo ali je direktor svojemu interesu po vodenju ZD Idrija dal prednost pred pravicami pacientov? Je to bilo etično? Je župan sploh zaznal, da se je to zgodilo? So v SD?

Kje je potem meja delovanja v javno korist, ko SD govori o vrednotah socialne demokracije? Presoja vseh dejstev? Pri tovrstnih odločitvah so vrednote vedno na težki preizkušnji in odločitev za podporo kaže obraz dejanske politike SD. Kaj pomaga prazno besedičenje in zavzemanje za javno zdravstvo, ko pa so zaradi odločitve direktorja občani ostali brez svojih plačanih socialnih pravic. Socialna demokracija, ki želi biti zgolj všečna, vidna na papirju in v obljubah, v resnici pa so njihove odločitve podrejene interesom posameznikov ali daj-dam dogovorom za ohranjanje pozicij v javni sferi. Občanom pa v vsej navidezni skrbi za njihove pravice ne znajo jasno in javno povedati niti, na podlagi katerih kriterijev so se odločili ZA podporo. 

Župan (LKS) je izpostavil, da je za njega skrb, da ne pride do krize upravljanja bolj pomembna, kot pa resna presoja vseh odločitev direktorja. Javni interes niso občani, ampak ščitenje funkcije in mesto direktorja. 

Metod Habe (NSi) pa je podal podporo brez kančka razumevanja, kako in na kakšni podlagi naj bi kot svetnik ocenjeval delo direktorja. Izjava: “Sem prepričan, da sedanje vodstvo nima nobene krivde glede pomanjkanja zdravnikov in sem prepričan, da dela prav”. Na podlagi česa ste prepričani, spoštovani svetnik?

Občani, mi V Listi želimo spremembe in boljše upravljanje Občine. Pa vi?

Javni poziv k odstopu direktorija ZD Idrija

JAVNI POZIV mag. Tomažu Glažarju, da ODSTOPI S FUNKCIJE DIREKTORJA ZDRAVSTVENEGA DOMA IDRIJA iz navedenih razlogov:

  • z odločitvijo dne 18.12.2024 je samovoljno prekinil primarno zdravstveno oskrbo zavarovanih oseb brez izbranega osebnega zdravnika;
  • za izgubo odobritve nadomestne ambulante za čas od 1. 10. do 31. 12. 2024 vse do danes ni strokovno obrazložil vzrokov in posledic ter svojih aktivnosti pred in po neodobritvi ambulante, čeprav je ministrstvo že dne 27. 9. 2024 objavilo seznam nadomestnih ambulant;
  • z odločitvijo, naj si občani sami čim prej poiščejo osebnega zdravnika, četudi je to 50 km iz Idrije, je svojo odgovornost preložil izključno na pleča zavarovanih oseb brez izbranega osebnega zdravnika;
  • v njegovem mandatu je število občanov, ki so bili primorani izbrati osebnega zdravnika izven občine Idrije naraslo že na najmanj 885 občanov;
  • ob koncu njegovega mandata (npr. januar 2025) se zdravstvena oskrba v ambulantah družinske medicine in pediatrije zagotavlja le še za  66 % prebivalstva nad 19 let starosti Občine Idrija;
  • upokojitev dveh zdravnic ni uspel nadomestiti v celotnem mandatu;
  • Zdravstveni dom Idrija bo tudi v letu 2024 posloval z izgubo.

S tem in nepopolnim ter neprimernim informiranjem zainteresirane javnosti je direktor porušil zaupanje občanov v njegove strokovne sposobnosti  za uspešno in kvalitetno vodenje Zdravstvenega doma Idrija.

Na podlagi navedenega Občinski svet Občine Idrija in Občinski svet Občine Cerkno pozivamo, da v kolikor mag. Tomaž Glažar ne bo odstopil s funkcije direktorja in kandidature za nov mandat, da se na seji občinskega sveta

zavrne  soglasje k imenovanju mag. Tomaža Glažarja za nov mandat direktorja ZD Idrija,

svetu Zdravstvenega doma Idrija pa predlaga, da imenuje vršilca dolžnosti direktorja Zdravstvenega doma Idrija ter začne s ponovnim javnim razpisom za direktorja ZD Idrija.

Javni poziv

OBRAZLOŽITEV

  • Z odločitvijo dne 18. 12. 2024 je samovoljno prekinil primarno zdravstveno oskrbo zavarovanih oseb brez izbranega osebnega zdravnika.

Direktor je očitano odločitev podal javno dne 18.12.2024 v intervjuju Studia Idrijske novice.

Njegova odločitev je samovoljna in v škodo izvajanja primarne zdravstvene oskrbe za 2.337 oseb brez izbranega osebnega zdravnika  v Občini Idrija ter 188 oseb v Občini Cerkno. Dne 18.12.2024 je že dobro poznal sistem delovanja in odobravanja nadomestne oz. dodatne ambulante in vedel, da je to edini način zagotavljanja primarne zdravstvene oskrbe zavarovanih oseb brez izbranega osebnega zdravnika. Dne 6.11.2024 so zdravstveni domovi tudi prejeli okrožnico ministrstva o tem, da se pravila za delo teh ambulant za leto 2025 ne spreminjajo bistveno in da se spreminja naziv ambulante iz nadomestne v dodatno.

Z očitano odločitvijo je direktor povzročil zaskrbljenost, strah in stiske med občani brez izbranega osebnega zdravnika zaradi skrbi, kje bodo dobili ustrezno in pravočasno zdravstveno oskrbo. 

  • Za izgubo odobritve nadomestne ambulante za čas od 1. 10. do 31. 12. 2024 vse do danes ni strokovno obrazložil vzrokov in posledic ter svojih aktivnosti pred in po neodobritvi ambulante, čeprav je ministrstvo že 27. 9. 2024 objavilo seznam nadomestnih ambulant.

Iz seznama ministrstva z dne 27. 9. 2024 je bilo razvidno, da Zdravstvenemu domu Idrija ni bila odobrena nadomestna ambulanta za zadnje trimesečje v letu 2024. Direktor vse do danes ni strokovno obrazložil vzrokov in posledic tega dejstva, ni pojasnil svojih aktivnosti pred in po izgubi nadomestne ambulante, niti tega, kdaj je o izgubi nadomestne ambulante obvestil svet zavoda in župana. Posebej poudarjamo, da se očitek ne nanaša na to, da je nadomestna ambulanta delovala, pač pa na vzroke neodobritve ambulante in posledice na financiranju dejavnosti zdravstvenega doma.

  • Z odločitvijo, naj si občani sami čim prej poiščejo osebnega zdravnika, četudi je to 50 km iz Idrije, je svojo odgovornost preložil izključno na pleča občanov brez izbranega osebnega zdravnika.

Tako postopanje direktorja je samovoljno in v nasprotju z zdravstvenim varstvom, ki ga na primarni ravni izvajajo zdravstveni domovi. Direktor ni izhajal iz osnovnega pravila zapisanega v določbi 163. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja, da je osebni zdravnik tisti zdravnik, ki je najlažje dosegljiv in praviloma v kraju stalnega in začasnega bivališča. Direktor tudi ni izkazal, da bi za tako odločitev imel podporo Občine Idrija kot soustanoviteljice Zdravstvenega doma Idrija.

Z očitano odločitvijo je direktor povzročil zaskrbljenost, stiske in žalost predvsem med starejšimi, onemoglimi in osebami s kroničnimi obolenji, ki jim že sami prevozi predstavljajo resne obremenitve oziroma potrebujejo prevoze in spremstva.

Tudi v poslovnem pomenu je tako početje zelo tvegano. Ima neposredne finančne vplive na poslovanje zdravstvenega doma in je negativen faktor za dolgoročni obstoj zdravstvenega doma ali vsaj obseg zdravstvenih storitev v njem.

Očitana odločitev je bila podana dne 18. 12. 2024 v intervjuju Studia Idrijske novice.

  • V njegovem mandatu je število občanov, ki so bili primorani izbrati osebnega zdravnika izven Občine Idrije, naraslo že na najmanj 885 občanov.

Število občanov Idrije (nad 19 let), vir SURS, poletje 2024 = 9.620

Število občanov Idrije brez osebnega zdravnika v ZDI = 9.620 – 6.398 (vir direktor ZDI) = 3.222

Št. občanov Idrije opredeljenih pri družinskih zdravnikih izven Idrije: 3.222 – 2.337 (neopredeljeni, vir: ZZZS)  = 885. Zelo verjetno pa je, da je ta številka že preko 1000 občanov.

  • Ob koncu njegovega mandata (npr. januar 2025) se zdravstvena oskrba v ambulantah družinske medicine in pediatrije zagotavlja le še za 66 % prebivalstva nad 19 let starosti Občine Idrija.

Število prebivalcev Občine Idrija nad 19 let =  9620 (vir: SURS poletje 2024)

Zdravstveni dom Idrija izvaja primarno zdravstveno oskrbo v ambulantah družinske medicine, torej z izbranim osebnim zdravnikom, za 6398 zavarovanih oseb (vir: direktor Glažar, januar 2025), kar predstavlja 66,5 % delež na vse prebivalce nad 19 letom starosti in kar je zaskrbljujoče.

  • Upokojitev dveh zdravnic ni uspel nadomestiti v celotnem mandatu.

Čeprav je ob nastopu mandata obljubljal povečanje dejavnost v zdravstvenem domu za eno ambulanto družinske medicine (izjava v intervjuju Studia Idrijskih novic dne 10. 3. 2021) in čeprav je bil seznanjen s pogoji zdravnic/kov za upokojitve, v štiri leta dolgem mandatu ni uspel nadomestiti niti ene upokojitve.

  • Zdravstveni dom Idrija bo tudi v letu 2024 posloval z izgubo.

Iz podatkov poslovanja izhaja, da je Zdravstveni dom Idrija posloval z izgubo v poslovnih letih 2022 in 2023. Tako bo tudi v letu 2024, kar je direktor potrdil na seji Občinskega sveta Občine Idrija dne 9. 1. 2025.

Davorin Lampe, l.r.                                                                                               Vesna Fašink, l.r.                                        

vodja svetniške skupine LOI                                                                               vodja LOI

Video: Občani v primežu županovih obljub

Leto 2024 je za nami. Leto, ko so bile na sejah občinskega sveta s strani župana podane številne obljube. Za uvid podajamo zgolj nekatere od mnogih.

Ste že slišali zanje? 😀

❌️ 1. Dopolnil se bo poslovnik in izvedlo javno razpravo o proračunu.

❌️ 2. Uredilo se bo dovolilnice za parkiranje. Odlok o mirujočem prometu bo št. 1!

❌️ 3. Izdelalo se bo pravno mnenje glede zakonitosti izplačil nagrad za predsednike KS v preteklih mandatih!

V Listi Odgovorni za Občino Idrija bi radi opozorili na lahkotnost podajanja številnih obljub in zavez pri vodenju občine. Mogoče bi res bilo bolje, če bi to znali povedati zgolj z enim stavkom in bolj “po domače”. Pa nočemo!

Kot svetniška skupina si želimo odprtih in argumentiranih političnih razprav, podajanja stališč in dejstev, tako župana kot ostalih svetnikov. Namesto izpolnjevanja zavez in rednega obveščanje pa dobimo predvsem molk župana in/ali ignoriranje podanih zahtev. Dobrodošli v politiki LKS!

Obljube so prevečkrat dane zgolj zaradi ljubega miru, ki se jih praviloma do naslednje seje gladko pozabi. Je to ta višek LKS politike ali zgolj politikanstvo LKS župana? Ali svetniki kdaj preverijo zapisnik in preverijo, po koliko so kupili bučke? 

V demokraciji naj bi bil molk za volilce poveden in zgovoren, ampak v občini Idrija smo se že tako dobro navadili na to tišino pri urejanju javnih zadev, da je vodenje občine 99 % dojeto kot eskluzivna pravica župana, ki VSE nas zavezanih oči vozi kot Miško v filmu “Ko to tamo pjeva”.

Mogoče je župan pozabil, da si vsaj nekateri občani želijo korektnega odnosa. Javne odgovore in javna pojasnila. Preprosto in pregledno. To kar bi moral župan sam od sebe poročati na vsakokratni seji, pa tega žal ne počne!

Na katero obljubo pa vi čakate?

Volilna geometrija

Volilne enote – odgovor na gradivo

10. oktobra smo od Župana Občine Idrija prejeli gradivo, ki nudi rešitve na problematiko, ki smo jo izpostavili v tem prispevku

Predlagane rešitve se nam ne zdijo ustrezne, zato smo županu poslali naslednji odgovor:

V prilogi najdete tudi gradivo, ki smo ga prejeli od OI.

Zadeva: Odgovor na delovno gradivo št. 040-0001/2024-6 z dne 10.10.2024

Vsebina: VOLILNE ENOTE (VE)

Spoštovani svetniki Občine Idrija. 

Spoštovani župan Tomaž Vencelj. 

Spoštovani direktor občinske uprave Gregor Prezelj. 

Informacije podane po županu na 16.redni seji Občinskega sveta Občine Idrija o spremembah  odloka o določitvi volilnih enot za izvedbo lokalnih volitev v Občinski svet Občine Idrija ter  predlagane spremembe po delovnem gradivu št. 040-0001/2024-6 z dne 10.10.2024 so  nezakonite in nepopolne.  

Povsem ste prezrli, da ima Občina Idrija proporcionalni volilni sistem in ne večinski. Zato gre  obvezno upoštevati določbo drugega odstavka 22.člena Zakona o lokalnih volitvah, ki določa,  da se v volilne enote s proporcionalnim volilnim sistemom voli najmanj pet članov občinskega  sveta. Torej ne smete predlagati načina, da se v VE2 voli 4 svetnike in v VE3 voli 6 svetnikov.  V takem primeru bi imeli nezakonito stanje v VE2!!!  

Tudi način, ki ga predlagate s pripojitvijo pretežno vseh naselij iz KS Ledine v VE2, ni pravilen oziroma delno sprejemljiv. Zajeli ste namreč vsa naselja razen Spodnjega Vrsnika in Žirovnice.  Tako ste območje KS Ledine razdelili na dve VE! V kolikor bi bila politična volja, da se rešitev  določi v tej smeri, je smiselno spremeniti tudi območja krajevnih skupnosti, torej uskladiti še  Statut Občine Idrija.. Razmisliti velja o vplivu take rešitve na volitve v krajevno skupnost in v  občinski svet. Še prej pa je nujno rešitev prediskutirati s krajani, ki se jih te spremembe tičejo.  Ob tem velja izpostaviti še en precej velik problem. Da je za izpeljavo volitev v svete krajevnih  skupnosti potrebno zelo visoko število krajanov (cca 100 za KS Ledine), saj imamo v odloku o  volitvah v svete krajevnih skupnosti določene številne VE; npr. za KS Črni vrh je določenih 6  VE, za KS Ledine pa 10 VE. 

Lista Odgovorni za Občino Idrija stalno opozarja na slabo kvaliteto pripravljenih gradiv (razen  izjem) za svetnike in kar je močna ovira za to, da bi občinski svet deloval in odločal boljše od  zatečenega stanja. Ta primer z volilnimi enotami znova razgalja to problematiko. Način rešitev,  kot jih predlagata župan in direktor občinske uprave po dopisu z dne 10.10.2024, ustvarja nove  nezakonitosti. 

Med načini mogočih rešitev niste predstavili npr. rešitve z eno volilno enoto. Pa so jo ob  usklajevanju odlokov z odločitvami Ustavnega sodišča Republike Slovenije povzele številne  občine. Npr. Občina Ledava ima 20 svetnikov in eno volilno enoto. Občina Divača je imela prej  štiri volilne enote, sedaj ima eno. Občina Laško ima 23 svetnikov in eno volilno enoto. Posebej  zanimiva in po številu prebivalcev z nami primerljiva je Občina Polzela, ki je iz treh VE prešla v  eno. Občina Polzela je tej spremembi posvetila veliko strokovnega dela in dela na terenu z  volivci. Zato predlagamo, da vpogledate v njihova gradiva, saj so zelo kvalitetna.  

Po našem mnenju so prednosti spremembe v eno volilno enoto naslednje: – Enostaven sistem (enostavnejše kandidiranje za liste in stranke, enostavnejša volilna  opravila). 

– Volivec lahko voli katerega koli kandidata. Gre za svobodo volivca. Zdaj je omejen s  kandidati v svoji VE. Npr. svetnik iz VE1 lahko bolje zastopa interese npr. Kanjega Dola  kot svetnik iz VE3. Zato lahko v tem sistemu prejme glasove volilca iz Kanjega Dola VE3. – Preferenčni glas dobi večjo moč, ker je število volivcev večje.  

– Lažje in preglednejše delo je za volilno komisijo, kar ni zanemarljivo glede na to, da  delo naše volilne komisije šepa. Znano je, kako so se končale volitve v krajevne  skupnosti v letu 2022. 

Op. Prednosti niso nanizane od najpomembnejše do najmanj pomembne. 

Slabost tega sistema bi lahko bila v tem, da liste oziroma stranke pri sestavi kandidatnih list ne  bi skrbele za dobro uvrstitev tudi kandidatov iz podeželja. Taka skrb pa je odveč, saj bo vsak  volivec po volitvah pri vsaki stranki in listi lahko preveril, koliko kandidatov iz podeželja je bilo  uvrščenih v občinski svet. Favoriziranje npr. kandidatov iz centra bi volivci že na naslednjih  volitvah ”sankcionirali”. V naši listi bi do zastopanja podeželja vsekakor dogovorno pristopili. 

NI praktično, ker odlok o določitvi volilnih enot ni priložen delovnemu gradivu, iskanje pa je  zamudno, saj je odvisno od treh Uradnih listov. Odlok obsega vsega štiri člene in bi že davno  moralo biti sprejeto uradno prečiščeno besedilo (ob popravku pravopisnih napak) in ga res ne  bi smelo biti problem pripeti k delovnemu gradivu.  

Ob tem še predlagamo, da se preveri ali statut sploh ima določbo, s katero določa ureditev in  ustanovitev VE z odlokom. Po našem pregledu take določbe nismo našli. Zadnji odstavek  18.člena napotuje le na zakon in statut.  

S spoštovanjem,  

Vesna Fašink, l.r. Davorin Lampe  vodja LOI vodja svetniške skup

Priloge: 

DOPIS SVET OS 

Odgovor Volilne enote

DEMOKRACIJA V BESEDI IN DEJANJIH

Demokracija v besedi in dejanjih

Jutri bo potekala 14. seja občinskega sveta Občine Idrija, na kateri bodo obravnavani tudi predlogi za spremembo Odloka o ureditvi parkiranja v Idrijski Beli, PZA Inzaghi na območju Barbare in sklepi za legalizacijo območij kratkotrajnega parkiranja v mestu Idrija.
 
Na upravljanje z javnimi parkirišči smo v imenu Lista Odgovorni za Občino Idrija in v sodelovanju s KS Mesto Idrija opozoril na posvetu v marcu in podali kritiko, podprto z analizo, argumenti kot tudi konkretne predloge za ureditev stanja. Bili so upoštevani in sedaj uvrščeni na sejo, vendar gre počasi in po kapljicah.

Analiza gradiv

Ob pregledu gradiv za sejo pa želimo opozoriti tudi na transparentnost in demokratičnost delovanja občinskih služb, ki pa se skriva v postopkih priprave gradiv ter v razumevanju in spoštovanju poslovnika občinskega sveta.

1. Poslovnik občinskega sveta
Presodite sami ali gre za nerazumevanje ali neizvajanje 76. člena Poslovnika, ki je uradno napotilo občinski upravi (OU) pri pripravi gradiv za seje občinskega sveta.
 
76. člen pravi:
(1) Predlog odloka mora vsebovati naslov odloka, uvod, besedilo členov in obrazložitev.
(2) Uvod obsega razloge za sprejetje odloka, oceno stanja, cilje in načela odloka ter oceno finančnih in drugih posledic, ki jih bo imelo sprejetje odloka. Glede na vsebino odloka mora biti uvodu priloženo tudi grafično ali kartografsko gradivo.
Namen člena je tako v zagotavljanju transparentnosti in strokovnosti delovanja Občine. Gre za okvir, kako mora OU zagotoviti pripravo gradiva in sicer v taki meri, da se svetnik ali odbornik lahko v celoti seznani z vsemi razlogi in opisom stanja, pa čeprav ne pozna področja in preteklih dejstev.
 
Občinska uprava pa se je razvadila in pripravi zgolj krajši razdelek RAZLOGI ZA SPREJEM, stalno pa izpušča razdelek OPIS STANJA in v primeru Odloka o določitvi javnih parkirnih površin v Občini Idrija, na katerih se plačuje parkirnina tudi grafično gradivo. Tako smo morali porabiti kar nekaj dodatnega časa, da smo sploh razumeli stanje in za kakšno napako sploh gre. Sedaj si pa zamislite, da mora svetnik to početi vsako sejo in za vsako točko dnevnega reda!
 
Seveda, lahko pa tudi zgolj sedi in posluša. V zrelih demokracijah bi temu rekli, da gre za postopkovno oviranje dela občinskega sveta! V Sloveniji pa smo za tak način vodenja Občine izumili pojem “šerifovanje”!
2. Upravljalec javnih parkirnih površin v Občini Idrija
V opisu obrazložitve predlaganih sprememb Odloka namreč ni z ničemer pojasnjeno zakaj, kdaj in kako je prišlo do te neusklajenosti in kako je sploh lahko bil za upravljalca parkirišča na Lajštu in PZA v Barbarah z odlokom imenovan Zavod za turizem Idrija. 
 
Pregled vseh sprememb Odloka je pokazal, da bi opis stanja, če bi bil moral biti zapisan približno tako:
“Na podlagi Odloka o gospodarskih javnih službah, ki v 5. členu na območju občine kot obvezno lokalno gospodarsko javno službo uvršča tudi — “urejanje prometa in upravljanje javnih parkirišč” je občinski svet na 11. seji dne 12.5. 2016 sprejel SKLEP o načinu izvajanja obvezne gospodarske javne službe urejanje prometa in upravljanje javnih parkirišč v Občini Idrija in za upravljavca vseh javnih parkirnih površin v Občini Idrija določil Javno podjetje Komunala Idrija d.o.o.”
 
V letu 2021 pa je svet na 20. seji dne 22.4.2021 spremenil Odlok o določitvi javnih parkirnih površin v Občini Idrija, na katerih se plačuje parkirnina in določil javni Zavod za turizem Idrija za upravljalca javnih parkirnih površin na območju Krajinskega parka Zgornja Idrijca in v letu 2022 še za parkirišče za avtodome na območju Barbare.”
3. Pravni nered
 Gre za način upravljanja, ko se meša jabolka in hruške, saj je bil in je še vedno v veljavi Sklep, ki daje Komunali Idrija polno pooblastilo upravljanja na vseh javnih parkiriščih, hkrati pa je bil z Odlokom vzporedno za dva parkirišča kot upravitelj naveden še Zavod za Turizem. 

Tako smo od leta 2021 naprej dejansko dobili pravni nered in za Lajšt in PZA Barbare imeli dva uradno pristojna upravitelja. Dejstva se lahko razume edino tako, da je Komunala zavestno popustila zahtevi župana in se v praksi sama odpovedala upravljanju teh dveh parkirišč, pa čeprav jo je za opravljanje teh nalog pooblastil občinski svet. 

Gre za osvetljen primer, ko župan s svojo močjo in direktor s svojimi odločitvami ali neodločitvami brez formalnega postopka posežeta v sprejet sklep občinskega sveta. Izpolnjevanje sklepov občinskega sveta pa izvaja župan in tako je bil krog sklenjen. 

Na ta velik demokratični manjko smo opozorili že septembra 2023 s predlogom za spremembo 110. člena Poslovnika, saj je to en glavnih načinov, ki bi omogočal izvajanje nadzora občinskega sveta nad izvrševanjem sklepov s strani župana. Glej –>>>
Komunala tudi ni nikoli uradno obvestila župana ali svet, da ne more več v popolnosti izpolnjevati sprejetega sklepa občinskega sveta. Župan pa trenutno po Poslovniku tudi ni dolžan poročati občinskemu svetu o spremembi glede izvrševanja sklepov občinskega sveta. Kot kaže so se zvezde poravnale in na željo vseh izključile vse demokratične varovalke zato, da se je lahko uveljavil pristop “po domače”. Vsaj dokler na to nekdo ne opozori!
 
Se tudi vprašamo, zakaj OU takšnega opisa ne pripravi in vključi v obrazložitev Odloka? 
Je občinski svet res samo še en brezzobi tiger, ki v vseh letih noče in ne zna uveljaviti svojega poslovnika? So politične stranke, ki imajo svetnike v občinskem svetu res postale zgolj interesni krožek, ali znajo kdaj tudi javno povedati svoje stališče?
 
Razumemo OU, da ne želi kazati na župana ali lastno neznanje in nemoč, a vendarle Poslovnik je tukaj zelo jasen. Občinski svet mora biti v fazi sprejemanja aktov občine seznanjen tudi z opisom stanja, ker le tako lahko kvalitetno razpravlja, oblikuje jasna stališča in svetnikom omogoči podlago za glasovanje, na podlagi katerega so odgovorni volilcem. Občani pa si lahko le tako ustvarijo celovito mnenje o političnem delovanju župana, svetnikov in vseh zaposlenih v javnih podjetjih, zavodih in občinski upravi.
 
Kako dober javni servis imamo je danes objektivno nemogoče oceniti saj je večina stvari skrita očem. Osebni okus tukaj ne šteje, ker to žal ni merilo uspešnosti poslovanja župana!

Epilog

Dejansko smo to področje upravljanja z javnimi parkirišči kot to zahteva Zakon in Odlok že imeli ustrezno urejeno, vendar je župan Tomaž Vencelj leta 2021 menil, da lahko on to uredi še bolje in sicer “po domače”. Žal mu občinska uprava in tudi upravljalec Komunala Idrija nista bila zmožna strokovno razložiti, da po Odloku to ni mogoče, saj se obvezna lokalna gospodarska javna služba ne more opravljati v javnem zavodu, ker Zakon in Odlok take organiziranosti ne predvidevata. 
 
Pa ne gre zgolj za birokratsko kaprico, ampak za vsebinske, strokovne in finančne razloge, saj je cilj take zakonske omejitve tudi v boljšem obvladovanju stroškov pri izvajanju gospodarskih javnih služb in gospodarne porabe vseh resursov, vključno s človeškimi.
 
Poznavanje odlokov pa je bilo slabo tudi na strani občinskih svetnikov, ki naj bi vsaj delno nadzirali delo župana. Gre za začaran krog, ko slabo razumevanje zakonodaje in nestrokovno delo rodi neustrezne rešitve. Tako se vedno znova vračamo na začetek na številnih področjih.
 
Dokler občinski svet ne bo od župana in občinske uprave jasno zahteval, da se gradiva pripravljajo bolj strokovno in skladno z zahtevami Poslovnika, sprememb ne moremo pričakovati. Tovrstni manjko pri sprejemanju aktov občine je postal že kar uveljavljena praksa, zato ponovno apeliramo na vse ostale politične stranke in liste, ki so danes v občinskem svetu (SDS, SD, NS.i, SLS, Resnica in LKS), da razmislijo o svojem pristopu in delovanju, ko gre za delo občinskega sveta.
 
V kolikor občinska uprava v prihodnje ne bo spremenila odnosa do priprave gradiv menimo, da bi občinski svet moral to jasno pokazati z enotno zavrnitvijo gradiv, ki ne bodo pripravljena v skladu s Poslovnikom. Takšnega vodenja občine si ne svetniki, ne občani nikakor ne zaslužimo. Naloga župana kot usmerjevalca dela OU in predlagatelja večine gradiv bi morala biti jasna; da se izboljša strokovnost priprave gradiv.
 
Mogoče ta dan še pride.
Posvet za ureditev območij parkiranja v Idriji.

Posvet o (ne)urejanju območij parkiranja v Idriji

Včeraj je v Golijevi dnevni sobi ugledal luč sveta Posvet za ureditev območij parkiranja v Idriji.

 

Prebivalci mesta in še posebej občinski svetniki smo imeli priložnost poglobitve in poučitve o problemu parkiranja v našem mestu. Brezplačno. 

 

Krajevna skupnost Mesto Idrija in njen član Samo Kofol so se zelo poglobljeno lotili te teme, vodja Liste, Odgovorni za Občino Idrija, Vesna Fašink, pa je v pravniškem jeziku problem obrazložila zelo poenostavljeno in razumljivo. Po vsaki pravni razlagi je še dodatno poudarila izvleček le – te.

 

V bistvu bova s pridobljenim znanjem lahko zagrizla v najavljeni novi odlok, žal samo dva svetnika ostalim se tema in stanje na terenu očitno ne zdi dovolj problematično, da bi si vzeli nekaj svojega časa in ga namenili v dobrobit mesta in njenih prebivalcev. 

Ali pa je mogoče ta problem razdeljen na naše in vaše?

Da bo prenovljeni odlok o prometnem režimu ugledal luč sveta po dolgih 28 letih, je dejstvo. Peticije lokalnega prebivalstva so postale zaprašenke desetletja, ukrepi, ki so potrebni za življenjsko rabo parkirnih mest v Idriji, pa niso popularni, zato se jih trenutni župan izogiba. 

Dobri so vsi izgovori, od pomanjkanja denarja do domnevne neizvedljivosti ureditve. Nenazadnje je v njegovi eri vladanja opaziti tudi zanemarjanje oziroma opuščanja opravljanja dolžnosti iz naslova izvirnih nalog občinske uprave.

Nekdo v Občinski upravi NI opravil svojega dela

 

Na kratko: nekdo v Občinski upravi NI opravil svojega dela. Če se motim, potem je odgovoren direktor občinske uprave, ki ni mape dodelil podrejenemu sodelavcu. In če se zopet motim, potem JE odgovoren župan, ki ni opozoril direktorja občinske uprave, da se je na 28 let starem odloku nabral za debel prst prahu. Ob tem, da naš ljudski župan rad hodi med ljudi in najbrž neposredno iz terena ugotovi, kje ljudi čevelj žuli.

No, dragi moji. Nismo edini, ki smo dvignil prah, pred nami so bili že krajani Idrijske Bele, pa prebivalci becirka okrog Soče in Mestnega trga. Sedaj je v zraku pravi peščeni vihar. Županu se mudi, Pripravlja se novi odlok, ki naj bi te težave naslavljal.

Želimo si razgrnitve pred prvim branjem in širok vpogled v dokumentacijo. S tem bomo zadostili tudi demokratičnim standardom, ki pa so v naši lepo občini borni. Pustimo se presenetiti.

 

Pripravil: Davorin Lampe

 

P.S. Mestno redarstvo letno pobere za 30.000€ kazni. Pobrani denar je po trenutno veljavnem odloku potrebno porabiti namensko, skratka – denar bi se moral vračati v mesto za namene urejanja mirujočega prometa pločnikov parkirišč …

Kje je ta denar? Se je porazgubil v proračunu?

V 5 letih županovanja gospoda Venclja je naneslo že za 150.000€! Je to mogoče že dovolj za pločnik pri Renkovcu ali moderno ureditev kakega od pollegalnih parkirišč po mestu? Presodite sami!

 

Nova turistična strategija Občine Idrija

Nova turistična strategija Občine Idrija

Z zanimanjem spremljamo odzive na razvojne možnosti v panogi gostinstva 𝐯 𝐬𝐨𝐬𝐞𝐝𝐧𝐣𝐢 𝐨𝐛č𝐢𝐧𝐢 𝐀𝐣𝐝𝐨𝐯šč𝐢𝐧𝐚.
 
Kot je znano, smo v Lista Odgovorni za Občino Idrija decembra uspeli prepričati župana Tomaž Vencelj in občinski svet, da se sprejme Odlok, ki omogoča znižanje komunalnega prispevka za tovrstne gostinske in turistične objekte.
 
Mantra, ki jo župan ponavlja že vseh 5 let z ohranjanjem višine sredstev za obstoječ model delovanja in promocije Zavoda za Turizem Idrija ter na drugi strani skoraj nič oz. zelo borna sredstva za vlaganja, nerazumevanje pogojev poslovanja v panogi in potrebnih sistematičnih ukrepov je 𝘇𝗲𝗹𝗼 𝗼𝘇𝗸𝗼𝗴𝗹𝗲𝗱𝗻𝗮. Menimo, da tak model turizma ni vzdržen in ne more imeti večjega dolgoročnega učinka.
 
‼ Tudi nova turistična strategija, ki je v nastajanju, žal ne bo prinesla novih spoznanj, če župan ne bo drastično spremenil odnosa do razumevanja vsaj osnovnih pogojev, ki jih občina lahko ureja z ali brez strategije. Strategije brez konkretnih zavez, kot so bile dosedanje, pa so samo drag list papirja. 𝗠𝗲𝗱 𝗱𝗿𝘂𝗴𝗲 𝗶𝘇𝘀𝘁𝗼𝗽𝗮𝗷𝗼č𝗲 𝗽𝗼𝗴𝗼𝗷𝗲, 𝗻𝗮 𝗸𝗮𝘁𝗲𝗿𝗲 ž𝗲𝗹𝗶𝗺𝗼 𝗽𝗼𝗻𝗼𝘃𝗻𝗼 𝗼𝗽𝗼𝘇𝗼𝗿𝗶𝘁𝗶 𝗶𝗻 𝗻𝗮 𝗸𝗮𝘁𝗲𝗿𝗲 𝗹𝗮𝗵𝗸𝗼 𝘃𝗽𝗹𝗶𝘃𝗮 𝗼𝗯č𝗶𝗻𝗮 𝘂𝘃𝗿šč𝗮𝗺𝗼: 𝗽𝗿𝗼𝘀𝘁𝗼𝗿𝘀𝗸𝗶 𝗽𝗼𝗴𝗼𝗷𝗶 (𝗢𝗣𝗡), 𝘃𝗹𝗮𝗴𝗮𝗻𝗷𝗲 𝘃 𝘂𝗿𝗲𝗷𝗲𝗻𝗼𝘀𝘁 𝗶𝗻 𝗴𝗿𝗮𝗱𝗻𝗷𝗼 𝘁𝘂𝗿𝗶𝘀𝘁𝗶č𝗻𝗲 𝗶𝗻 𝗺𝗲𝘀𝘁𝗻𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮𝘀𝘁𝗿𝘂𝗸𝘁𝘂𝗿𝗲, 𝘀𝗵𝗲𝗺𝗲 𝗽𝗼𝗺𝗼č𝗶 𝘇𝗮 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗻𝗶 𝘀𝗲𝗸𝘁𝗼𝗿, 𝗱𝗲𝗹𝗼𝘃𝗮𝗻𝗷𝗲 𝘀𝘃𝗲𝘁𝗮 𝗭𝗧𝗜, 𝗡𝗨𝗦𝗭, 𝗶𝘁𝗱.
 
Kot kaže, pa župan drugih predlogov razen pojasnil, da občina ne more biti lastnica gostiln zaenkrat nima. Kako preprosto!
 
Tomaževa vizija, Basen o komunalnem prispevku

Basen o komunalnem prispevku

V četrtek, 16.11.2023 je na 9. seji občinskega sveta župan na podlagi obravnav na odborih umaknil svoj pripravljen predlog Odloka o podlagah za odmero komunalnega prispevka za obstoječo komunalno opremo na območju Občine Idrija in tako iz postopka umaknil predvsem svoje nedelo. V teh dveh mesecih smo tako morali vsi svetniki, odborniki in tudi strokovne službe prehoditi pot od skrajšanega do rednega postopka, od prvega branja do predloga za drugo branje (kar je sicer plačano delo župana in občinske uprave!), da smo končno prispeli do ugotovitve, da gre za precej slabo pripravljen odlok. Škoda, da druge svetniške skupine ne vidijo svoje vloge tudi v javnih razpravah. Rezultat glasovanja o predlogu za razširitev dnevnega reda za IZVEDBO JAVNE RAZPRAVE govori predvsem o tem, da se svetniške skupine ne zavedajo pomena najvišjega organa občine. Žal večina svetnikov pozablja na prezentacijo svojih stališč in na interese občanov. V demokraciji odrekati se javni razpravi, sploh, ko je odlok tako daleč v postopku sprejemanja, je s strani izvoljenih predstavnikov neverodostojno in nesprejemljivo. 

Izražanje stališč je v tej fazi nujno. Volivci hočejo in tudi morajo slišati svoje predstavnike. Vedeti pa je potrebno, da če ne bi bilo vloženih amandmajev in če člani Liste Odgovorni za Občino Idrija na Odboru za gospodarske javne službe in Statutarno pravni komisiji ne bi izpostavljali svojih stališč, bi bil danes Odlok sigurno že med sprejetimi po skrajšanem postopku. In takih “odlokov” je župan v 5 letih sproduciral kar nekaj. 

V tem trenutku smo kot kaže EDINA SVETNIŠKA SKUPINA Z JAVNIMI STALIŠČI. Edina!! V pogovorih z občani smo ugotovili, da jih resnično zanima, koliko stane reševanje problemov v Občini Idrija in tudi, koliko stane zgolj svetniško nasprotovanje delovanju občinskega sveta. Taka politična drža kaže na pomanjkanje razumevanja o tem, kakšna je osnovna vloga občinskega sveta. 

Kot predlagatelji amandmajev moramo sedaj z občinsko upravo najprej uskladiti vsebino naših amandmajev, dobiti moramo odgovore na vsa podana vprašanja, občinska uprava pa mora pripraviti zahtevane podatke in obrazložitve. Taka je bila dana obljuba in v tem duhu pričakujemo v naslednjih 2 tednih intenzivno sodelovanje. Ali bo ta obljuba veljala, bomo še videli.

Predlagani sestanek, dne 4.12.2023 vidimo zgolj in samo kot informativni sestanek predvsem za ostale svetniške skupine, ki so žal še brez stališč, kot tudi za predstavitev, obrazložitev in razumevanje “posodobljenih” stališč župana. Delovni sestanek pa je tudi možnost za še dodatne razvojne dopolnitve in usmeritve županu pri izboljšavi Odloka, če jih bo župan znal pripraviti. Nenazadnje je to delo župana in zaposlenih. Tako se bo zagotovo dopolnila tudi županova Vizija razvoja.

Kar bi morala biti glavna razprava ob prvem branju Odloka, se sedaj deloma seli na sestanek, ker želi župan predhodno preveriti, ali obstajajo stališča svetniških skupin ter ali še podpirajo njegov pristop do priprave odlokov. No, kot konstruktivna opozicija si bomo dopustili možnost za dodatne pripombe na končno pripravljen Odlok.

KAKO SO SVETNIŠKE SKUPINE BLOKIRALE PREDLOG RAZŠIRITVE DNEVNEGA REDA SI LAHKO POGLEDATE V SPODNJEM VIDEU.

Scroll to Top