Občinski svet

Odlok o oglaševanju Idrija

Določbe idrijskih odlokov – kot mrtve črke na papirju?

Zakaj se iz novega odloka brez jasne obrazložitve umika določba, ki naj bi del prihodkov od oglaševanja vračala krajevnim skupnostim?

Občina Idrija pripravlja nov Odlok o oglaševanju in plakatiranju. Med predlaganimi spremembami je tudi črtanje določbe, ki je bila v veljavnem odloku zapisana že od leta 2013.

Na prvi pogled gre za majhno spremembo. Toda odpira precej večje vprašanje: kaj se zgodi z določbami občinskih odlokov, če se več let ne izvajajo?

Iz veljavnega odloka namreč izginja ureditev, po kateri naj bi se del prihodkov od obešank na drogovih javne razsvetljave namenil za urejanje javnih površin oziroma obnovo drogov v krajevni skupnosti, kjer so bile obešanke nameščene.

V obrazložitvi predloga novega odloka pa po naših ugotovitvah ni pojasnjeno, zakaj se ta določba ukinja.

Ideja je bila preprosta: del prihodkov naj se vrne v okolje

Takšna ureditev je določena v 22. členu veljavnega odloka. Občina in krajevne skupnosti naj bi se dogovorile o deležu prihodkov ter načinu njihove porabe.

Načelo je razumljivo: če občina ustvarja prihodek z oglaševanjem na javni infrastrukturi v določenem kraju, naj ima od tega nekaj koristi tudi okolje, kjer se oglaševanje izvaja.

Toda tu se pojavi bistveno vprašanje.

Ali se je določba sploh izvajala?

Po informacijah, ki jih imamo, v času mandata župana Tomaža Venclja delež teh sredstev ni bil določen.

Če dogovor o deležu ni bil sklenjen, se zastavlja vprašanje, kako se je določba lahko izvajala v praksi in ali so krajevne skupnosti iz tega naslova sploh prejele kakšna sredstva.

Namesto pojasnila, zakaj se določba ni izvajala oziroma kako se je izvajala, predlog novega odloka predvideva njeno črtanje.

To pa ni več samo vprašanje oglaševanja. Gre za vprašanje spoštovanja občinskih predpisov, upravljanja javnega denarja in odnosa občine do krajevnih skupnosti.

Predpisi niso seznam želja

Odlok sprejme Občinski svet in njegove določbe niso priporočila, ki jih je mogoče izvajati ali prezreti glede na trenutno voljo izvršne oblasti.

Če določba ni ustrezna, jo je mogoče spremeniti. Če je neizvedljiva, je treba to obrazložiti. Če je bila več let neizvajana, pa mora javnost dobiti pojasnilo, zakaj.

Najslabša možnost je, da določba več let obstaja samo na papirju, nato pa se brez vsebinskega pojasnila izbriše.

To odpira tudi širše vprašanje vloge krajevnih skupnosti. Če jim je veljavni odlok omogočal sodelovanje pri porabi dela prihodkov, bi moralo biti jasno, zakaj se ta možnost zdaj ukinja in kakšna ureditev jo bo morebiti nadomestila.

𝐆𝐫𝐞 𝐳𝐚 𝐣𝐚𝐯𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐧𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐳𝐚 𝐬𝐩𝐨š𝐭𝐨𝐯𝐚𝐧𝐣𝐞 𝐥𝐚𝐬𝐭𝐧𝐢𝐡 𝐨𝐛č𝐢𝐧𝐬𝐤𝐢𝐡 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐩𝐢𝐬𝐨𝐯.

Če občina sama ne izvaja odloka, ki ga je sprejel občinski svet, se postavlja vprašanje, kakšna je sploh vrednost občinskih odlokov? Kakšen je odnos do vloge KS v okviru sprejemanja odločitev?
Ali so določbe zavezujoča pravila ali zgolj seznam želja, ki jih izvršna oblast upošteva le takrat, ko ji to ustreza?

Občinski svetniki potrebujejo odgovore

Pred sprejetjem novega odloka bi morali biti jasno predstavljeni najmanj naslednji podatki:

  1. Koliko prihodkov je bilo v vseh teh letih zbranih z obešankami?
  2. Kolikšen delež bi moral pripasti krajevnim skupnostim?
  3. Če delež ni bil določen – zakaj določba veljavnega odloka ni bila izvedena?
  4. Zakaj se ukinja ureditev, ki je krajevnim skupnostim zagotavljala možnost sodelovanja pri porabi dela prihodkov od oglaševanja?
  5. Zakaj razlogi za črtanje niso jasno predstavljeni v obrazložitvi novega odloka?

In predvsem:

Zakaj se določba danes briše, namesto da bi občina najprej pojasnila, kako jo je izvajala v preteklih letih in zakaj je ne želi izvajati tudi v prihodnje?

Gre tudi za vlogo krajevnih skupnosti

Vprašanje je pomembno tudi zato, ker se neposredno dotika odnosa med Občino Idrija in krajevnimi skupnostmi.

V LOI že dalj časa zagovarjamo, da morajo biti krajevne skupnosti dejanski partner občine pri odločanju o vprašanjih, ki zadevajo njihov prostor, infrastrukturo in razvoj.

Zato ni nepomembno, če se iz odloka odstranjuje ena redkih določb, ki je neposredno povezovala občinske prihodke z okoljem, kjer ti prihodki nastajajo.

Takšna sprememba zahteva jasno vsebinsko obrazložitev.

Zaupanje nastaja z izvajanjem pravil

Predpisi morajo biti jasni, izvedljivi in predvsem izvajani.

Zaupanje v občinske odloke se ne gradi samo z njihovim sprejemanjem, ampak predvsem s tem, da jih občina sama dosledno spoštuje.

Če posamezna določba ni dobra, jo je treba argumentirano spremeniti. Če se ni izvajala, je treba povedati zakaj. Če se ukinja pravica oziroma možnost sodelovanja krajevnih skupnosti, mora biti pojasnjeno tudi, kaj se s tem spreminja.

Odgovorno vodenje občine pomeni tudi spoštovanje pravil, ki jih je občina sama sprejela.

Občinski svetniki imajo zato ob obravnavi novega odloka priložnost zahtevati odgovore, preden odločijo o njegovem sprejetju.

Občani, zahtevati bo potrebno odgovorno vodenje in upravljanje občine, kar pa je mogoče le, če župan spoštuje sprejete odloke.

Oglaševalska obešanka na drogu javne razsvetljave v Idriji kot ponazoritev Odloka o oglaševanju

Slika je simbolična.

Poglejte tudi kako učinkovita je Občina Idrija!

Vaše mnenje in komentar ⤵

Odlok o oglaševanju Idrija Read More »

𝐈𝐍𝐕𝐄𝐒𝐓𝐈𝐂𝐈𝐉𝐀 𝐕 𝐒𝐓𝐀𝐃𝐈𝐎𝐍

INVESTICIJA V STADION – NAJ BO JASNO, KAJ PODPIRAMO IN ČESA NE

Lista Odgovorni za Občino Idrija podpira investicijo v stadion v obsegu sodobnega športnega stadiona.

𝐈𝐍𝐕𝐄𝐒𝐓𝐈𝐂𝐈𝐉𝐀 𝐕 𝐒𝐓𝐀𝐃𝐈𝐎𝐍 – 𝐍𝐀𝐉 𝐁𝐎 𝐉𝐀𝐒𝐍𝐎, 𝐊𝐀𝐉 𝐏𝐎𝐃𝐏𝐈𝐑𝐀𝐌𝐎 𝐈𝐍 Č𝐄𝐒𝐀 𝐍𝐄

Lista Odgovorni za Občino Idrija podpira investicijo v idrijski stadion – vendar v obsegu sodobnega športnega stadiona, ki bo mestu služil prihodnjih dvajset let.

To pomeni kakovostno igralno površino, tribuno, po možnosti s pokritimi sedeži, ustrezno razsvetljavo, elektronski semafor, atletsko stezo, vadbene površine, prostore za mlajše selekcije in drugo infrastrukturo, ki jo potrebuje sodoben javni športni objekt.

Zato zavračamo očitke, da nasprotujemo nogometu ali prenovi stadiona. Ne nasprotujemo ne enemu ne drugemu.

Nasprotujemo pa temu, da bi Idrija po zaključku investicije dobila le delno rešitev, zaradi katere bi na celovit stadion z atletsko stezo čakali še vrsto let.

Naša kritika je namenjena načinu vodenja investicije, ne Nogometnemu društvu Idrija.

Po sejah odborov ostaja več vprašanj kot odgovorov

Na torkovih sejah odborov občinskega sveta je župan predstavil svoj pogled na potek investicije. Po njegovem pojasnilu je projekt skladen in zakonit, kot problematično pa je izpostavil predvsem poimenovanje investicije “Stadion – rekonstrukcija II”.

Toda bistvo razprave po našem mnenju ni v imenu projekta.

Pomembnejše je vprašanje, kako se med seboj povezujejo prvotno načrtovana rekonstrukcija stadiona, že izvedena prenova travne površine oziroma “investicijsko vzdrževanje” ter nadaljnje faze projekta.

Po predstavljenih pojasnilih prenova travne površine namreč ni del načrtovane rekonstrukcije, ampak ločen poseg, opredeljen kot investicijsko vzdrževanje.

Prav tu se odpira prvo pomembno vprašanje: kakšen je bil od začetka celovit načrt prenove stadiona in kako so bile posamezne faze umeščene v investicijsko ter proračunsko dokumentacijo?

Kaj je bilo dejansko načrtovano?

Dokument identifikacije investicijskega projekta (DIIP) iz leta 2021 je predvideval celovito ureditev stadiona z atletsko stezo.

Danes se projekt predstavlja po posameznih posegih in fazah, pri čemer se postavlja vprašanje, ali je bila takšna faznost predvidena že v projektni dokumentaciji oziroma PZI.

Če ni bila, bi moralo biti javnosti in predvsem občinskemu svetu jasno pojasnjeno:

  • kdaj je prišlo do spremembe koncepta,
  • kdo jo je predlagal,
  • zakaj je bila sprejeta,
  • kakšne so njene finančne posledice,
  • in kakšen bo končni rezultat investicije.

Kje je bilo investicijsko vzdrževanje v NRP?

Posebno vprašanje predstavlja že izvedeno investicijsko vzdrževanje.

Po naših ugotovitvah ta poseg pred izvedbo ni bil kot takšen vključen v načrt razvojnih programov (NRP) in proračun v vsebini, o kateri bi občinski svet predhodno odločal.

Če so naše ugotovitve pravilne, je treba pojasniti, zakaj se z rebalansom proračuna stanje ureja naknadno.

Pri porabi javnih sredstev bi moral biti vrstni red jasen:

načrtovanje → NRP → proračun → odločitev → izvedba.

Ne obratno.

Kaj bo z atletsko stezo?

To je za nas eno ključnih vprašanj.

Danes se govori o tem, da naj bi naslednja faza rekonstrukcije ponovno vključevala atletsko stezo, vendar naj za celotno izvedbo ne bi bilo dovolj sredstev.

Če bo zaradi pomanjkanja sredstev treba ponovno zmanjševati obseg projekta, želimo vedeti, kaj bo izločeno.

Tribune? Razsvetljava? Drugi elementi?

Takšno odločanje po posameznih koščkih dolgoročno povečuje tveganje, da Idrija namesto celovitega stadiona dobi vrsto delnih rešitev.

Dva DIIP-a, ena lokacija

Dodatno vprašanje predstavlja obstoj dveh investicijskih dokumentov za isto lokacijo, vsak s svojimi cilji.

To samo po sebi zahteva jasno obrazložitev, kako sta projekta med seboj povezana in katera razvojna vizija stadiona je danes dejansko veljavna.

Pri tako pomembni investiciji mora biti odgovor na vprašanje “Kaj želimo na koncu zgraditi?” znan že pred začetkom izvajanja posameznih del.

Približno 700.000 evrov – veliko ali malo glede na dvajsetletno investicijo?

Po predstavljenih ocenah naj bi bilo za izvedbo potrebnega nasutja potrebnih približno 700.000 evrov dodatnih sredstev.

Seveda 700.000 evrov ni majhen znesek.

Toda če govorimo o športni infrastrukturi, ki naj bi Idriji služila prihodnjih dvajset let, je treba najprej izdelati celotno finančno konstrukcijo in preveriti vse možne vire financiranja.

Občinske investicije se ne financirajo samo iz tekočih proračunskih prihodkov. Obstajajo državni in evropski viri, razpisi, sofinanciranja in tudi možnosti zadolževanja v okviru zakonsko dovoljenih meja.

Zato pričakujemo, da se javnosti predstavi:

  • celotna investicija,
  • projektna in investicijska dokumentacija,
  • morebitne variantne rešitve,
  • končno predvideno stanje,
  • jasne faze izvedbe,
  • celotna finančna konstrukcija,
  • ter časovni načrt.

Šele na tej podlagi je mogoče odgovorno odločati, ali je 700.000 evrov razlog za zmanjšanje obsega projekta ali razvojni problem, za katerega je treba poiskati rešitev.

Vloga občinskega sveta

Pomemben del zgodbe je tudi občinski svet.

Občinski svet ni demokratični okras. Je najvišji organ odločanja v občini.

Svetniki imajo pravico in dolžnost preverjati dokumentacijo, postavljati vprašanja, zahtevati pojasnila ter nadzorovati, kako se izvršujejo odločitve, povezane z javnim denarjem.

Zato pričakujemo, da bo pred nadaljnjimi odločitvami občinski svet dobil jasno in celovito predstavitev projekta.

Ne le posameznih faz, ampak celoto.

Javnost si zasluži celotno sliko

Pri tako pomembni investiciji javnosti ni primerno obveščati šele takrat, ko se pojavijo težave, niti po posameznih koščkih.

Od začetka mora biti jasno:

kaj gradimo, koliko bo stalo, kako bo financirano, katere so faze in kakšen bo končni rezultat.

To je tudi bistvo našega vprašanja:

Ali bo Idrija dobila sodoben športni stadion ali bomo dobili še eno v vrsti delnih in nedokončanih rešitev?

Županu očitamo predvsem način vodenja investicije, pomanjkanje preglednosti in po našem mnenju nezadostno vključevanje občinskega sveta v odločanje.

Podpiramo stadion.

Toda stadion, ki bo služil otrokom, mladim, športnikom in mestu prihodnjih dvajset let.

Zato pričakujemo, da občinski svet zahteva dokumente, postavi potrebna vprašanja in sprejema odločitve na podlagi celotne slike.

Idrija si zasluži celovito rešitev.

Oddajte svoje mnenje tudi na FB strani LOI

𝐈𝐍𝐕𝐄𝐒𝐓𝐈𝐂𝐈𝐉𝐀 𝐕 𝐒𝐓𝐀𝐃𝐈𝐎𝐍 Read More »

Prenova stadiona odpira vprašanja o odgovornosti pri vodenju investicij

Občina Idrija je javnosti predstavila prenovo stadiona kot projekt, ki bo vključeval tudi ureditev atletske steze. Današnja izvedba odpira vprašanje, zakaj se je projekt med načrtovanjem spremenil in ali je bil občinski svet o tem ustrezno seznanjen.

Lista Odgovorni za Občino Idrija opozarja na neskladje med javno predstavljenimi izhodišči prenove stadiona in končno izvedbo projekta. Občani si zaslužijo pojasnila o razlogih za spremembe in o postopkih odločanja pri investiciji.

INVESTICIJA V STADION — POLITIČNA ODGOVORNOST NA RAZPOTJU?

Funkcija župana predstavlja zaupanje pri upravljanju javnih zadev, ki je pridobljeno na volitvah.

Funkcija, ki določa smer pri razvojnih vprašanjih, pogojih bivanja in gospodarni porabi javnih sredstev.

Občani zato pričakujejo, da je župan odgovoren za izrečene besede, za katerimi se predvideva, da stojijo konkretna dejstva in načrti pri uresničitvi investicij. Idrija je majhno mesto, malo prostora in usklajevanje med različnimi interesi je nujno za pregledno izvajanje investicij v javno korist. Pri investiciji v štadion se sprašujemo prav o tem.

𝐎 𝐨𝐝𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐧𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐯 𝐟𝐚𝐳𝐢 𝐝𝐯𝐨𝐥𝐞𝐭𝐧𝐞𝐠𝐚 𝐧𝐚č𝐫𝐭𝐨𝐯𝐚𝐧𝐣𝐚 𝐢𝐧 𝐢𝐳𝐯𝐞𝐝𝐛𝐞! 𝐎 𝐨𝐝𝐠𝐨𝐯𝐨𝐫𝐧𝐨𝐬𝐭𝐢 𝐳𝐚 𝐢𝐳𝐫𝐞č𝐞𝐧𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐞𝐝𝐞!

Lani 19.6. 2025 je namreč župan na občinski praznik v intervjuju v TV studiu Idrijskih novic seznanil občane, da je pri investiciji v stadion uskladil interese za obnovo štadiona tudi z ureditvijo atletske steze. Investicija je bila uvrščena v proračun 25/26, pridobljena podpora občinskega sveta, izdano gradbeno dovoljenje. Izvedba naj bi bila podprta tudi s strani ministrstva za gospodarstvo, delo in šport in Nogometne zveze Slovenije.

https://idrija.si/objava/136089

A v javnosti predstavljena dejstva o načrtu prenove štadiona in končne izvedbe se ne ujemajo več! Tehničnih dokumentov ne poznamo, ker niti niso bili predstavljeni. Projekt ima javno znane samo politične odločitve, ki pa se ne ujemajo več! Tako župan vidi proračun. Zgolj beseda!

Športni interes Občine Idrije vsekakor ni, da za vedno ostane brez atletske steze. Smo jo že imeli. Nimamo ne prostora, ne sredstev, niti ne bi bilo smotrno imeti dva štadiona. Ta možnost je sedaj zelo vprašljiva. Idrija tako ostaja eno redkih občin, ki kljub velikosti nima pogojev za delovanje nobenega od treh bazičnih športov: atletike, plavanja in gimnastike.

Funkcija župana ima svoje omejitve, saj je z občinsko upravo zavezan izvajati investicije v obsegu, ki jih skozi proračun podpre občinski svet. To je demokratični standard, ki lokalno samoupravo loči od avtoritarizma.

Zato se sprašujemo ali je župan zavajal javnost?

Je govoril na pamet, v ozadju pa interesno priredil investicijo zgolj za namen ene interesne skupine – to je nogometa? Kako se je to lahko zgodilo? Je bila ta “zahteva” za spremembo investicije podana s strani uprave nogometnega kluba ali članov nadzornega odbora, v katerem sta tudi vidna predstavnika stranke SDS in NS.i (Andrej Poglajen in Franc Medic)? Vsekakor pričakujemo uradno pojasnilo vodstva nogometnega kluba.

Da nogomet v Idriji pridobi boljše športne pogoje je nekaj hvalevrednega. Vsi si želimo, da imamo sodobnejšo športno infrastrukturo, a nekdo je skrčil športni interes Idrije zgolj na nogomet. Občinski svet se mora resno vprašati kaj je vodilo župana v drastično spremembo investicije brez njihovega soglasja. Politično in demokratično je to nesprejemljivo! Je tak “manever” sploh skladen s statutom?

Športni delavci, javni športni objekt in vsa lokalna skupnost bo dolgoročno brez atletske steze izgubila veliko več kot pa bo pridobitev nove zelenice za NK Idrija.

Atletska steza ni nepomembna podrobnost

V Listi Odgovorni za Občino Idrija menimo, da športni interes občine ne sme biti omejen zgolj na eno športno panogo.

Atletska steza predstavlja pomemben del javne športne infrastrukture. Idrija že danes nima pogojev za izvajanje nekaterih osnovnih športnih dejavnosti, zato bi njena opustitev pomenila dolgoročno zmanjšanje športnih možnosti za občane.

Od podpore do vprašanj o odgovornosti

Ob začetku prenove idrijskega stadiona smo z veseljem pozdravili investicijo. Verjeli smo, da bo Idrija dobila sodobnejšo športno infrastrukturo, boljše pogoje za mlade športnike in prenovljen javni športni objekt.

LOI – Facebook stran

Žal pa današnji potek investicije odpira pomembna vprašanja.

Javnosti je bila predstavljena prenova, ki naj bi vključevala tudi ureditev atletske steze. Danes se soočamo z drugačno izvedbo, ukinitvijo pasjega parka in številnimi odprtimi vprašanji, na katera občani še vedno nimajo jasnih odgovorov.

Ne nasprotujemo prenovi stadiona. Nasprotujemo netransparentnemu spreminjanju investicije brez jasnih pojasnil in brez razprave o posledicah za druge uporabnike javnega prostora.

Odgovorno vodenje občine pomeni, da se javno predstavljeni cilji spoštujejo ali pa se spremembe pravočasno in argumentirano pojasnijo občinskemu svetu ter javnosti.

To dolgujemo vsem občanom Idrije.

Idrija, občani – vaše zaupanje je bilo izigrano!

Sorodne vsebine
➡️ Učinkovitost Občine Idrija – primerjava z Ajdovščino in Tolminom

V preteklih dneh smo objavili tudi primerjalno analizo učinkovitosti Občine Idrija na področju javnih naročil, pridobivanja nepovratnih sredstev in občinskega managementa. Eden izmed ključnih pokazateljev učinkovitega vodenja občine je tudi pregledno načrtovanje in izvajanje javnih investicij. Prav zato se ob prenovi stadiona postavljajo vprašanja, na katera pričakujemo jasne odgovore. Več o analizi učinkovitosti občine je na voljo v prispevku “Učinkovitost Občine Idrija – primerjava z Ajdovščino in Tolminom”

Prenova stadiona odpira vprašanja o odgovornosti pri vodenju investicij Read More »

OPPN MEJCA – POBUDA BREZ ODGOVORA ŽUPANA!

V svetniški skupini Lista Odgovorni za Občino Idrija smo pri svetu KS Mesto Idrija preverili stanje pobude OPPN MEJCA. Ali še vedno prihaja do neodzivanja in nepodajanja odgovorov župana na pobude KS in krajanov?

Gre za opredeljeno organiziranost v okviru lokalne samouprave in statutarnih nalog KS:

57. člen

— obravnava vprašanja iz občinske pristojnosti, ki se nanašajo na območje krajevne skupnosti in njeno prebivalstvo ter oblikuje svoja stališča in mnenja.

Nesprejemljivo se nam zdi, da v več kot sedmih letih županovanja še vedno ni sistemske rešitve, da bi se lahko uveljavila odgovorna politična kultura do pobud, ki se oblikujejo v vsaki KS. Le tako ima lahko širša javnost in občinski svet vpogled v stališča župana do obravnavanih tem v posamezni KS. Sicer imamo samo izvršena dejstva župana brez razprav, kar pa ni namen delovanja celotne lokalne samouprave.

Nesprejemljivo je, da se pobude ignorirajo in obvisijo na elektronski pošti. Največkrat zato, ker ena oseba – župan, ki so ga izvolili ljudje meni, da je to v demokraciji nepomembno. Funkcija, kjer je moč vladanja videna zgolj skozi prizmo absolutne oblasti.

Ponovno izpostavljamo samo eno od pobud — OPPN Mejca iz decembra 2024, ki so jo podali v KS Mesto Idrija in je obstala nekje v predalu elektronske pošte.

Pobude krajevnih skupnosti še kar brez odziva

O razlogih, zakaj je stanje kot je, bi bila potrebna razprava. Zato bomo v svetniški skupini Lista Odgovorni za Občino Idrija to vprašanje naslovili na občinski svet. Diskrecijska pravica župana, da se na pisne pobude ne odziva ne obstaja.

KS skrbi za lokalni utrip in v tem mandatu tudi za konkretne pobude in aktivnosti pri izboljševanju pogojev pri bivanju krajanov. Odgovornost občinskega sveta je, da se vsaj seznani s stanjem. Podpore strank nismo preverjali, ker se nam zdi samoumevno, da bi morale vse stranke podpreti rešitev, da se ta slaba praksa spremeni.

Pobude krajevnih skupnosti brez odziva
Pobuda, na katero že skoraj leto in pol ni odgovora!

Predhodna novica: Pogovorni večer

OPPN MEJCA – POBUDA BREZ ODGOVORA ŽUPANA! Read More »

ŽUPANOV WARŽET

Za osnutek odloka 11.263,00 € – nekateri za tak denar delajo celo leto!  

Župan je za pripravo osnutka odloka o mirujočem prometu zunanjim izvajalcem izdal tri naročilnice v skupni vrednosti 11.263,65 € (z DDV). Sredstva so bila črpana iz različnih proračunskih postavk, med drugim tudi iz splošne proračunske rezerve in postavke za sodne postopke. Občinskemu svetu in javnosti ni bilo pojasnjeno, zakaj je bila zunanja pomoč potrebna, niti kakšen je bil obseg naročenih storitev. Odpirajo se vprašanja transparentnosti, načrtovanja proračuna in odgovorne porabe javnih sredstev.

Da je županov waržet vedno prazen, je stalni odgovor. Opisani primer slikovito pokaže, zakaj:

Župan je za pripravo osnutka odloka o mirujočem prometu zunanjim izvajalcem izdal tri naročilnice v skupni vrednosti 11.263,65 € (z DDV). Sredstva so bila črpana iz različnih proračunskih postavk, med drugim tudi iz splošne proračunske rezerve in postavke za sodne postopke. Občinskemu svetu in javnosti ni bilo pojasnjeno, zakaj je bila zunanja pomoč potrebna, niti kakšen je bil obseg naročenih storitev. Odpirajo se vprašanja transparentnosti, načrtovanja proračuna in odgovorne porabe javnih sredstev.

V procesu “javne razgrnitve” odloka o mirujočem prometu, je župan pripravo podlag lahkotno zaupal zunanjemu izvajalcu.

Za sedem strani in tri priloge je plačal skupaj 11.263,65 € (z ddv). Mnenje o sorazmernosti med višino plačila in obsegom ter kakovostjo dela, pa naj si vsak ustvari sam.

A poglejmo dejstva, kako “waržet” deluje. 

NAROČILNICA 1 – št. 24-00319 (30.5. 2024)

NAMEN: Strokovna pomoč pri urejanju prometa in mirujočega prometa v Občini Idrija

PP: splošna proračunska rezervacija  / ZNESEK: 7.649,40 € (z ddv)

NAROČILNICA 2 – št. 24-00789 (1.10. 2024)

NAMEN: Strokovna pomoč pri pripravi Odloka o urejanju prometa

PP: stroški sodnih postopkov, odvetnikov / ZNESEK: 2.558,95 € (z ddv)

NAROČILNICA 3 – št. 25-00891 (22.9. 2025)

NAMEN: Strokovna pomoč pri pripravi Odloka o urejanju prometa – dodatna dela

PP: stroški sodnih postopkov, odvetnikov / ZNESEK: 1.055,30 € (z ddv)

Skupna vrednost: 11.263,65 € (z ddv)

V šestih letih županovanja ni bilo ne znanja, ne volje urediti parkirišča. Po odmevnem posvetu Liste Odgovorni v marcu 2024, pa je župan le moral odreagirati. Delo je oddal …. zunanjemu izvajalcu.

Čeprav je občinski svet marca 2024 sprejemal rebalans proračuna, župan tega stroška ni uvrstil v proračun. Kljub temu je dva meseca kasneje padla prva naročilnica za “strokovno pomoč” in to v breme splošne proračunske rezerve. Postavka je namenjena izključno za izredne dogodke, ki jih ni moč planirati (naravne nesreče, nepredvideni dogodki, itd), ne pa za stroške, ki jih lahko župan  načrtuje vnaprej. Ampak – župan “lahko” tudi po svoje, mimo sveta!

Občinskemu svetu (še manj javnosti) ni bilo pojasnjeno, zakaj je potrebna zunanja pomoč in koliko sredstev se planira. Ko pa se je ta prva strokovna pomoč “pokurila”, je župan enostavno še enkrat segel v waržet, to pot v drugo postavko – sodni postopki. In nato to ponovil še v tretje. Kaj ima odlok o parkiranju opraviti s postavko “sodni postopki”?  

Na naročilnicah manjka tudi veza na povpraševanje. Ni jasno kaj so bile projektne zahteve in kaj naj bi bili izdelki vezani na strokovno pomoč. Zato predmet naročila ni jasen. Pogodbe župan seveda ne rabi. Preveč naporno! Kako potem občina sploh izkazuje skupno vrednost projekta v proračunu? Vprašanj ne zmanjka. Gre za politiko, ki nas požira in odira.

In kdo jamči, da ni še na kakšni drugi PP npr. še četrta ali peta naročilnica?  

In sedaj smo prišli na vrsto še mi, občani, da damo alibi celotni zadevi. Zahtevali smo zakonit postopek javne obravnave, dobili pa pogovor z županom v stilu “želeli ste – poglejte” in šele zatem bo odlok šel v prvo obravnavo. 

Ampak tak je naš župan. Takšna je ta pojoča travica v imenu LKS politike.

Glej tudi: Javna razgrnitev odloka o urejanju prometa

Zadnje novice: Zdravstvena oskrba 6.del

ŽUPANOV WARŽET Read More »

Obnova vaškega središča že poteka. Foto: november 2024

Prvo branje občinskega proračuna za leti 2025 in 2026: Načrti za razvoj Črnega Vrha

Proračun občine Idrija za leti 2025 in 2026 prinaša vrsto investicij, namenjenih razvoju infrastrukture, izboljšanju kvalitete življenja ter ohranjanju kulturne dediščine v Črnem Vrhu. Prednostno se bodo sredstva usmerila v rekonstrukcije, adaptacije pa tudi novogradnje ključnih objektov in projektov.

Velike investicije v infrastrukturo

Za ureditev vaškega jedra in državne ceste v Črnem Vrhu je v letu 2025 predvidenih 300.000 €, v letu 2026 pa še dodatnih 50.000 €. Za gradnjo pločnika v Črnem Vrhu bodo namenjena sredstva v višini 100.000 € v letu 2025 in 30.000 € v letu 2026. Dodajmo, da je 30.000 € predvidenih za javno razsvetljavo. Poleg tega bo 300.000 € namenjenih za šolsko pot, kar vključuje tudi novogradnjo vodovoda. Spomnimo – namen projekta Varna šolska pot v Črnem Vrhu je obnoviti vozišče, ob tem zgraditi pločnike z vso potrebno infrastrukturo (javna razsvetljava, odvodnjavanje, prometna signalizacija). 

Za čistilno napravo Črni Vrh–Predgriže je predvidenih 10.000 € v letu 2025 in 200.000 € v letu 2026. Namen izgradnje je preprečevanje nadaljnjega onesnaževanja reke Idrijce in reke Soče s komunalno odpadno vodo, z zagotavljanjem čiščenja čim večje količine odpadne vode v Črnem Vrhu.

Podpora krajevni skupnosti in kulturnim dejavnostim

Krajevna skupnost Črni Vrh bo za funkcionalne stroške letno prejela 15.746 €, ter 6000 eur letno in organizacijo prireditev. Dom krajanov Črni Vrh bo deležen 25.000 € v letu 2025 za zamenjavo vhodnih vrat in nadaljnja dela v dvorani. Za leto 2026 je predvidenih 5.000 € za zamenjavo talnih oblog.

Gasilski dom in pokopališki zid

Za pripravljalna dela za gradnjo novega gasilskega doma je v letih 2025 in 2026 namenjenih po 10.000 € letno. Najem bankomata v Črnem Vrhu bo financiran s 7.500 € na leto, kar bo zagotovilo nadaljnje delovanje te nujne storitve. V letu 2025 bo skladno s planom nabave vozil gasilske zveze Idrija financiran nakup nadgradenj večnamenskih gasilskih vozil VGV za PGD Vojsko, PGD Godovič, PGD Vrsnik, PGD Dole in PGD Črni Vrh.

Gremo k pokopališču. V letu 2023 se je pridobilo vsa soglasja od spomeniškega varstva, v letu 2024 je bila obnovljena samo ena stranica, za drugo pa je dogovorjeno, da se z obnovo začne v letu 2025, takoj ko bodo to vremenski pogoji dopuščali. Z obnovo najkrajšega dela zidu bi nadaljevali v letu 2026 in s tem bi bila obnova zidov zaključena. Za ta dela bo namenjenih 25.000 €  

Sanacija ceste

Ob neurju 4.8.2023 je bila poškodovana cesta Črni Vrh – Trnovec. Škoda, ki je nastala na cesti je bila ocenjena in prijavljena v aplikacijo Ajda in je na seznamu poškodovanih objektov. V letu 2025 Občina Idrija planira sanacijo te ceste v okviru programa odprave posledic po neurju, vredno 64.260 €.

Izobraževanje in šolska infrastruktura

Osnovna šola Črni Vrh bo prejela 59.000 € letno za materialne stroške. Za nakup IKT opreme, omar in opreme za prvi razred bo vsako leto namenjenih 5.000 €. Za investicijsko vzdrževanje šolskih prostorov, kot so beljenje sten, menjava radiatorjev in ureditev igralne površine, bo namenjenih 10.000 € letno.

Vse postavke v proračunu so usklajene z letnimi plani za leti 2025 in 2026. S sprejetjem prvega branja proračuna je Črni Vrh dobil jasno vizijo za prihodnost, ki združuje infrastrukturni razvoj, ohranjanje narave ter podporo lokalni skupnosti.

 Proračun bo dokončno potrjen na občinskem svetu v drugem branju, v začetku prihodnjega leta.

Prvo branje občinskega proračuna za leti 2025 in 2026: Načrti za razvoj Črnega Vrha Read More »

ŠTEVILNA VPRAŠANJA SVETNIKOV LOI

Za 11. sejo občinskega sveta smo podali številna vprašanja svetnikov

V LOI smo na zadnjih sejah občinskega sveta in odborih večkrat izpostavili nezadostno pripravo odlokov za sejo občinskega sveta. 𝗢𝗽𝗮ž𝗮𝗺𝗼, 𝗱𝗮 ž𝘂𝗽𝗮𝗻 𝗶𝗻 𝗼𝗯č𝗶𝗻𝘀𝗸𝗮 𝘂𝗽𝗿𝗮𝘃𝗮 𝘃 𝗽𝗿𝗶𝗽𝗿𝗮𝘃𝗼 𝗴𝗿𝗮𝗱𝗶𝘃 𝘃𝗹𝗼ž𝗶𝗷𝗼 𝗽𝗿𝗲𝗺𝗮𝗹𝗼 č𝗮𝘀𝗮.
 
V utemeljitvah odlokov se obrazložitve podajajo skopo, strokovni opis stanja oz. podatkov se ne prestavi v celoti, brez strokovnih analiz in možnih rešitev.
 
Tako smo svetniki v veliki meri brez poglobljenih informacij, ki bi nam omogočale kvalitetno razpravo sploh pri obravnavi odlokov v 1. branju.
 
🔔Za 11. sejo občinskega sveta, ki bo vsebinsko zelo osiromašena, smo vložili številna svetniška vprašanja:
📌Analiza ukrepov iz turistične strategije 2019-2023,
📌razsvetljava na mestnem trgu,
📌vprašanje krajanov vezano na ureditev prehoda državne ceste na kolesarsko stezo,
📌 potek projekta Divje točke,
📌črpanje EU in državnih sredstev v letu 2023,
📌seznam projektov za katere so že zagotovljena državna in EU za leto 24/25,
📌seznam projektov v pripravi, projekti za katere se izvajajo študije,
📌ureditev preteklih zapisnikov Komisije za vloge in pritožbe,
📌seznam pobud in pritožb občanov, organizacij in podjetij,
📌priprava investicijske dokumentacije za dvorano v Črnem Vrhu in druga.
 
V tej objavi v celoti izpostavljamo vprašanje vezano na pregled dokumentacije poslovanja Krajevnih skupnosti v tem mandatu, ki ga izvaja svetnica Natalija Kovač Jereb – vsaj tako je utemeljila na 8. seji občinskega sveta 22. 9. 2023. Vsa vprašanja svetnikov bodo vidna na spletni strani Občine Idrija.
 
𝗢𝗱𝗴𝗼𝘃𝗼𝗿𝗲 𝗽𝗿𝗶č𝗮𝗸𝘂𝗷𝗲𝗺𝗼 𝗱𝗼 𝘀𝗲𝗷𝗲 𝗼𝗯č𝗶𝗻𝘀𝗸𝗲𝗴𝗮 𝘀𝘃𝗲𝘁𝗮 (1. februarja 2024).
 
ZA 11. SEJO OBČINSKEGA SVETA SMO PODALI ŠTEVILNA VPRAŠANJA SVETNIKOV
ZA 11. SEJO OBČINSKEGA SVETA SMO PODALI ŠTEVILNA VPRAŠANJA SVETNIKOV

Za 11. sejo občinskega sveta smo podali številna vprašanja svetnikov Read More »

Tomaževa vizija, Basen o komunalnem prispevku

Basen o komunalnem prispevku

V četrtek, 16.11.2023 je na 9. seji občinskega sveta župan na podlagi obravnav na odborih umaknil svoj pripravljen predlog Odloka o podlagah za odmero komunalnega prispevka za obstoječo komunalno opremo na območju Občine Idrija in tako iz postopka umaknil predvsem svoje nedelo. V teh dveh mesecih smo tako morali vsi svetniki, odborniki in tudi strokovne službe prehoditi pot od skrajšanega do rednega postopka, od prvega branja do predloga za drugo branje (kar je sicer plačano delo župana in občinske uprave!), da smo končno prispeli do ugotovitve, da gre za precej slabo pripravljen odlok. Škoda, da druge svetniške skupine ne vidijo svoje vloge tudi v javnih razpravah. Rezultat glasovanja o predlogu za razširitev dnevnega reda za IZVEDBO JAVNE RAZPRAVE govori predvsem o tem, da se svetniške skupine ne zavedajo pomena najvišjega organa občine. Žal večina svetnikov pozablja na prezentacijo svojih stališč in na interese občanov. V demokraciji odrekati se javni razpravi, sploh, ko je odlok tako daleč v postopku sprejemanja, je s strani izvoljenih predstavnikov neverodostojno in nesprejemljivo. 

Izražanje stališč je v tej fazi nujno. Volivci hočejo in tudi morajo slišati svoje predstavnike. Vedeti pa je potrebno, da če ne bi bilo vloženih amandmajev in če člani Liste Odgovorni za Občino Idrija na Odboru za gospodarske javne službe in Statutarno pravni komisiji ne bi izpostavljali svojih stališč, bi bil danes Odlok sigurno že med sprejetimi po skrajšanem postopku. In takih “odlokov” je župan v 5 letih sproduciral kar nekaj. 

V tem trenutku smo kot kaže EDINA SVETNIŠKA SKUPINA Z JAVNIMI STALIŠČI. Edina!! V pogovorih z občani smo ugotovili, da jih resnično zanima, koliko stane reševanje problemov v Občini Idrija in tudi, koliko stane zgolj svetniško nasprotovanje delovanju občinskega sveta. Taka politična drža kaže na pomanjkanje razumevanja o tem, kakšna je osnovna vloga občinskega sveta. 

Kot predlagatelji amandmajev moramo sedaj z občinsko upravo najprej uskladiti vsebino naših amandmajev, dobiti moramo odgovore na vsa podana vprašanja, občinska uprava pa mora pripraviti zahtevane podatke in obrazložitve. Taka je bila dana obljuba in v tem duhu pričakujemo v naslednjih 2 tednih intenzivno sodelovanje. Ali bo ta obljuba veljala, bomo še videli.

Predlagani sestanek, dne 4.12.2023 vidimo zgolj in samo kot informativni sestanek predvsem za ostale svetniške skupine, ki so žal še brez stališč, kot tudi za predstavitev, obrazložitev in razumevanje “posodobljenih” stališč župana. Delovni sestanek pa je tudi možnost za še dodatne razvojne dopolnitve in usmeritve županu pri izboljšavi Odloka, če jih bo župan znal pripraviti. Nenazadnje je to delo župana in zaposlenih. Tako se bo zagotovo dopolnila tudi županova Vizija razvoja.

Kar bi morala biti glavna razprava ob prvem branju Odloka, se sedaj deloma seli na sestanek, ker želi župan predhodno preveriti, ali obstajajo stališča svetniških skupin ter ali še podpirajo njegov pristop do priprave odlokov. No, kot konstruktivna opozicija si bomo dopustili možnost za dodatne pripombe na končno pripravljen Odlok.

KAKO SO SVETNIŠKE SKUPINE BLOKIRALE PREDLOG RAZŠIRITVE DNEVNEGA REDA SI LAHKO POGLEDATE V SPODNJEM VIDEU.

Basen o komunalnem prispevku Read More »

Scroll to Top