OHRANITEV DODATNIH SREDSTEV ZA KS MESTO IDRIJA IN KS SPODNJA IDRIJA — ZA NAZAJ IN NAPREJ
Sprejet je bil nov Odlok o oglaševanju in plakatiranju. V postopku sprejemanja odloka smo podali jasno zahtevo, da se vnese določba, s katero se bo ohranila obstoječa pravica KS mesto Idrija in KS Sp. Idrija do prihodkov iz naslova najemnin za obešanke na drogovih javne razsvetljave.
Komunala Idrija jih namreč uporablja za oglaševanje. V postopku sprejemanja odloka se je pokazalo tudi povsem neurejeno stanje. Dejavnost se je izvajala na podlagi 11 let starega cenika, brez pogodbe med občino in Komunalo in brez vsakoletnih poročil o izvajanju te dejavnosti kot del poslovnega poročila Komunale Idrija.
NOV ODLOK, 3. točka, 13. člen se sedaj glasi:
”Najemnina, zaračunana za najem obešank na drogovih javne razsvetljave je namenski vir, namenjen krajevnim skupnostim, na območju katerih se obešanke na drogovih javne razsvetljave nahajajo.”
Gre za še en uspešen primer zavzemanja svetniške skupine LOI v odboru GJS in občinskem svetu. To je ob podpori večine privedlo do uspešnega popravka Odloka. Tako smo skupaj preprečili prvotno županovo zamisel, da bi prišlo kar do ukinitve teh sredstev za obe krajevni skupnosti. Ponovno se je razkrilo tudi, da delo občinske uprave škriplje. Enajst let ni prišlo do realizacije prihodkov od Komunale do obeh KS.
S strani odbora GJS pa je bil sprejet tudi sklep, s katerim se občinski upravi nalaga, da v 3 mesecih poišče rešitev za obračun najemnin za preteklo obdobje. Poudarek na rešitvi, ne izgovoru, kako se ne da!
SKLEP GJS, zapisnik 28.seja se glasi:
”Odbor občinski upravi nalaga, da se preveri pravno ustreznost izvrševanja predhodnega (trenutno veljavnega) Odlok o oglaševanju in plakatiranju v Občini Idrija ter v okviru pregleda ugotovi morebitne primere neobračunanih, nepravilno obračunanih ali neizterjanih obveznosti iz naslova uporabe/najema občinskega premoženja ter pripravi pravno in finančno oceno možnosti izterjave oziroma obračuna za nazaj ob upoštevanju veljavnih predpisov in zastaralnih rokov do 31.12.2026.”
Še vedno pa tudi v novem odloku ostajajo nedorečenosti. Določitev vrednosti najemnin je prepuščena županu in pogodbi med občino in Komunalo, čeprav smo predlagali, da bi se vrednost lahko določila kot del Odloka ali vsakoletnega cenika. Tok te izvedbe ni določen. Kar bo terjalo aktivno delovanje in nadzor s strani novega občinskega sveta.
Krajani Idrije in Sp. Idrije tako vsako leto pridobijo nekaj dodatnih sredstev, ki bodo uporabljena za namensko dodatno urejanje in vzdrževanje infrastrukture v obeh mestih.
Lista Odgovorni za Občino Idrija podpira investicijo v idrijski stadion – vendar v obsegu sodobnega športnega stadiona, ki bo mestu služil prihodnjih dvajset let.
To pomeni kakovostno igralno površino, tribuno, po možnosti s pokritimi sedeži, ustrezno razsvetljavo, elektronski semafor, atletsko stezo, vadbene površine, prostore za mlajše selekcije in drugo infrastrukturo, ki jo potrebuje sodoben javni športni objekt.
Zato zavračamo očitke, da nasprotujemo nogometu ali prenovi stadiona. Ne nasprotujemo ne enemu ne drugemu.
Nasprotujemo pa temu, da bi Idrija po zaključku investicije dobila le delno rešitev, zaradi katere bi na celovit stadion z atletsko stezo čakali še vrsto let.
Naša kritika je namenjena načinu vodenja investicije, ne Nogometnemu društvu Idrija.
Po sejah odborov ostaja več vprašanj kot odgovorov
Na torkovih sejah odborov občinskega sveta je župan predstavil svoj pogled na potek investicije. Po njegovem pojasnilu je projekt skladen in zakonit, kot problematično pa je izpostavil predvsem poimenovanje investicije “Stadion – rekonstrukcija II”.
Toda bistvo razprave po našem mnenju ni v imenu projekta.
Pomembnejše je vprašanje, kako se med seboj povezujejo prvotno načrtovana rekonstrukcija stadiona, že izvedena prenova travne površine oziroma “investicijsko vzdrževanje” ter nadaljnje faze projekta.
Po predstavljenih pojasnilih prenova travne površine namreč ni del načrtovane rekonstrukcije, ampak ločen poseg, opredeljen kot investicijsko vzdrževanje.
Prav tu se odpira prvo pomembno vprašanje: kakšen je bil od začetka celovit načrt prenove stadiona in kako so bile posamezne faze umeščene v investicijsko ter proračunsko dokumentacijo?
Kaj je bilo dejansko načrtovano?
Dokument identifikacije investicijskega projekta (DIIP) iz leta 2021 je predvideval celovito ureditev stadiona z atletsko stezo.
Danes se projekt predstavlja po posameznih posegih in fazah, pri čemer se postavlja vprašanje, ali je bila takšna faznost predvidena že v projektni dokumentaciji oziroma PZI.
Če ni bila, bi moralo biti javnosti in predvsem občinskemu svetu jasno pojasnjeno:
kdaj je prišlo do spremembe koncepta,
kdo jo je predlagal,
zakaj je bila sprejeta,
kakšne so njene finančne posledice,
in kakšen bo končni rezultat investicije.
Kje je bilo investicijsko vzdrževanje v NRP?
Posebno vprašanje predstavlja že izvedeno investicijsko vzdrževanje.
Po naših ugotovitvah ta poseg pred izvedbo ni bil kot takšen vključen v načrt razvojnih programov (NRP) in proračun v vsebini, o kateri bi občinski svet predhodno odločal.
Če so naše ugotovitve pravilne, je treba pojasniti, zakaj se z rebalansom proračuna stanje ureja naknadno.
Pri porabi javnih sredstev bi moral biti vrstni red jasen:
Danes se govori o tem, da naj bi naslednja faza rekonstrukcije ponovno vključevala atletsko stezo, vendar naj za celotno izvedbo ne bi bilo dovolj sredstev.
Če bo zaradi pomanjkanja sredstev treba ponovno zmanjševati obseg projekta, želimo vedeti, kaj bo izločeno.
Tribune? Razsvetljava? Drugi elementi?
Takšno odločanje po posameznih koščkih dolgoročno povečuje tveganje, da Idrija namesto celovitega stadiona dobi vrsto delnih rešitev.
Dva DIIP-a, ena lokacija
Dodatno vprašanje predstavlja obstoj dveh investicijskih dokumentov za isto lokacijo, vsak s svojimi cilji.
To samo po sebi zahteva jasno obrazložitev, kako sta projekta med seboj povezana in katera razvojna vizija stadiona je danes dejansko veljavna.
Pri tako pomembni investiciji mora biti odgovor na vprašanje “Kaj želimo na koncu zgraditi?” znan že pred začetkom izvajanja posameznih del.
Približno 700.000 evrov – veliko ali malo glede na dvajsetletno investicijo?
Po predstavljenih ocenah naj bi bilo za izvedbo potrebnega nasutja potrebnih približno 700.000 evrov dodatnih sredstev.
Seveda 700.000 evrov ni majhen znesek.
Toda če govorimo o športni infrastrukturi, ki naj bi Idriji služila prihodnjih dvajset let, je treba najprej izdelati celotno finančno konstrukcijo in preveriti vse možne vire financiranja.
Občinske investicije se ne financirajo samo iz tekočih proračunskih prihodkov. Obstajajo državni in evropski viri, razpisi, sofinanciranja in tudi možnosti zadolževanja v okviru zakonsko dovoljenih meja.
Zato pričakujemo, da se javnosti predstavi:
celotna investicija,
projektna in investicijska dokumentacija,
morebitne variantne rešitve,
končno predvideno stanje,
jasne faze izvedbe,
celotna finančna konstrukcija,
ter časovni načrt.
Šele na tej podlagi je mogoče odgovorno odločati, ali je 700.000 evrov razlog za zmanjšanje obsega projekta ali razvojni problem, za katerega je treba poiskati rešitev.
Vloga občinskega sveta
Pomemben del zgodbe je tudi občinski svet.
Občinski svet ni demokratični okras. Je najvišji organ odločanja v občini.
Svetniki imajo pravico in dolžnost preverjati dokumentacijo, postavljati vprašanja, zahtevati pojasnila ter nadzorovati, kako se izvršujejo odločitve, povezane z javnim denarjem.
Zato pričakujemo, da bo pred nadaljnjimi odločitvami občinski svet dobil jasno in celovito predstavitev projekta.
Ne le posameznih faz, ampak celoto.
Javnost si zasluži celotno sliko
Pri tako pomembni investiciji javnosti ni primerno obveščati šele takrat, ko se pojavijo težave, niti po posameznih koščkih.
Od začetka mora biti jasno:
kaj gradimo, koliko bo stalo, kako bo financirano, katere so faze in kakšen bo končni rezultat.
To je tudi bistvo našega vprašanja:
Ali bo Idrija dobila sodoben športni stadion ali bomo dobili še eno v vrsti delnih in nedokončanih rešitev?
Županu očitamo predvsem način vodenja investicije, pomanjkanje preglednosti in po našem mnenju nezadostno vključevanje občinskega sveta v odločanje.
Podpiramo stadion.
Toda stadion, ki bo služil otrokom, mladim, športnikom in mestu prihodnjih dvajset let.
Zato pričakujemo, da občinski svet zahteva dokumente, postavi potrebna vprašanja in sprejema odločitve na podlagi celotne slike.
Občina Idrija je javnosti predstavila prenovo stadiona kot projekt, ki bo vključeval tudi ureditev atletske steze. Današnja izvedba odpira vprašanje, zakaj se je projekt med načrtovanjem spremenil in ali je bil občinski svet o tem ustrezno seznanjen.
Lista Odgovorni za Občino Idrija opozarja na neskladje med javno predstavljenimi izhodišči prenove stadiona in končno izvedbo projekta. Občani si zaslužijo pojasnila o razlogih za spremembe in o postopkih odločanja pri investiciji.
INVESTICIJA V STADION — POLITIČNA ODGOVORNOST NA RAZPOTJU?
Funkcija župana predstavlja zaupanje pri upravljanju javnih zadev, ki je pridobljeno na volitvah.
Funkcija, ki določa smer pri razvojnih vprašanjih, pogojih bivanja in gospodarni porabi javnih sredstev.
Občani zato pričakujejo, da je župan odgovoren za izrečene besede, za katerimi se predvideva, da stojijo konkretna dejstva in načrti pri uresničitvi investicij. Idrija je majhno mesto, malo prostora in usklajevanje med različnimi interesi je nujno za pregledno izvajanje investicij v javno korist. Pri investiciji v štadion se sprašujemo prav o tem.
Lani 19.6. 2025 je namreč župan na občinski praznik v intervjuju v TV studiu Idrijskih novic seznanil občane, da je pri investiciji v stadion uskladil interese za obnovo štadiona tudi z ureditvijo atletske steze. Investicija je bila uvrščena v proračun 25/26, pridobljena podpora občinskega sveta, izdano gradbeno dovoljenje. Izvedba naj bi bila podprta tudi s strani ministrstva za gospodarstvo, delo in šport in Nogometne zveze Slovenije.
A v javnosti predstavljena dejstva o načrtu prenove štadiona in končne izvedbe se ne ujemajo več! Tehničnih dokumentov ne poznamo, ker niti niso bili predstavljeni. Projekt ima javno znane samo politične odločitve, ki pa se ne ujemajo več! Tako župan vidi proračun. Zgolj beseda!
Športni interes Občine Idrije vsekakor ni, da za vedno ostane brez atletske steze. Smo jo že imeli. Nimamo ne prostora, ne sredstev, niti ne bi bilo smotrno imeti dva štadiona. Ta možnost je sedaj zelo vprašljiva. Idrija tako ostaja eno redkih občin, ki kljub velikosti nima pogojev za delovanje nobenega od treh bazičnih športov: atletike, plavanja in gimnastike.
Funkcija župana ima svoje omejitve, saj je z občinsko upravo zavezan izvajati investicije v obsegu, ki jih skozi proračun podpre občinski svet. To je demokratični standard, ki lokalno samoupravo loči od avtoritarizma.
Zato se sprašujemo ali je župan zavajal javnost?
Je govoril na pamet, v ozadju pa interesno priredil investicijo zgolj za namen ene interesne skupine – to je nogometa? Kako se je to lahko zgodilo? Je bila ta “zahteva” za spremembo investicije podana s strani uprave nogometnega kluba ali članov nadzornega odbora, v katerem sta tudi vidna predstavnika stranke SDS in NS.i (Andrej Poglajen in Franc Medic)? Vsekakor pričakujemo uradno pojasnilo vodstva nogometnega kluba.
Da nogomet v Idriji pridobi boljše športne pogoje je nekaj hvalevrednega. Vsi si želimo, da imamo sodobnejšo športno infrastrukturo, a nekdo je skrčil športni interes Idrije zgolj na nogomet. Občinski svet se mora resno vprašati kaj je vodilo župana v drastično spremembo investicije brez njihovega soglasja. Politično in demokratično je to nesprejemljivo! Je tak “manever” sploh skladen s statutom?
Športni delavci, javni športni objekt in vsa lokalna skupnost bo dolgoročno brez atletske steze izgubila veliko več kot pa bo pridobitev nove zelenice za NK Idrija.
Atletska steza ni nepomembna podrobnost
V Listi Odgovorni za Občino Idrija menimo, da športni interes občine ne sme biti omejen zgolj na eno športno panogo.
Atletska steza predstavlja pomemben del javne športne infrastrukture. Idrija že danes nima pogojev za izvajanje nekaterih osnovnih športnih dejavnosti, zato bi njena opustitev pomenila dolgoročno zmanjšanje športnih možnosti za občane.
Od podpore do vprašanj o odgovornosti
Ob začetku prenove idrijskega stadiona smo z veseljem pozdravili investicijo. Verjeli smo, da bo Idrija dobila sodobnejšo športno infrastrukturo, boljše pogoje za mlade športnike in prenovljen javni športni objekt.
Žal pa današnji potek investicije odpira pomembna vprašanja.
Javnosti je bila predstavljena prenova, ki naj bi vključevala tudi ureditev atletske steze. Danes se soočamo z drugačno izvedbo, ukinitvijo pasjega parka in številnimi odprtimi vprašanji, na katera občani še vedno nimajo jasnih odgovorov.
Ne nasprotujemo prenovi stadiona. Nasprotujemo netransparentnemu spreminjanju investicije brez jasnih pojasnil in brez razprave o posledicah za druge uporabnike javnega prostora.
Odgovorno vodenje občine pomeni, da se javno predstavljeni cilji spoštujejo ali pa se spremembe pravočasno in argumentirano pojasnijo občinskemu svetu ter javnosti.
To dolgujemo vsem občanom Idrije.
Idrija, občani – vaše zaupanje je bilo izigrano!
Sorodne vsebine ➡️ Učinkovitost Občine Idrija – primerjava z Ajdovščino in Tolminom
V preteklih dneh smo objavili tudi primerjalno analizo učinkovitosti Občine Idrija na področju javnih naročil, pridobivanja nepovratnih sredstev in občinskega managementa. Eden izmed ključnih pokazateljev učinkovitega vodenja občine je tudi pregledno načrtovanje in izvajanje javnih investicij. Prav zato se ob prenovi stadiona postavljajo vprašanja, na katera pričakujemo jasne odgovore. Več o analizi učinkovitosti občine je na voljo v prispevku “Učinkovitost Občine Idrija – primerjava z Ajdovščino in Tolminom”
V svetniški skupini Lista Odgovorni za Občino Idrija smo pri svetu KS Mesto Idrija preverili stanje pobude OPPN MEJCA. Ali še vedno prihaja do neodzivanja in nepodajanja odgovorov župana na pobude KS in krajanov?
Gre za opredeljeno organiziranost v okviru lokalne samouprave in statutarnih nalog KS:
57. člen
— obravnava vprašanja iz občinske pristojnosti, ki se nanašajo na območje krajevne skupnosti in njeno prebivalstvo ter oblikuje svoja stališča in mnenja.
Nesprejemljivo se nam zdi, da v več kot sedmih letih županovanja še vedno ni sistemske rešitve, da bi se lahko uveljavila odgovorna politična kultura do pobud, ki se oblikujejo v vsaki KS. Le tako ima lahko širša javnost in občinski svet vpogled v stališča župana do obravnavanih tem v posamezni KS. Sicer imamo samo izvršena dejstva župana brez razprav, kar pa ni namen delovanja celotne lokalne samouprave.
Nesprejemljivo je, da se pobude ignorirajo in obvisijo na elektronski pošti. Največkrat zato, ker ena oseba – župan, ki so ga izvolili ljudje meni, da je to v demokraciji nepomembno. Funkcija, kjer je moč vladanja videna zgolj skozi prizmo absolutne oblasti.
Ponovno izpostavljamo samo eno od pobud — OPPN Mejca iz decembra 2024, ki so jo podali v KS Mesto Idrija in je obstala nekje v predalu elektronske pošte.
Pobude krajevnih skupnosti še kar brez odziva
O razlogih, zakaj je stanje kot je, bi bila potrebna razprava. Zato bomo v svetniški skupini Lista Odgovorni za Občino Idrija to vprašanje naslovili na občinski svet. Diskrecijska pravica župana, da se na pisne pobude ne odziva ne obstaja.
KS skrbi za lokalni utrip in v tem mandatu tudi za konkretne pobude in aktivnosti pri izboljševanju pogojev pri bivanju krajanov. Odgovornost občinskega sveta je, da se vsaj seznani s stanjem. Podpore strank nismo preverjali, ker se nam zdi samoumevno, da bi morale vse stranke podpreti rešitev, da se ta slaba praksa spremeni.
Pobuda, na katero že skoraj leto in pol ni odgovora!
Za osnutek odloka 11.263,00 € – nekateri za tak denar delajo celo leto!
Da je županov waržet vedno prazen, je stalni odgovor. Opisani primer slikovito pokaže, zakaj:
V procesu “javne razgrnitve” odloka o mirujočem prometu, je župan pripravo podlag lahkotno zaupal zunanjemu izvajalcu.
Za sedem strani in tri priloge je plačal skupaj 11.263,65 € (z ddv). Mnenje o sorazmernosti med višino plačila in obsegom ter kakovostjo dela, pa naj si vsak ustvari sam.
A poglejmo dejstva, kako “waržet” deluje.
NAROČILNICA 1 – št. 24-00319 (30.5. 2024)
NAMEN: Strokovna pomoč pri urejanju prometa in mirujočega prometa v Občini Idrija
PP: splošna proračunska rezervacija / ZNESEK: 7.649,40 € (z ddv)
NAROČILNICA 2 – št. 24-00789 (1.10. 2024)
NAMEN: Strokovna pomoč pri pripravi Odloka o urejanju prometa
V šestih letih županovanja ni bilo ne znanja, ne volje urediti parkirišča. Po odmevnem posvetu Liste Odgovorni v marcu 2024, pa je župan le moral odreagirati. Delo je oddal …. zunanjemu izvajalcu.
Čeprav je občinski svet marca 2024 sprejemal rebalans proračuna, župan tega stroška ni uvrstil v proračun. Kljub temu je dva meseca kasneje padla prva naročilnica za “strokovno pomoč” in to v breme splošne proračunske rezerve. Postavka je namenjena izključno za izredne dogodke, ki jih ni moč planirati (naravne nesreče, nepredvideni dogodki, itd), ne pa za stroške, ki jih lahko župan načrtuje vnaprej. Ampak – župan “lahko” tudi po svoje, mimo sveta!
Občinskemu svetu (še manj javnosti) ni bilo pojasnjeno, zakaj je potrebna zunanja pomoč in koliko sredstev se planira. Ko pa se je ta prva strokovna pomoč “pokurila”, je župan enostavno še enkrat segel v waržet, to pot v drugo postavko – sodni postopki. In nato to ponovil še v tretje. Kaj ima odlok o parkiranju opraviti s postavko “sodni postopki”?
Na naročilnicah manjka tudi veza na povpraševanje. Ni jasno kaj so bile projektne zahteve in kaj naj bi bili izdelki vezani na strokovno pomoč. Zato predmet naročila ni jasen. Pogodbe župan seveda ne rabi. Preveč naporno! Kako potem občina sploh izkazuje skupno vrednost projekta v proračunu? Vprašanj ne zmanjka. Gre za politiko, ki nas požira in odira.
In kdo jamči, da ni še na kakšni drugi PP npr. še četrta ali peta naročilnica?
In sedaj smo prišli na vrsto še mi, občani, da damo alibi celotni zadevi. Zahtevali smo zakonit postopek javne obravnave, dobili pa pogovor z županom v stilu “želeli ste – poglejte” in šele zatem bo odlok šel v prvo obravnavo.
Ampak tak je naš župan. Takšna je ta pojoča travica v imenu LKS politike.
Proračun občine Idrija za leti 2025 in 2026 prinaša vrsto investicij, namenjenih razvoju infrastrukture, izboljšanju kvalitete življenja ter ohranjanju kulturne dediščine v Črnem Vrhu. Prednostno se bodo sredstva usmerila v rekonstrukcije, adaptacije pa tudi novogradnje ključnih objektov in projektov.
Velike investicije v infrastrukturo
Za ureditev vaškega jedra in državne ceste v Črnem Vrhu je v letu 2025 predvidenih 300.000 €, v letu 2026 pa še dodatnih 50.000 €. Za gradnjo pločnika v Črnem Vrhu bodo namenjena sredstva v višini 100.000 € v letu 2025 in 30.000 € v letu 2026. Dodajmo, da je 30.000 € predvidenih za javno razsvetljavo. Poleg tega bo 300.000 € namenjenih za šolsko pot, kar vključuje tudi novogradnjo vodovoda. Spomnimo – namen projekta Varna šolska pot v Črnem Vrhu je obnoviti vozišče, ob tem zgraditi pločnike z vso potrebno infrastrukturo (javna razsvetljava, odvodnjavanje, prometna signalizacija).
Za čistilno napravo Črni Vrh–Predgriže je predvidenih 10.000 € v letu 2025 in 200.000 € v letu 2026. Namen izgradnje je preprečevanje nadaljnjega onesnaževanja reke Idrijce in reke Soče s komunalno odpadno vodo, z zagotavljanjem čiščenja čim večje količine odpadne vode v Črnem Vrhu.
Podpora krajevni skupnosti in kulturnim dejavnostim
Krajevna skupnost Črni Vrh bo za funkcionalne stroške letno prejela 15.746 €, ter 6000 eur letno in organizacijo prireditev. Dom krajanov Črni Vrh bo deležen 25.000 € v letu 2025 za zamenjavo vhodnih vrat in nadaljnja dela v dvorani. Za leto 2026 je predvidenih 5.000 € za zamenjavo talnih oblog.
Gasilski dom in pokopališki zid
Za pripravljalna dela za gradnjo novega gasilskega doma je v letih 2025 in 2026 namenjenih po 10.000 € letno. Najem bankomata v Črnem Vrhu bo financiran s 7.500 € na leto, kar bo zagotovilo nadaljnje delovanje te nujne storitve. V letu 2025 bo skladno s planom nabave vozil gasilske zveze Idrija financiran nakup nadgradenj večnamenskih gasilskih vozil VGV za PGD Vojsko, PGD Godovič, PGD Vrsnik, PGD Dole in PGD Črni Vrh.
Gremo k pokopališču. V letu 2023 se je pridobilo vsa soglasja od spomeniškega varstva, v letu 2024 je bila obnovljena samo ena stranica, za drugo pa je dogovorjeno, da se z obnovo začne v letu 2025, takoj ko bodo to vremenski pogoji dopuščali. Z obnovo najkrajšega dela zidu bi nadaljevali v letu 2026 in s tem bi bila obnova zidov zaključena. Za ta dela bo namenjenih 25.000 €
Sanacija ceste
Ob neurju 4.8.2023 je bila poškodovana cesta Črni Vrh – Trnovec. Škoda, ki je nastala na cesti je bila ocenjena in prijavljena v aplikacijo Ajda in je na seznamu poškodovanih objektov. V letu 2025 Občina Idrija planira sanacijo te ceste v okviru programa odprave posledic po neurju, vredno 64.260 €.
Izobraževanje in šolska infrastruktura
Osnovna šola Črni Vrh bo prejela 59.000 € letno za materialne stroške. Za nakup IKT opreme, omar in opreme za prvi razred bo vsako leto namenjenih 5.000 €. Za investicijsko vzdrževanje šolskih prostorov, kot so beljenje sten, menjava radiatorjev in ureditev igralne površine, bo namenjenih 10.000 € letno.
Vse postavke v proračunu so usklajene z letnimi plani za leti 2025 in 2026. S sprejetjem prvega branja proračuna je Črni Vrh dobil jasno vizijo za prihodnost, ki združuje infrastrukturni razvoj, ohranjanje narave ter podporo lokalni skupnosti.
Proračun bo dokončno potrjen na občinskem svetu v drugem branju, v začetku prihodnjega leta.
V LOI smo na zadnjih sejah občinskega sveta in odborih večkrat izpostavili nezadostno pripravo odlokov za sejo občinskega sveta. 𝗢𝗽𝗮ž𝗮𝗺𝗼, 𝗱𝗮 ž𝘂𝗽𝗮𝗻 𝗶𝗻 𝗼𝗯č𝗶𝗻𝘀𝗸𝗮 𝘂𝗽𝗿𝗮𝘃𝗮 𝘃 𝗽𝗿𝗶𝗽𝗿𝗮𝘃𝗼 𝗴𝗿𝗮𝗱𝗶𝘃 𝘃𝗹𝗼ž𝗶𝗷𝗼 𝗽𝗿𝗲𝗺𝗮𝗹𝗼 č𝗮𝘀𝗮.
V utemeljitvah odlokov se obrazložitve podajajo skopo, strokovni opis stanja oz. podatkov se ne prestavi v celoti, brez strokovnih analiz in možnih rešitev.
Tako smo svetniki v veliki meri brez poglobljenih informacij, ki bi nam omogočale kvalitetno razpravo sploh pri obravnavi odlokov v 1. branju.
Za 11. sejo občinskega sveta, ki bo vsebinsko zelo osiromašena, smo vložili številna svetniška vprašanja:
Analiza ukrepov iz turistične strategije 2019-2023,
razsvetljava na mestnem trgu,
vprašanje krajanov vezano na ureditev prehoda državne ceste na kolesarsko stezo,
potek projekta Divje točke,
črpanje EU in državnih sredstev v letu 2023,
seznam projektov za katere so že zagotovljena državna in EU za leto 24/25,
seznam projektov v pripravi, projekti za katere se izvajajo študije,
ureditev preteklih zapisnikov Komisije za vloge in pritožbe,
seznam pobud in pritožb občanov, organizacij in podjetij,
priprava investicijske dokumentacije za dvorano v Črnem Vrhu in druga.
V tej objavi v celoti izpostavljamo vprašanje vezano na pregled dokumentacije poslovanja Krajevnih skupnosti v tem mandatu, ki ga izvaja svetnica Natalija Kovač Jereb – vsaj tako je utemeljila na 8. seji občinskega sveta 22. 9. 2023. Vsa vprašanja svetnikov bodo vidna na spletni strani Občine Idrija.
𝗢𝗱𝗴𝗼𝘃𝗼𝗿𝗲 𝗽𝗿𝗶č𝗮𝗸𝘂𝗷𝗲𝗺𝗼 𝗱𝗼 𝘀𝗲𝗷𝗲 𝗼𝗯č𝗶𝗻𝘀𝗸𝗲𝗴𝗮 𝘀𝘃𝗲𝘁𝗮 (1. februarja 2024).
ZA 11. SEJO OBČINSKEGA SVETA SMO PODALI ŠTEVILNA VPRAŠANJA SVETNIKOV
V četrtek, 16.11.2023 je na 9. seji občinskega sveta župan na podlagi obravnav na odborih umaknil svoj pripravljen predlog Odloka o podlagah za odmero komunalnega prispevka za obstoječo komunalno opremo na območju Občine Idrija in tako iz postopka umaknil predvsem svoje nedelo. V teh dveh mesecih smo tako morali vsi svetniki, odborniki in tudi strokovne službe prehoditi pot od skrajšanega do rednega postopka, od prvega branja do predloga za drugo branje (kar je sicer plačano delo župana in občinske uprave!), da smo končno prispeli do ugotovitve, da gre za precej slabo pripravljen odlok. Škoda, da druge svetniške skupine ne vidijo svoje vloge tudi v javnih razpravah. Rezultat glasovanja o predlogu za razširitev dnevnega reda za IZVEDBO JAVNE RAZPRAVE govori predvsem o tem, da se svetniške skupine ne zavedajo pomena najvišjega organa občine. Žal večina svetnikov pozablja na prezentacijo svojih stališč in na interese občanov. V demokraciji odrekati se javni razpravi, sploh, ko je odlok tako daleč v postopku sprejemanja, je s strani izvoljenih predstavnikov neverodostojno in nesprejemljivo.
Izražanje stališč je v tej fazi nujno. Volivci hočejo in tudi morajo slišati svoje predstavnike. Vedeti pa je potrebno, da če ne bi bilo vloženih amandmajev in če člani Liste Odgovorni za Občino Idrija na Odboru za gospodarske javne službe in Statutarno pravni komisiji ne bi izpostavljali svojih stališč, bi bil danes Odlok sigurno že med sprejetimi po skrajšanem postopku. In takih “odlokov” je župan v 5 letih sproduciral kar nekaj.
V tem trenutku smo kot kaže EDINA SVETNIŠKA SKUPINA Z JAVNIMI STALIŠČI. Edina!! V pogovorih z občani smo ugotovili, da jih resnično zanima, koliko stane reševanje problemov v Občini Idrija in tudi, koliko stane zgolj svetniško nasprotovanje delovanju občinskega sveta. Taka politična drža kaže na pomanjkanje razumevanja o tem, kakšna je osnovna vloga občinskega sveta.
Kot predlagatelji amandmajev moramo sedaj z občinsko upravo najprej uskladiti vsebino naših amandmajev, dobiti moramo odgovore na vsa podana vprašanja, občinska uprava pa mora pripraviti zahtevane podatke in obrazložitve. Taka je bila dana obljuba in v tem duhu pričakujemo v naslednjih 2 tednih intenzivno sodelovanje. Ali bo ta obljuba veljala, bomo še videli.
Predlagani sestanek, dne 4.12.2023 vidimo zgolj in samo kot informativni sestanek predvsem za ostale svetniške skupine, ki so žal še brez stališč, kot tudi za predstavitev, obrazložitev in razumevanje “posodobljenih” stališč župana. Delovni sestanek pa je tudi možnost za še dodatne razvojne dopolnitve in usmeritve županu pri izboljšavi Odloka, če jih bo župan znal pripraviti. Nenazadnje je to delo župana in zaposlenih. Tako se bo zagotovo dopolnila tudi županova Vizija razvoja.
Kar bi morala biti glavna razprava ob prvem branju Odloka, se sedaj deloma seli na sestanek, ker želi župan predhodno preveriti, ali obstajajo stališča svetniških skupin ter ali še podpirajo njegov pristop do priprave odlokov. No, kot konstruktivna opozicija si bomo dopustili možnost za dodatne pripombe na končno pripravljen Odlok.
KAKO SO SVETNIŠKE SKUPINE BLOKIRALE PREDLOG RAZŠIRITVE DNEVNEGA REDA SI LAHKO POGLEDATE V SPODNJEM VIDEU.
Za zagotavljanje najboljših izkušenj uporabljamo piškotke, ki služijo shranjevanju in/ali dostopu do podatkov o napravi. Soglasje za te tehnologije nam bo omogočilo obdelavo podatkov, kot so vedenje pri brskanju ali edinstveni ID-ji, na tem spletnem mestu. Neprivolitev ali preklic privolitve lahko negativno vpliva na nekatere zmožnosti in funkcije.
Funkcionalni
Vedno omogočeni
Tehnična hramba ali dostop sta nujno potrebna za zakonit namen omogočanja uporabe določene storitve, ki jo naročnik ali uporabnik izrecno zahteva, ali izključno za namen prenosa sporočila prek elektronskega komunikacijskega omrežja.
Nastavitve
Tehnično shranjevanje ali dostop je potreben za zakonit namen shranjevanja nastavitev, ki jih naročnik ali uporabnik ni zahteval.
Statistika
Tehnično shranjevanje ali dostop, ki se uporablja izključno v statistične namene.Tehnično shranjevanje ali dostop, ki se uporablja izključno za anonimne statistične namene. Brez sodnega poziva, prostovoljnega izpolnjevanja obveznosti s strani vašega ponudnika internetnih storitev ali dodatnih zapisov tretje osebe informacij, shranjenih ali pridobljenih samo za ta namen, običajno ni mogoče uporabiti za vašo identifikacijo.
Trženje
Tehnično shranjevanje ali dostop je potreben za ustvarjanje uporabniških profilov za pošiljanje oglaševanja ali za sledenje uporabniku na spletnem mestu ali na več spletnih mestih za podobne trženjske namene.
