LOI

Predlog liste Odgovornih: Spremeba odloka o volitvah v svete krajevne skupnosti v Občini Idrija

Leave a Comment / Aktivnosti, KS Idrija, Stališča liste / By / / , , , , , , , , , ,

Na 24. sejo OS dne 3. 7. je na dnevni red uvrščena tudi točka: Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o volitvah v svete krajevnih skupnosti  v Občini Idrija – skrajšani postopek.

Zakon o lokalnih volitvah je določil, da so volitve v vse KS izvedejo kot 1 volilna enota. V KS mesto Idrija le te že sedaj potekajo tako, v nekaterih drugih KS pa bo prišlo do sprememb (KS Črni Vrh, Kanomlja, Ledine, Krnice – Masore in Dole).

S strani predsednika KS mesto Idrija je bil podan predlog, da se točka umakne iz dnevnega reda in da se Odlok predhodno prvo predstavi na sosvetu KS ter tako omogoči posvetovanje z KS. Sveti KS so zastopniki krajanov, ki morajo imeti možnošt podajanja svojih pogledov na rešitve za volitve v svete v KS. Ravno tako je bil podan predlog, da se obravnava Odloka izvede po rednem in ne skrajšanem postopku.

ODGOVOR DIREKTORJA OBČINSKE UPRAVE

“Sporočam, da se z vašim predlogom strinjamo. Na sejo Občinskega sveta bo odlok uvrščen v prvo obravnavo. Pred drugo obravnavo v mesecu septembru pa bo predhodno sklican tudi Sosvet KS.”

MNENJE LOI

Menimo, da je prav, da so občinski svetniki že ob 1. obravnavi Odloka vnaprej seznanjeni tudi s pogledi svetov KS in ne samo kot obvestilo o mnenjih KS za 2. obravnavo, saj to pomeni, da se po nepotrebnem omejuje širino razprave in sam postopek parcelira ločeno na KS in Občinski svet. Sprejemanje predlogov KS ni samo v domeni župana ali jih bo upošteval ali ne in vključil v Odlok, ampak predvsem občinskega sveta. Pri tem pričakujemo podporo vseh svetniških skupin in svdtnikov, ki vidijo zastopstvo krajanov širše in si želijo razpravljati tudi o predlogih, ki bi bili podani s strani svetov KS.

Zato v svetniški skupini apeliramo na ŽUPANA, da se izvede UMIK točke dnevnega reda in da se PRVO opravi razprava na sosvetu KS in poglede KS nato vključi v gradivo za 1. obravnavo Odloka na občinskem svetu.

Predlagamo tudi, da se bi nato po sprejetju Odloka v 1. obravnavi izvedlo še 30 dnevno javno razgrnitev Odloka in omogočilo podajanje pripomb s strani vseh krajanov. Na tak način bodo vsi krajani na najbolj pregleden način seznanjeni o stališčih župana, svetnikov in KS ter imeli možnošt podajanja lastnih predlogov za 2. obravnavo Odloka.

Menimo, da si je potrebno za iskanje dobrih rešitev in nato uveljavitev sprememb Odloka vzeti več časa.

MOČ VOLILNEGA GLASU

MOČ VOLILNEGA GLASU

Leave a Comment / Aktivnosti, Občinski svet, Stališča liste / By / / , ,
V četrtek 5. junija bodo občinski svetniki na 23. seji občinskega sveta Občine Idrija izvedli prvo obravnavo o Odloku o volilnih enotah za volitve v občinski svet. 
 
Razprava bo pokazala kako si svetniške skupine in svetniki tolmačijo načelo enakosti volilne pravice občanov, pomen proste izbire med kandidati za svetnike in zahteve volilvcev po strokovnem delovanju svetnikov pri zastopanju interesov krajanov.
VOLILNI SISTEM V OBČINI IDRIJA
 
V obstoječem sistemu s 3 VE se mandati delijo na ravni volilnih enot kot tudi na ravni Občine. Na ravni Občine je bilo na volitvah 2022 dodatno razdeljenih 8 mandatov, v 2018: 11 mandatov, v 2014: 10 mandatov in v 2010: 12 mandatov. Po podelitvi mandatov v volilnih enotah se za podelitev še preostalih mandatov na ravni Občine oblikuje eno skupno “imaginarno” volilno enoto. Tako kot v volilnem sistemu z 1 VE se te preostale mandate razdeli po d’Hondtovem sistemu (vrstni red najvišjih količnikov).
 
Za skoraj polovico mandatov se tako že sedaj uporablja sistem, ki je veljaven pri delitvi mandatov v 1 volilni enoti. Postopek se razlikuje šele v drugem koraku, saj se pri 1 VE ime svetnika določi na podlagi enotne liste kandidatov, pri 3 VE pa mandat pripada kandidatu iz tiste volilne enote, ki ima največji ostanek glasov.
 
Volivci imajo pri 1 VE tako vnaprej jasno predstavo katerim kandidatom po vrsti bo lahko podeljen mandat, pri 3 VE pa to določajo pravila, ki so manj  odvisna od volje volivcev. Kateri volilni enoti bo pripadel ta dodaten mandat volivci ne morejo vedeti vnaprej. Dodatno pa se lahko aktivira še naslednjo pravilo, ki mandat podeli kandidatu iz naslednje volilne enote v kolikor so vsi mandati v volilni enoti že podeljeni. Na volitvah 2022 sta bila dva taka mandata (LKS in SD)
ki nista bila podeljena kandidatu na podlagi krajevne volje volivcev. Zapleteno in volivcem nerazumljivo. 
 
VPLIV 1 VOLILNE ENOTE
Pri 1 volilni enoti se vrednost glasu in neenakost, ki nastane tudi zaradi neenake volilne udeležbe v volilnih enotah v celoti izenači. Moč glasu vsakega volivca je enaka neglede na kraj bivanja.
 
INTERES STRANK / LIST
Volilni sistem s 3 volilnimi enotami odvzame del te moči, saj so volilci “pospravljeni” v svoje volilne enote, kjer jim vnaprej neglede na volilno udeležbo pripada določeno število svetniških mest. Na voljo pa imajo le omejen nabor kandidatov in največkrat vedno ene in iste. Takšno politično stanje pa marsikaterega volivca odvrača od tega, da se volitev sploh udeleži. 
 
Za stranke/liste, ki imajo na območju posamezne volilne enote večjo relativno podporo si ne želijo odločujočega vpliva prepustiti kar vsem volivcem enakovredno, kar je glavni političen razlog za ohranjanje treh volilnih enot. Drugi razlog pa je nezmožnost kandidatov za širše delovanje z več strokovnega znanja in so zato lokalne teme in kraj bivanja priročen izgovor za ohranitev več volilnih enot.   
 
Z eno volilno enoto se posredno lahko ustvari največji možni pritisk na stranke in liste, da bolje premislijo kateri kandidati so zmožni delovati v korist vseh občanov, saj bi se tudi mandati, ki se zdaj podelijo znotraj volilnih enot podelili na podlagi d’Hondtovega sistema in enake volilne pravice vseh občanov.
 
Svetnik, četudi je izvoljen le znotraj svoje volilne enote ravno tako postane zastopnik vseh občanov in je njegova vloga po izvolitvi natanko takšna kot bi bila pri izvolitvi v 1 volilni enoti, s to razliko, da delovanje v korist krajanov od njega zahtevajo vsi krajani vseh KS in ne samo krajani dotične volilne enote. Strokovno delovanje svetnika je tako edini možni pristop v kolikor svetnik ne želi izgubiti širšega zaupanja. 
 
Ena volilna enota tako posredno vzpodbuja volivce, da se volitev udeležijo, bolje premislijo o kandidatih in v času volilne kampanje zahtevajo bolj jasne odgovore, ne samo na izražene potrebe v lokalnem okolju ampak tudi na skupne potrebe, ki so v interesu vseh občanov.  
 
Gre za najbolj pošten volilni sistem do vseh občanov, saj omogoča večje zavedanje volilcev in strank, da bo strokovnost lokalnega kandidata presojana tudi s strani ostalih občanov. Zato je delovanje svetnika vsem bolj na očeh, ker krajevna zastopanost ni več odgovornost samo dotičnega svetnika ampak odgovornost vseh svetnikov posamezne stranke / liste, da pri odločitvah presojajo vse interese vseh krajanov enakovredno. To pa v večji meri omogoča tudi določanje in sprejemanje prioritet ter bolj jasno izpostavi politične cilje, delo in odločitve svetnikov posamezne stranke / liste. 
 
Izvolitev naj bi izkazovala zaupanje volivcev in to zaupanje mora svetnik s svojim delom v občinskem svetu upravičiti v času svojega mandata. Ena volilna enota pa takšno zavezo svetnika dejansko povdari v največji možni meri, podobno kot je to pri volitvah za župana.
 
Volilne enote: 1 ali 3

Kakšen bo nov volilni sistem za volitve v občinski svet – 3 ali 1 volilna enota?

Leave a Comment / Aktivnosti, Novice, Stališča liste / By / / , , , , , ,

Spoštovani občani in krajani vseh KS v Občini Idrija!

Se kdaj vprašate, kako izbor občinskih svetnikov vpliva na prihodnost in razvojne perspektive Občine Idrija, na določanje prioritet ali na skrb za urejanje skupnih potreb v lokalnem okolju?

Je teritorialna zastopanost v občinskem svetu res tisti edini imperativ, ki daje občutek, da je slišano tako mesto kot podeželje?

Kaj sploh sodi pod pojem ”glas mesta” in kaj ”glas podeželja”?

Je to oseba, ki stanuje v drugem kraju, nekdo, ki se preseli 10 km iz mesta, interes političnih strank ali zgolj imeti vpliv na delo župana? Katere so tiste razlike med mestom in podeželjem, ki jih lahko premoščajo edino svetniki s svojim glasom in zastopanjem krajanov, predvsem v odvisnosti od svoje hišne številke? 

Ko govorimo o enakosti volilne pravice občanov je ta splošna in enaka. Na strokovno in pregledno zastopanje interesov krajanov vpliva več dejavnikov in na odločitve svetnika in na njegov glas ima verjetno še najmanjši vpliv prav njegova hišna številka.

Občutek krajanov, da podeželje ni slišano je predvsem v manku razprav in v manku preglednosti pri oblikovanju rešitev, ki jih predlaga župan. Svetniki rešitev v obliki zahtev za sprejem odlokov, pravilnikov in določanju prioritet žal ne podajajo, pa bi jih kot zastopniki krajanov lahko. Da podkrepimo trditev, je tukaj naš primer pri spremembi Odloka o komunalnem prispevku, kjer smo uspeli prepričati župana in svetnike, da so potrebne olajšave za podeželje in podporo kmetijstvu in gostinsko – turistični dejavnosti. Naš predlog ni bil oblikovan zaradi delitve na podeželje in mesto ampak z zavedanjem, da je potrebno omogočiti lažje ohranjanje in razvoj teh dejavnosti v Občini Idrija.

Skozi razprave sveta bi se lahko oblikovala stališča do dela župana in posledično do zahtev po bolj načrtnem in usklajenem planiranju, ki bi vsem krajanom ne glede na kraj bivanja omogočil vpogled, kako se izvaja enakomeren razvoj celotne Občine Idrija. Tega občutka ni, ker te analize ni, kar delno onemogoča razpravo o tem, kako zastopstvo krajanov v obliki 3 VE vpliva na sam razvoj Občine kot celote. Ceste bi bile še en dober primer, kako svetniki “opravljajo” svoje zastopstvo interesov krajanov, a kaj bi o tem.

V kolikor je zgolj svetnik tisti odločujoč glas zastopanja krajanov, je v Listi Odgovornih dozorela ideja, da moramo ta glas opolnomočiti s strokovnostjo in z odgovornostjo. 

V Listi Odgovorni za Občino Idrija smo zato pripravili vsebinsko analizo in primerjavo za volilni sistem z 1 ali 3 volilnimi enotami ter ocenili, da bi ureditev z 1 volilno enoto omogočila začetek drugačnega delovanja občinskega sveta, usmerjenega v strokovnost, povezovanje in v razprave o prioritetah v korist celotne skupnosti in ne zgolj v doseganje koristi posameznih delov skupnosti, ki se tako ali drugače uspejo prilagoditi interesom župana po deljenju proračunskih sredstev. 

Podeželje in mesto kot celota, ki lahko diha skupaj in ne kot bojno polje, kjer politične stranke in svetniki veliko obljubljajo, hkrati pa je izplen za krajane bolj ali manj dosegljiv zgolj skozi sito parcialnih interesov. Omejitev volivcev na volilne enote je “politična obrt” v interesu posameznikov, ki pa ima z vidnim razvojem v zadnjih letih premalo skupnega ali pa ima celo nasprotne razvojne učinke. Omejitve in politično uokvirjanje volilcev je del politike, ki deli in ne del politike, ki zastopa in združuje. Se je možno pogovarjati o zastopanju krajanov brez hišnih številk in preseči ta občutek delitve na mesto in podeželje? 

Naš razmislek o spremembi volilnega sistema v 1 volilno enoto je predvsem v sprejemanju tega občutka, da gre za najširšo enakost volilne pravice vseh občanov in za večjo moč glasu, ki bi vsebinsko poudaril večjo odgovornost vseh izvoljenih svetnikov in lažje doseganje soglasja podeželja in mesta za oblikovanje jasnih in razvojnih prioritet razvoja celotne skupnosti. 

Za pregled stanja in za razpravo z drugimi svetniškimi skupinami smo oblikovali stališče, ki ga javno podajamo. V času trajanja obravnave do končnega odločanja o Odloku, pa bomo občanom predstavili tudi vse ključne vidike in prednosti 1 volilne enote. 

Gre za Odlok v širšem javnem interesu, zato vas vabimo k seznanitvi in k podajanju mnenj in komentarjev.

STALISCE LOI – 1 VOLILNA ENOTAPrenos
Volitve v občinski svet

Razprava o volitvah v občinski svet

Leave a Comment / Aktivnosti, Davorin Lampe, Novice, Občinski svet, Stališča liste / By / / , , , ,
Lista Odgovorni za občino Idrija je pripravila pregled gradiva, ki je bil obravnavan na včerajšnji 22. seji občinskega sveta. Vse pomisleke o slabo pripravljenem gradivu in nezakonitosti postopka izvedene javne razgrnitve, je vodja liste Vesna Fašink predstavila na 20. seji Statutarno – pravne komisije (SPK). Navedbe so v zapisniku na strani https://idrija.si/objava/1094833
 
Župan je zaradi neustreznosti gradiva razpravo preložil na naslednjo sejo. Ponovno pa je bil kršen poslovnik, saj o predlogu sklepa, ki ga je župan predstavil na sami seji občinskega sveta ni bilo glasovanja. Ravno tako svet ni glasoval o predlogu sklepa SPK. Svetnik Davorin Lampe je opozoril na slabo pripravljeno gradivo in da je smiselno sprejeti predlagan sklep SPK. Zakaj predsednica Statutarno – pravne komisije, Nada Golija Vastič ni zahtevala, da se opravi glasovanje o sklepu SPK? Ker to je njena dolžnost kot predsednice komisije, da zastopa, predstavi in podaja sprejete sklepe SPK na glasovanje na sami seji občinskega sveta!
 
Župan in LKS si poslovnik prirejata kot jima odgovarja, ostali svetniki pa zgolj opazujejo. Gre za prirejanje postopkov z namenom prikazati zgolj 1 rešitev v gradivu za občinski svet in ne vseh rešitev z vsemi prednostmi in slabostmi. 
 
Preložitev razprave je skladno z 41. členom poslovnika možen sklep, če o tem odloči svet. Župan pa si je ponovno vzel pravico, da o tem odloča kar sam in namesto zakonodajnega organa. Župan ustavi se! Občinski svet je najvišji organ lokalne samouprave. Kateri del poslovnika ne razumeš?
 
Sama preložitev razprave je po poslovniku namenjena podaljšanju razprave ob hkratni ohranitvi prvotnega gradiva. Župan pa je navedel, da se bo pripravilo novo gradivo na drugačnih podlagah in z upoštevanjem sklepa SPK. Zato predlagan sklep ni skladen s poslovnikom, ker gre za mešanje jabolk in hrušk. In to zgolj zato, ker župan ni želel, da se sprejme sklep o zavrnitvi gradiva in s tem pokaže na nestrokovno delo njega in občinske uprave. V osnovi gre pri županovem sklepu o preložitvi razprave za vsebinsko zavrnitev gradiva, ker termina dopolnjevanje gradiva poslovnik ne pozna. Če je sedaj županov namen pripraviti boljše gradivo, potem bi moral svet po 79. členu poslovnika prvotno gradivo zavrniti in zahtevati pripravo novega gradivo. Za kvalitetno pripravo gradiva si je vzel 17 mesecev! Tako, pa si je župan kar sam sebi predpisal pripravo novega gradiva. Politična posledica slabega gradiva bi morala biti zavrnitev s sklepom občinskega sveta, da so občani seznanjeni o tem. 
 
79. člen Poslovnika
“(4) Če svet meni, da predlog ni primeren za nadaljnjo obravnavo ali da odlok ni potreben, ga s sklepom zavrne.”
 
Za ponovno prvo obravnavo smo na SPK predlagali, da bi se moralo gradivo prvo zavrniti in nato pripraviti novo na podlagi ustanovitve delovne komisije ali v sodelovanju občinske uprave z SPK, da bi lahko gradivo vključevalo poglede vseh svetniških skupin.
 
Ker kot svetniška skupina v enem letu še vedno ne zmoremo prepričati župana, da gre za pomembno vsebino in da mora biti postopek vključujoč in transparenten zaključujemo, da obstaja prevelik demokratični manko, ki ga ne zmore preseči.
 
Za razpravo na občinskem svetu bomo pripravili predlog za oblikovanje 1 volilne enote in rešitev podali samostojno. Zato, ker želimo, da bo prišlo vsaj do stališč župana do naših pripomb in ne zgolj pavšalne navedbe v njegovem prirejenem gradivu in pojasnila, da je rešitev slaba in neustrezna. Demokratične občine za prvo obravnavo pripravijo gradivo o različnih rešitvah, o katerih potem občinski svet lahko glasuje in izbrana rešitev gre v drugo obravnavo in javno razgrnitev. Se pravi, namesto glasovanja o različnih rešitvah imamo možnost zgolj podajati pripombe na županov predlog.
 
Predlog bomo podali zato, da občanom na jasen način predstavimo, zakaj ena volilna enota omogoča boljši izbor svetnikov, vedno enako in širšo volilno pravico za prebivalce, vpliv na večjo volilno udeležbo in tudi večjo odgovornost političnih skupin pri pripravi liste kandidatov in nato pri njihovem delovanju v občinskem svetu.
 
Vir fotografije: Spletna stran Občine Idrija: https://www.idrija.si/objave/229
Avtorica fotografije: Metka Rupnik

Poslušaj avdio članek:

 

Obljube za en dan — rubež za ves mandat!

Leave a Comment / Aktivnosti, Občinski svet, Stališča liste / By / / , , ,

V pričujočem zapisu podajamo uvid v razloge Liste Odgovorni za Občino Idrija, ki botrujejo našim zapisom o delu občine in župana. Menimo, da je vloga politike in izvoljenih predstavnikov premalokrat presojana v luči kdo, kaj, kako in zakaj.

Mediji imajo to moč, ki pa ni več toliko vidna, slišana ali zapisana saj se je uredniška politika, vsaj v lokalnih medijih že v celoti usmerila predvsem v lahkotnejše teme in zgolj v opisovanje političnega stanja. Mediji, ki nastopajo kot neuradni občinski oddelek za stike z javnostmi. Kako pluralno! Preverjanje dejstev in zunanji pogled na delovanje političnih skupin, funkcionarjev in javnih inštitucij je večinoma potisnjeno vstran, kar pa občanom ne omogoča enostavnega in jasnega uvida.

KO NI POLITIČNE VOLJE — MEDI!

V odsotnosti poročanja medijev je ta demokratična kontrola prepuščena zgolj občanom, ki pa brez aktivnega pristopa težje zaznavajo dejansko stanje in zato si večina občanov sploh ne more izoblikovati objektivnega mnenja. Ni niti danih možnosti za to. Tudi svetniki svojo funkcijo premalokrat vidijo kot pravico urejanja in nadzora. Zaradi manka časa, znanja, nejasnih stališč ali pa zgolj zaradi politične trgovine odločitve raje prepuščajo kar županu. Se mogoče kdo od svetnikov v tem prepozna? Mogoče svetniki LKS, SDS, NSI, SD? Svetniki se žal ne preizprašujejo kdo jih je izvolil, kako uporabiti glas in kakšno vlogo naj bi opravljali v odnosu do župana in skrbi za razvoj lokalne skupnosti. Občani, žal imamo teh izvoljenih glasov, ki potonejo na dnu Idrijce enostavno preveč! Ker jim je tako najlažje! Zadovoljni so že s sejnino in funkcijo kot tako, ki jo vidijo zgolj kot posreden dosežek svoje ozke strankokracije, ne pa kot demokratično javno funkcijo. In zato niso pozorni na pomembnejše vsebine, kjer je zahtevana nujna večja transparentnost, strokovnost, presoja uspešnosti ter zakonitost delovanja najvišjih predstavnikov v občini. 

In tukaj si potem lahko politika, v tem primeru župan vzame svoj prostor, zagrabi več kot lahko in postopke priredi, zmanjša pretok informacij ter zamegli pravice sodelovanja in odločanja. Praksa je šla svojo pot in kar naenkrat smo se znašli v situaciji, ko se stalno posega v statutarne pristojnosti, a večino svetnikov to začuda sploh ne moti.

Dobrodošli v občini Idrija!

KAKO ZAGOTOVITI POLITIČNO PARTICIPACIJO?

Vrednota v politiki je imeti stališče in ne kot so bile v začetku tega mandata izrečene besede s strani predstavnice našega 4 mandata, da je “politika umetnost možnega” — pardon, umetnost gnilega kompromisa za ceno osebne možnosti postati strankarski politik. Občani so v nasprotju s stranko SD volili predstavnike Liste Odgovorni, ki so podali obljubo in zavezo po spremembah, po javnem delovanju, dobili pa 1 skritega “socialnega demokrata” po nareku. In taka politika zavajanja bi morala biti prepoznana in preživeta! Cenjena vrednota za vsakega politika naj bi bila tudi zmožnost dojeti ljudstvo kot oblast za več kot 1 dan. Politik, ki v participaciji ne vidi koristnosti za sprejemanje javnih odločitev je zgolj volk preoblečen v ovco!

Participacija je seveda naporna za vse. Zahteva tudi drugačen pristop. Za uvid podajamo nekaj navedb različnih avtorjev: “Pojem politična participacija je udeležba v nekem procesu oblikovanja politik. Ustrezen sistem vladanja mora vedno zagotavljati možnosti za politično participacijo navadnih državljanov. Je splošno sprejeta kot kvaliteta demokratičnega sistema. Če razumemo politično participacijo kot obliko komuniciranja, v kateri običajno državljani s svojimi dejanji posredujejo določenim instancam določena sporočila, je treba opozoriti tudi na njuno dvosmernost tega procesa: tudi državljani morajo biti namreč deležni sporočil, s pomočjo katerih si ustvarijo podobo razmer, po kateri presojajo o svojih nadaljnjih dejanjih. Participacija je tako neizbežno povezana z obveščenostjo.”

BO KDAJ SPLOH DRUGAČE?

Karto za vrednoto — imeti stališče so občani svetnikom vplačali na volitvah, a kljub temu večina občanov še vedno lepo in mirno čaka pred dvorano! V LOI razumemo te želje po spremembah in zato stalno trkamo na ta vrata.

Participacija občanov je za razliko od igranja s spuščano žogo ustavna kategorija in ne zgolj neka lokalna kategorija, ki jo je moč zatlačiti v najbližnji kanal. Več kot je možnosti za participacijo, bolj strokovna morajo biti stališča politikov in večja je možnost za kvalitetnejše odločitve, saj se teren za preigravanje politikov zmanjša na minimum. Imamo pa velik teren, na katerem je župan igralec in sodnik hkrati in se prav zato manj vidi, da tam v daljavi oblast žre ljudstvo za drobiž.

Udejanjiti ta proces participacije ni enkraten dogodek, je stalno ponavljajoč in terja aktivno držo za spremembe. Marsikomu je to težko sprejeti, pri politikih pa naj bi to bil del službe. Če participacija kot inštrument ni sprejeta kot proces, se po naravni poti zgodi obratni proces in naplavi osebe, ki svojo podporo pri občanih gradijo izključno na njihovi lojalnosti za ceno privilegiranosti. Zaupanje za opravljanje javne funkcije se tako sčasoma prelevi zgolj v golo finančno komponento. In tako dobimo župana, kot smo ga dobili v Idriji, ki je v politiko vstopil s pomešanimi pojmi o demokraciji, z mankom znanja o ustroju lokalne samouprave, a s polno malho zvijač. Takega politika pa lahko ustavi edino vaš glas!

Ob načinu vodenja občine kot ga je vzpostavil župan, pa prej kot slej vsak, ki se preizkuša v politiki obupa. Delujoča demokracija ni zgolj enosmerna cesta! In če županu še vedno ne uspe, se samo še bolj oprime moči oblasti.

Zato je to rubež za cel mandat, ker igrati z medicinko pa res ne gre, pa čeprav imajo na drugi strani že dolgo spuščano žogo.

Na koncu bo tako vaš glas tisti, ko boste morali povedati, v kakšni občini želite živeti! Ali skupaj napumpamo žogo ali pa zamižite še za 1 teden, še za 1 mesec ali pa za 1 leto in šele nato odprete oči in se vprašate — v kakšni občini želite živeti? 

Ne za en dan, za cel mandat!

Poročilo o delovanju LOI za 2024

Poročilo o delu Liste Odgovorni za Občino Idrija

Leave a Comment / Davorin Lampe, Dosežki liste, Novice, Občinski svet, Tita Stanek Zidarič, Vesna Fašink / By / / , , , ,

Predstavniki liste Odgovorni za Občino Idrija v organih lokalne samouprave

V letu 2024 smo dosegli naslednje okrepitve:

⦁ v Svet za preventivo v cestnem prometu je bil na naš predlog imenovan Damijan Lampe;
⦁ v svet zavoda Mestni muzej Idrija pa Gordan Stepančič.

Predloge kandidatur za člane organov smo oddali tudi za druge zavode (Zdravstveni dom Idrija, CudHg, Zavod za turizem…), vendar žal neuspešno.

Zaradi bolezni je iz Odbora za družbene dejavnosti izstopila Monika Rijavec, nadomestila jo je Anita Česnik Mažgon.

Kljub več pozivom občinske svetnice Tite Stanek Zidarič občinska uprava ni pripravila zbirnika pregleda, v katerih svetih javnih zavodov mora imeti Občina Idrija svoje predstavnike, koliko je teh, kakšno je stanje teh mandatov ter predlagatelje imenovanih članov.
Menimo, da se imenovanje članov v te organe od lokalnih volitev 2022 dalje deli po nedefiniranem ključu in ne upošteva doseženih volilnih rezultatov. Tako predvidevanje je seveda potrebno preveriti, vendar do zaprošenega gradiva za pregled ne uspemo priti, čeprav zanj prosimo že od jeseni 2023.

Stališče Liste Odgovorni za Občino Idrija je, da je smiselno urediti potrebe imenovanj predstavnikov občine v svetih javnih zavodov na način javnega poziva in ne političnega izbora.

Predlogi, pobude, ugovori, zahteve

KOMUNALNI PRISPEVEK

Oprostitve in znižanja plačila komunalnega prispevka so se vlekla skozi seje Občinskega sveta od jeseni 2023 do 4. 7. 2024, ko je bila sprejeta tudi olajšava komunalnega prispevka za gradnjo stanovanjskega objekta za mlade družine in s čemer je bil uresničen cilj naše Liste.
Na 10. seji Občinskega sveta, 21. 12. 2023 je bila večina predlogov po amandmajih Liste Odgovorni za Občino Idrija sprejeta. Opisani primer je prvi, ko so nam občinski svet in župan prisluhnili in podprli predloge za oprostitev komunalnega prispevka, ki so usmerjeni v izboljšanje bivanja občanov, razvoj zapostavljenih gospodarskih dejavnostih (gostinstvo in turizem) in boljše pogoje za občane, ki se ukvarjajo s kmetijsko dejavnostjo.

Žal nismo sočasno dosegli oprostitev plačila komunalnega prispevka še za gradnjo stanovanjskih hiš za mlade družine. Za slednje je bilo s strani župana in občinske uprave obljubljeno, da se bo uredilo v prihodnje in kar je bilo na seji dne 4. 7. 2024 tudi izvedeno.

Primer odloka, ki ureja plačevanje komunalnega prispevka je tudi tipični primer (vse do zadnje obravnave) slabo pripravljenega gradiva:

⦁ gradivo je bilo neustrezno, slabo pripravljeno, pri čemer je izhodišče te trditve določba 76. člena Poslovnika, ki določa, kako je potrebno pripraviti odlok za obravnavo na občinskem svetu (razlogi za sprejem, ocena stanja, cilji in načela akta, ocena finančnih posledic…).
⦁ predlagane niso bile prav nobene razvojne spodbude.
⦁ župan je najprej predlagal celo skrajšani postopek.
⦁ v gradivu ni bil ustrezno pojasnjen izračun plačila komunalnega prispevka (op. ustrezno zgolj v delu, ki obsega obračun %).
⦁ ni bilo jasno, ali je upoštevana vsa pravna podlaga, npr. Pravilnik o povprečnih stroških obstoječe komunalne opreme na enoto mere…. (Ur. l. RS 89/22).

Zato je bil predlog pravilnika umaknjen z dnevnega reda 9. seje občinskega sveta.

Tudi za 10.sejo občinskega sveta (druga obravnava) zopet ni bil upoštevan 80. člen Poslovnika, ki določa, da mora predlagatelj obrazložiti tiste predloge, ki jih zavrne in ne upošteva za drugo branje. Gradivo ni imelo obrazložitev, zakaj je župan zavrnil pobudo za oprostitev za gradnje stanovanjskih hiš za mlade družine, za kampe in glede nadzora nad odlokom. Gre za pomanjkanje vodenja in usmerjanja s strani župana pri delu občinske uprave. Direktor občinske uprave tako opušča in pomanjkljivo izpolnjuje strokovne naloge v pristojnosti občinske uprave, kar se kaže z opuščanjem zahtev pri spoštovanju Poslovnika občinskega sveta ter v pomankanju razvojnih spodbud.

Na slabo pripravljeno gradivo za seje občinskega sveta smo večkrat opozorili in pričakovali tudi odziv drugih svetniških skupin, da se v bodoče zagotovi odgovorno delovanja občinske uprave skladno z Poslovnikom, kar se ni zgodilo. Zato upravičeno sklepamo, da jih slaba priprava gradiv ne moti.

15. 1. 2024 smo postavili javno stališče do sprejemanja nove turistične strategije. Ponovno smo opozorili na pomen prostorskih pogojev (OPN), na vlaganja v urejenost in gradnjo turistične in mestne infrastrukture, sheme pomoči za realni sektor, delovanje sveta Zavoda za turizem, nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča… Zgolj ohranjanje višine sredstev za delovanje Zavoda za turizem in borna sredstva za vlaganja, nerazumevanje pogojev poslovanja v panogi, nova strategija ipd., ne bodo imeli večjega dolgoročnega učinka.

24. 1. 2024 smo ponovno pozvali Občino Idrija, da išče tudi druge vire financiranja, zlasti v nepovratnih sredstvih na javnih razpisih Republike Slovenije kot tudi evropskih sredstvih.

6. 2. 2024 je naš svetnik Davorin Lampe oddal županu peticijo s podpisi prebivalcev zaselka ob državni cesti Marof – Spodnja Idrija, da dobijo označen in osvetljen prehod čez državno cesto do kolesarske steze, pločnik proti »trafo« postaji in avtobusno postajališče. Takrat so dela na kolesarski stezi na tisti lokaciji še potekala.

8. 2. 2024 smo javno izpostavili manko centralnega občinskega praznovanja slovenskega kulturnega praznika. Takrat smo tudi pozvali k uvedbi nagrad na področju kulture, kot je urejeno za športnike.

Pobuda je bila uspešna in občina je za 8. februar v letu 2025 dobila uspešno centralno občinsko prireditev.

17. 2. 2024 je na vprašanja svetnika Davorina Lampeta o Divji bajti v Podroteji Občina Idrija posredovala odgovore. Napovedali so izdajo gradbenega dovoljenja, obrazložili, da je projekt PZI izdelan ter natančneje opisali vsebinske plane.

To je eden redkih primerov, če ne edini, ko je Občina Idrija zgledno odgovorila na svetniško vprašanje. Odgovor je pripravila Martina Pišlar.

14. 3. 2024 so naši svetniki na 12. seji Občinskega sveta Občine Idrija i svetniki vložili 6 amandmajev:

⦁ dva vezano na Odlok o krajevnih skupnostih in
⦁ štiri vezane na Pravilnik o plačah, plačilih in drugih prejemkih občinskih funkcionarjev.

Ključni poudarki amandmajev:

⦁ vir za plačilo prostorov se ne prenaša v odlok (statutarna zadeva);
⦁ vir za plačilo sejnin za KS se zagotovi v proračunu in ne v odloku (obvezna namenska poraba in kritje iz proračuna);
⦁ za vsa delovna telesa Občine Idrija in svete javnih zavodov se zagotovi izplačilo sejnin na podlagi objave zapisnikov sej na spletnih straneh;
⦁ višina plačila za manj zahteven nadzor Nadzornega odbora se ne poveča 2,5 krat kot je predlagano, ampak se ohrani znesek iz prve obravnave;
⦁ za delovna telesa, ki jih ustanovi župan, se višina sejnin članov uskladi z višino sejnin, kot bo veljala za člane KS.

29. 3. 2024 smo javno problematizirali imenovanje drugega podžupana, Tomaža Kavčiča, ki ga je župan izvedel še tišje kot imenovanje prvega, Andreja Poglajena. Javnost ni bila obveščena ne o zadolžitvah podžupana, ne o nagradi podžupana, brez navedenih kontaktnih podatkov. Nobene razumske podlage ni, da bi se taka poteza župana štela za utemeljeno.

Podžupan bi moral biti močan izvedbeni steber lokalne samouprave in predstavljati bi moral zadolženost na konkretnih delovnih področjih.

Marca 2024 smo člani Liste Odgovorni za Občino Idrija sodelovali s svetom KS Mesto Idrija v postopku tretje razgrnitve Odloka OPPN Soča.
KSMI je podala 26 strokovnih pripomb, od katerih so bile skoraj vse sprejete.

Kvaliteta priprave prostorskih aktov žal ne dosega zakonskih standardov. V odboru za urejanje prostora in varstvo okolja nimamo svojega člana in tudi svet KS Mesto Idrija ni vabljen k razpravam na odboru, kar ocenjujemo kot velik manko pri delovanju občine na področju prostora in urejanja mesta Idrija.

6. 6. 20024 se je izvedla 14. seja Občinskega sveta Občine Idrija, na kateri so sprejeli več rešitev naših svetnikov:

– oprostitev plačila parkirnine za invalide na letnem kopališču Pr’ Lajštu v Idrijski Beli;
– opravilo se je prvo branje akta, s katerim se bo mladim družinam omogočilo olajšave pri plačilu komunalnega prispevka za stanovanjsko gradnjo;
– sprejetih je bilo še nekaj rešitev glede kratkotrajnega parkiranja.

Bili smo zadovoljni, ker smo bili slišani in upoštevani.

15. seja Občinskega sveta 4. 7. 2024 – zavrnitev izboljšave gozdne ceste in zapuščena vozila

Svetniki so v dveh zadevah podprli predloge našega svetnika Davorina Lampeta, kar je premik k večjemu sprejemanju predlogov Liste Odgovorni za Občino Idrija.

Podprli so ugovor svetnika, da se ne sofinancira in v NRP Proračuna 2024 ne uvrsti ureditve gozdne ceste od Skirce do Bevka. Razlogi zavrnitve županovega predloga so bili:
⦁ nadomestna prometna povezava do Vojskega že obstaja preko Čekovnika in bi tako dobili še tretjo slabo cestno povezavo,;
⦁ na lokaciji Za gradom je ozko grlo, ki ne dopušča pretoka prometa za avtobuse;
⦁ vrednosti investicij zaradi razmer na trgu se višajo in bi ta projekt lahko na koncu zahteval tudi 400.000€.

Šlo je za prvi primer v tem mandatu, ko se je predlog župana zavrnil.

Pri obravnavi letnega poročila MIRIC-a so svetniki podprli vsebinski predlog svetnika Davorina Lampeta, da mora občinska uprava do naslednje seje pripraviti odlok o ravnanju z zapuščenimi vozili.

11. 9. 2024 smo izpostavili problematiko propadajoče stanovanjske hiše nasproti cerkve sv. Trojice v Študentovski ulici in na kar bomo stalno opozarjali, saj je območje življenju in zdravju nevarno, ne le zanemarjeno.

9. 10. 2024 smo javno pozvali k delovanju fontan v mestu vsaj do naslednjega poletja. NI jasno, zakaj fontane ne delujejo. Je pa to vsekakor vsaj v vročih poletnih dneh v škodo razpoloženja ljudi.

IZREDNE SEJE OBČINSKEGA SVETA

Leta 2024 sta bili sklicani dve izredni seji, 26. 8. 2024 in 11. 10.2024.

V gradivu ni bilo pojasnila, zakaj izredna seja, kljub temu, da se po določbi 24.člena Poslovnika Občinskega sveta Občine Idrija izredna seja sklicuje le v nujnih primerih. Župan na seji tudi ni podal ustne obrazložitve nujnosti sklica izredne seje. Prav tako vsebine dnevnega reda za izredno sejo ni obravnaval matični odbor, kar pomeni okrnjeno presojo vsebine.

V zvezi s tem, bomo predlagali naslednji dopolnitvi poslovnika:

– z obveznostjo, da sklicatelj izredne seje razlog pojasni pisno v vabilu na sejo in
– da se vedno pred sejo vsebino obravnava na matičnem odboru.

NESKLADJE VOLILNIH ENOT V IDRIJI

Župan je na seji občinskega sveta 26. 9. 2024 posredoval nezakonite rešitve glede volilne geometrije in dolžnosti občine, da čim prej spremeni odlok o določitvi volilnih enot za volitve v občinski svet, skladno z vsebino sodbe Ustavnega sodišča, ki nalaga, da so volilne enote oblikovane tako, da zagotavljajo enakost volilne pravice. Ugotovili smo, da se Občina Idrija se ne odziva na napotke Ministrstva za javno upravo v rokih, ki jih je občini dalo ministrstvo.
Lista Odgovorni za Občino Idrija je z dopisom in obrazložitvijo dne 12. 11. 2024 in 1. 12. 2024 povabila vse svetniške skupine k razpravi in iskanju rešitev ter odprti javni razpravi.

Odziva ni bilo ne s strani vodstva občine niti od nobene druge svetniške skupine.

19. 11. 2024 smo javno izpostavili zaskrbljenost zaradi podpore novoizvoljenega državnega svetnika Otona Bratuža izjavi na FB, da je treba 7 MIO € za Franjo premakniti v Keltiko.
Gospod Oton Bratuž je pisno odgovoril 21. 11. 2024 in pojasnil, da je njegov pogled na zgodovino Bolnice Franje pozitiven in tudi do obnove Bolnice Franje, da pa je za razvoj infrastrukture potrebno nameniti več sredstev. Seveda smo odgovor g. Bratuža tudi javno objavili.

13. 12. 2024 smo objavili daljši zapis o ureditvi Mejce. Projekt je v začetni fazi. Predlagamo vključevanje občanov v vseh fazah postopka priprave sprememb odloka.

DELOVANJE ZDRAVSTVENEGA DOMA IDRIJA

19. 12. 2024 smo javno odgovorili na sporne odločitve in izjave direktorja Zdravstvenega doma Idrija, ki je v intervjuju v studiu Idrijskih novic 18. 12. 2024 povedal, da nadomestne ambulante za neopredeljene paciente ne bo več. Nanizal je tudi hudo problematiko pomanjkanja zdravnikov splošne medicine ter občanom in občankam svetoval, da si osebnega zdravnika poiščejo 50 km okrog Idrije. Vse to tik za tem, ko je bil izbran za nov mandat direktorja ZDI. Do konca leta smo objavljali na spletni strani in FB strani več obvestil glede delovanja ZDI in nadomestne ambulante. Na posamezne člane Liste so se pričeli obračati občani in občanke z lastnimi zgodbami, kako deluje Zdravstveni dom Idrija. Nekatere od teh smo objavili.

NEZAKONITO IZPLAČEVANJE NAGRAD PREDSEDNIKOM KS V PRETEKLIH LETIH

Januarja 2023 smo obvestili župana in direktorja občinske uprave, da v Pravilniku ni pravne podlage za izplačila sejnin svetnikom in nagrad predsednikom, čeprav so si jih v KS MI v preteklih mandatih od leta 2014 dalje izplačevali. Zato smo na to javno in pisno opozorili tudi v letu 2024 ter zahtevali, da se pridobi pravno mnenje o tem, ali morajo predsedniki prejete nagrade vrniti in kako je s sejninami. V letu 2024 tega mnenja kljub zagotovilom župana in direktorja, nismo prejeli.

O DELU NADZORNEGA ODBORA

Odbor vodi predsednica Polona Repinc Kofol , članica naše liste. Na 16. redni seji Občinskega sveta 26. 9. 2024 je bilo obravnavano Poročilo o delu Nadzornega odbora Občine Idrija za leto 2023. Zaskrbljujoče je, da svetniki niso problematizirali ugotovljenih nezakonitosti pri poslovanju občine, pač pa so jih zmotile vejice in administrativne napake.
Predsednica nadzornega odbora je občinskemu svetu povedala, da delajo v težkih pogojih, saj občina zahteva, da dokumentacijo pregledujejo na sedežu občine in v času delovnih ur občine, kar člane obremenjuje, saj morajo vzeti letni dopust za opravljanje pregledov.

Nadzorniki so prvič v delovanju Nadzornega odbora (NO) sprejeli poslovnik za delo NO, uvedli so javno objavo zapisnikov sej nadzornega odbora in zbrana končna poročila NO Občine Idrija.

Predmet pregledov za leto 2023 so bili:

⦁ upravljanje s stvarnim premoženjem Občine – sredstva najemnin za uporabo športnih in kulturnih objektov;
⦁ pregled delovanja KS Spodnja Idrija in KS Mesto Idrija v letu 2022;
⦁ upravljanje z zemljišči, ki se uporabljajo v mirujočem prometu kot območja kratkotrajnega parkiranja, vključno s pravnimi podlagami, obračunavanju parkirnin ter obračunu prekrškov iz tega področja v mestu Idrija v obdobju 2022 do 31. 3. 2023.

Predsednica je občinski svet obvestila še o tekočih pregledih.

3. Samostojne aktivnosti liste in delo na terenu

POSVET ZA UREDITEV OBMOČIJ PARKIRANJA V IDRIJI

28. 3. 2024 smo organizirali odmeven posvet o problematiki parkirnih območij v Občini Idrija. Posvet, ki sta ga vsebinsko pripravila in vodila Vesna Fašink in Samo Kofol, je bil dobro obiskan. UdeležilI so se ga tudi vodja MIRICa in mestna redarka, za del vsebine župan ter dva občinska svetnika. Debata je potekala konstruktivno.
S strani obiskovalcev je bilo jasno postavljeno vprašanje odgovornosti za neurejeno in nezakonito stanje že od odloka iz leta 1996, ki je zadnji na tem področju.

VAREN IN DOSTOPEN SPLAV V EVROPI
27. 4. 2024 so člani Liste Odgovorni za Občino Idrija pozdravili Institut 8.marec in na stojnici podpisal izjavo za varen in dostopen splav v Evropi.

DAN ZEMLJE
V mesecu aprilu za Dan zemlje smo v večjem številu aktivno sodelovali pri aktivnostih KS MI. Sadili smo rože za dva mostova v Idriji ter po terenu pobirali smeti in pomagali pri ostalih aktivnostih.

POGOVORNI VEČER Z UROŠEM LIPUŠČKOM, KANDIDATOM ZA EVROPSKEGA POSLANCA

21. 5. 2024 smo organizirali predstavitev kandidata za Evropske volitve 2024, domačina Uroša Lipuščka s pogovornim večerom v Magazinu.

Pogovorni večer je bil kjub težavam z obveščanjem javnosti dobro obiskan. Pogovor je vodil Samo Kofol.

SODELOVANJE S KS ČRNI VRH NAD IDRIJO

Spomladi smo bili na seji KS Črni Vrh (svetnika Lovrenc Habe in Davorin Lampe, Vesna Fašink in za KS MI Polona Lampe), kjer smo konstruktivno primerjali, kako delujeta KS in kako lahko podpremo prizadevanja KS Črni Vrh.

7.junija 2024 se je ekipa Liste Odgovorni za Občino Idrija udeležila praznika v KS Črni Vrh nad Idrijo.

42. FESTIVAL IDRIJSKE ČIPKE (14. – 16.6.2024)

Leta 2023 je naš svetnik Davorin Lampe podal predlog, da tudi svetniki in ostali občani kot prostovoljci pomagajo pri izvedbi Festivala idrijske čipke. Leta 2024 smo bili edini, ki smo to tudi uredničili.

Člani liste smo pri izvedbi Festivala idrijske čipke oddelali skupaj 39 ur prostovoljnega dela.
Tita Stanek Zidarič kar 19 ur, Monika Rijavec 8 ur, Vesna Fašink 7 ur, Tanja Čuk 3 ure in Davorin Lampe in Iztok Vončina po 1 uro.

16. 9. 2024 smo člani Liste imeli 3.tradicionalno srečanje. Preživeli smo ga v Beli s piknikom. Precej naših članov je bilo odsotnih zaradi sodelovanja pri prireditvah na terenu. Pohvalno je, da so naši člani toliko vpeti v različne aktivnosti.

POSVOJI SMREČICO ZA ENO LETO
Lista je pomagala KS Mesto Idrija tudi pri postavitvi smrečic na trgu za božič in novo leto ter pri ponovnem razvozu do posvojiteljev.

OBELEŽEVANJE SOLSTICIJA
Davorin Lampe je za čas novoletnega praznovanja organiziral posebno dogajanje in vzdušje v počastitev solsticija. Želja je, da obeleževanje postane tradicionalno.

POGOVORNE URE SVETNIKOV LISTE ODGOVORNI ZA OBČINO IDRIJA SO SE IZVAJALE TEKOM KOLEDARSKEGA LETA.

4. Stiki z javnostjo

FACEBOOK
Tekoče dogodke aktivnosti redno objavljamo na naši FB strani, kjer objavljamo tudi novice iz občinskega in širšega družbenega prostora.

V letu 2024 smo pripravili 114 objav.
Največ ogledov smo imeli pri objavah o stanju v Zdravstvenem domu v Idriji.

SPLETNA STRAN LISTA ODGOVORNI ZA OBČINO IDRIJA
https://loi.si/
Stran deluje in se vsebinsko ustrezno dopolnjuje od 16. 10. 2023.

MEDIJSKI PROBLEMI

⦁ Prenosi sej občinskega sveta se še vedno predvajajo z zamikom 15-tih minut, čeprav so se vse do poletja 2023 prenosi izvajali v živo, torej brez časovnega zamika. Na vprašanje naših svetnikov, zakaj se je zgodil zamik, je bilo pojasnjeno, da zaradi tehničnih pogojev. Po naših preverjanjih pri tehničnih strokovnjakih, je tako pojasnilo zgolj izgovor. Sklepamo, da je razlog zamika s predvajanjem v tem, da se prepreči morebitno komunikacijo naših svetnikov s člani liste preko pisnih sporočil. Tudi v letu 2024 je stanje enako.

⦁ Ostali smo brez rubrike PISMA BRALCEV
V junijski številki Idrijskih novic so bila v rubriki ”pisma bralcev” objavljena tri pisma, avtorjev Vojka Sedeja, Vesne Fašink in Branka Lapajneta. Vsa tri pisma so bila kritična do dela aktualnega župana.
Od julija 2024 dalje, Idrijske novice niso več objavljale pisem bralcev. Po medsebojnih kontaktih smo ugotovili, da je bilo takih pisem pet. Vsa kritična do problematike v lokalnem okolju, ki se ne rešuje. Pismo Vesne Fašink z naslovom ”Premiki” so nato objavile Primorske novice 8. 10. 2024. Primorske novice pisma bralcev objavljajo in to v velikosti pisave kot ostali tisk.
Vse do konca leta 2024 Idrijske novice niso več objavljale pisem bralcev.

⦁ Izdajatelj Idrijskih novic je zaradi objave zneskov njegovega poslovnega sodelovanja z Občino Idrija v letu 2023 in 2024 na letaku – kratkem poročilu o delu svetniške skupine Liste odgovornih za občino Idrija – ki je bil razdeljen po gospodinjstvih v Idriji v začetku decembra 2024 odreagiral tako, da kljub plačilu ni želel objaviti novoletnega voščila KS Mesto Idrija njenim krajanom in tudi ne pripravljenih novic KSMI za decembrsko izdajo Idrijskih novic.
O NAŠEM DELOVANJU SO POROČALI DRUGI MEDIJI

⦁ 1. 2024 je bil v Primorskih novicah objavljen odmeven prispevek novinarke Saše Dragoš z naslovom ”Neznanje občinskih svetnikov mora idrijske občane zelo skrbeti”, ki je potrdil, da so videnja in pozivi Liste odgovorno ravnanje v lokalni samoupravi.

14. 5. 2024 je bil v Primorskih novicah objavljen prispevek o parkirnem kaosu v Idriji novinarke Saše Dragoš, ki je povzela zaključke našega posveta o ureditvi mirujočega prometa v Idriji.

27. 8. 2024 je bil v Idrijskih novicah objavljen prispevek z naslovom ”Za mlade družine znižan komunalni prispevek” z navedbo o ključni vlogi svetnikov naše Liste.

28. 11. 2024 so Primorske novice objavile pismo člana Sama Kofola u naslovom ”Po poti reševanja pobud krajanov”.

10. 12. 2024 je svetniška skupina v obliki letaka in nekaj plakatov izdala povzetke iz poročila o delu za leto 2023. Letak se je razdelilo med cca 700 gospodinjstev v Idriji. Prejeli smo nekaj pohval za obveščanje volivcev tudi med mandatom.

Delovanje krajevne skupnosti Mesto Idrija

Svet krajevne skupnosti Mesto Idrija je v celoti sestavljen iz članov Liste Odgovorni za Občino Idrija. Poslovno poročilo o delu krajevne skupnosti za leto 2024 je tako sestavni del tega poročila in dosegljiv na spletni strani KS Mesto Idrija.

V Idriji, 25. 2. 2025

Vesna Fašink
vodja Liste Odgovorni za Občino Idrija

Prilogi:
⦁ Letno poročilo KS MI z dne 25. 1. 2025
⦁ Zgibanka s povzetki poročila o delu svetniške skupine Liste Odgovorni za Občino Idrija

 

LETNO POROČILO LOI 2024 – FINAL

Viktorija Gorjup

Predlog za nagrado Viktorije Gorjup

Leave a Comment / Aktivnosti, Stališča liste, Vesna Fašink, Vloga ženske v lokalnem okolju / By / / , , ,

Lista Odgovorni za Občino Idrija predlaga:

Občinsko nagrado, ki bo nosila ime po Viktoriji Gorjup.

S ciljem, da okrepimo vlogo ženske v lokalnem okolju in predvsem, da dosežemo več zaupanja in spoštovanja v delo žensk na vodilnih položajih v vseh poslovnih in družbenih sferah, Lista Odgovorni za Občino Idrija predlaga, da se občinskim nagradam doda NAGRADO VIKTORIJE GORJUP.

Viktorija Gorjup je bila od leta 1972 do smrti 2016 ena najprepoznavnejših osebnosti javnega življenja v Idriji. Kot izvrstna managerka, družbeno aktivna državljanka, političarka in pesnica je bila prepoznavna, povezovalna in močna osebnost. Njen glas je bil glas napredka in vizije. Vsekakor je njeno življenje in delo preko njenega osebnega imena vredno, da se po njej poimenuje nova nagrada Občine Idrije.  

Predlagamo, da so prejemnice te nagrade izključno ženske. Kriteriji za prejem nagrade bodo določeni.

Načrt delovanja za realizacijo nagrade Viktorije Gorjup je naslednji:

  • Delovna skupina liste Odgovorni za Občino Idrija že pripravlja predstavitev življenja in dela Viktorije Gorjup.
  • Sledi priprava splošnega akta s potrebnimi določbami za ustanovitev nagrade skupaj s kriteriji za prejem nagrade ter potrebna gradiva k aktu. 
  • Predlog za ustanovitev nagrade Viktorije Gorjup se z aktom in pripadajočimi gradivi  posreduje  Občinskemu svetu Občine Idrija v sprejem.

 

Februarja 2026 bo preteklo 10 let od smrti Viktorije Gorjup. 

Lista si bo prizadevala, da bo imel Občinski svet možnost do takrat sprejeti splošni akt, s katerim bo nagrada Viktorije Gorjup postala realnost. 

Nagrada Viktorije Gorjup 

Delovanje sosveta KS ali ko župan na rajžo gre!

Leave a Comment / KS Idrija, Novice, Stališča liste / By / / , , , , , ,

V Občini Idrija ima župan kot svoje posvetovalno telo ustanovljen Sosvet predsednikov krajevnih skupnosti (v nadaljevanju Sosvet predsednikov KS), kar opredeljuje 42. člen statuta. Glavni namen je usklajevanje pri izvajanju nalog KS, način vključevanja KS v uradne postopke občinske uprave, informiranje župana o delu občine ter obravnava vprašanj iz posamezne KS. Gre za formalen in pregleden način za usklajevanje glavnih potreb krajanov preko predstavnikov KS.

Vendar je praksa nekaj drugega kot zapis v statutu, saj župan in občinska uprava pri vodenju sosveta KS še vedno pozabljata na osnovno nalogo – pripravo zapisnikov. Skrb za že dogovorjene zadeve se enostavno opušča, na njih pozabi ali pa se jih po določenem času enostavno ne izvaja več. Brez zapisnikov pa se dogovori in informacije porazgubijo. Za leto 2023 smo mukoma dosegli pripravo 4 zapisnikov, za leto 2024 pa smo spet tam, kjer smo že bili. Na začetku!

ŽUPANOVANJE — JUPAJDI, JUPAJDA!

Delovanje sosveta KS si je župan v mandatu 2018–2022 zamislil bolj na nivoju bifejskega sestanka — brez zapisnikov. Kot vse kaže mu je tak pristop najljubši, saj mu očitno javno delovanje predstavlja neko breme. Vse kar res rabi od nemočnih predsednikov KS, je zgolj pridobitev informacij in podatek, kje jih čevelj žuli. Potem pa naredi kar ga je volja ter kakor ve in zna. Brez sledljivosti, brez povratnih informacij in brez vključevanja v postopke priprave. Vpogled v zapisnik pa je osnovna informacija o delu sosveta KS tako za svetnike, kot za javnost. Vodenje zapisnikov je tudi statutarna naloga, ki jo je župan dolžan organizirati v okviru občinske uprave, pa čeprav se vsi, leto za letom na vse kriplje trudijo držati pretekle prakse. Zahteva sveta KS Mesto Idrija po pripravi zapisnikov sosveta in povratnih informacijah je v osnovi zgolj pokazatelj, da ni politične volje pri usmerjanju občinske uprave. Namesto naših klicev, ki so bolj gašenje požara, bi za spremembo raje videli, da občinska uprava sama od sebe skrbi za spoštovanje statuta in izvaja naloge, ki so v njeni pristojnosti. Da se zgodi brez klica, brez emaila! 

Imamo pa župana, ki s svojim stilom vodenja občine vzpostavlja 100% osebno odvisnost vseh okoli sebe za vse naloge in vse postopke znotraj občine. Temu se reče mikromanager, ki želi vedeti, urejati in odobravati vse osebno: od ograje do parkirišč, zapisnikov, do čiščenja pasjih drekcev — skratka vse, kar se tiče najbolj bazičnih potreb občanov in tudi nalog v občinski upravi. Ker drugače ne zmore funkcije župana približati ljudem in zadovoljevanju njihovih veliko bolj pomembnih potreb za kakovost bivanja. To mu je bližje kot pa vzpostaviti strokovno delo občinske uprave v smeri ciljno usmerjenih nalog, ki bi vsaka zase prispevala k delovanju in k razvoju občine.

Zato temu težko rečemo županovanje! To je neznanje in nezmožnost, ki je osebna lastnost. Funkcija in delo župana pa naj bi predstavljalo nekaj več. Veliko več. Tudi zmožnost vključevanja vseh izvoljenih predstavnikov v delo občine, katero organiziranost župan ne sme rušiti zgolj zato, ker pač tako ščiti sebe in ker ne želi javno razpravljati ali podajati stališč za svoje sprejete odločitve. 

Sedaj že vemo, da se lahko z županom preganjamo samo okrog osnovnih nalog, ne pa glede preglednosti, zakonitosti dela, kakovostnega planiranja in izvajanja investicij ter vizije razvoja občine. Pozabite! Bolje, da tudi vi poberete pasji drekec in si zapojete jupajdi, jupajda! 

Da sta župan in direktor sama sebi v največjo napoto, občini in občanom je že prav v nebo vpijoče. Občinska uprava kot kaže sploh nima nikakršnih navodil ali pa župan tega od njih ne zahteva več. Oboje je zelo slabo.

Občinski svet je resnično premalo aktiven in ne spremlja, kako diha občina. Namesto, da bi od župana zahteval urejenost poslovanja občine na vseh področjih delovanja.

Krajani, podajamo vam samo drobec vpogleda v delo župana. Mi verjamemo, da je prišel čas za spremembe! 

Tukaj je pregled stanja.

ZAPISNIKI SOSVETA KS  

V februarju 2024 smo že opozorili občinsko upravo, da se v preteklem prvem mandatu župana Tomaža Vencelja sploh ni vodilo zapisnikov za sosvete KS. Jih pač niso rabili niti za arhiv, ker krajanov in drugih razen sveta KS mesto Idrija tudi v tem mandatu to itak ne zanima.

Ker smo stanje želeli izboljšati, smo vztrajali, da se v tem mandatu za vsak sosvet pripravi zapisnik, saj je delo občinskih organov javno (20. člen statuta) in občinska uprava je dolžna zagotavljati strokovno in administrativno pomoč pri delu organov v sestavi Občine Idrija (27. člen statuta). Prišlo je do enkratnega posluha za izraženo zahtevo in tudi do priprave zapisnikov. Po objavi le teh smo o tem objavili tudi novico:

OBJAVLJENI ZAPISNIKI SOSVETOV KRAJEVNIH SKUPNOSTI

STANJE 2024 – SPET BREZ ZAPISNIKOV SOSVETOV KS

Zgodba se po enem letu ponavlja. Izvedena sta bila 5. in 6. sosvet KS za katerega pa še vedno ni javno objavljenih zapisnikov.

Po odhodu tajnice sploh ne vemo, kdo je za to nalogo zadolžen. Že decembra na delovnem sestanku z županom smo izpostavili in tudi na zadnji seji KS, da želimo, da se določi oseba, ki bo v pomoč svetom KS. Še vedno čakamo na obvestilo. Tako to gre! Županovi odgovori na sejah KS pa so vedno isti. Pošljite mi na email in potem se seveda ne zgodi nič! Kot kaže, je tudi na takšen način možno voditi občino, ko se nič ne more zgoditi, če stalno ne kličeš in prosiš župana. Tudi za zapisnik ali kaj? Naj bomo potem veseli, ko bo on osebno spet uredil ta problemček … do naslednjič! 

V KS smo po 2,5 letih mandata v situaciji, ko lahko gremo spet od začetka s prošnjami, zahtevami in dogovarjanji, ali pa se raje še mi “pišmeuh” sprijaznimo, da je priprava zapisnikov nepotrebna navlaka, saj se itak lahko vse zmenimo in si damo roko. Ne rabimo zapisnikov niti za arhiv. To bi županu zaigralo srce! 

Jupajdi, jupajda! 

IŠČE SE REŠITEV — ZA NEZAKONITO IZPLAČEVANJE NAGRAD PREDSEDNIKOM KRAJEVNIH SKUPNOSTI

Leave a Comment / Novice, Stališča liste / By / / , , , , ,

🎬 Izjava župana:

 Občina Idrija je dne 14.6. 2024 prejela dopis Ministrstva za javno upravo (MJU) s stališčem, da sklepanje podjemnih pogodb s predsedniki svetov z namenom plačila vodenje svetov krajevne skupnosti niso skladna s 34.a členom Zakona o lokalni samoupravi (ZLS).

Nagrade predsednikom so se izplačevale v obdobju od l. 2014 do 2023 čeprav veljavna zakonodaja ne vsebuje določb za kakršnakoli izplačila po podjemnih pogodbah. V ZLS je že vseskozi predvidena zgolj možnost izplačevanja sejnin na podlagi Pravilnika in potrdila o izvolitvi v svet krajevne skupnosti, nikakor pa ne na podlagi podjemnih pogodb. Zahteva MJU in primer pogodbe je dosegljiva pod sejami na strani KS mesto Idrija https://idrija.si/objava/980953

Biti župan ni samopašna funkcija, ko mu ni “treba”, ga ne interesira in ga ne zadeva zgolj zato, ker ni skladno z njegovim načinom dela in njegovim pogledom na načela demokracije, transparentnost in skrb za zakonitost poslovanja občine. Župan in direktor pravne službe Občine Idrija se v vsem tem času nista enkrat vprašala o tem, saj za podedovano breme nista zmogla predlagati ene ustrezne rešitve. In sedaj po šestih letih smo v situaciji, kjer se z oblastno močjo prisvaja še postopek za izvedbo razprave in iskanje rešitve v okviru občinskega sveta. Manko zavedanja o pristojnosti župana je zato skrb vzbujajoče. 

 Župan je zato hočeš — nočeš moral upoštevati usmeritev MJU in izvesti spremembo sprejetega Pravilnika. Seveda pa ne bi bil župan, če ne bi še sam šel v akcijo in z javnimi sredstvi preveril ali je vse to res. Po šestih letih! Opominjamo, da ko je na županov predlog občinski svet marca 2024 sprejel Pravilnik, takšnega pravnega nasveta ni potreboval. Zakaj ga pa bi, če mu občinska pravna služba vse “rešitve” potrdi. In tako vedno znova dobimo slabo upravljanje, ki je limit dojemanja politike, ki jo zastopajo in izvajajo v Listi Krajevnih skupnosti.

 Zaradi “iskanja” rešitve je bilo po 16. seji OS in naročilu župana izdelano še zunanje pravno mnenje z dne 23. september 2024, ki je vključevalo tudi vprašanje:

Ali so bila izplačila nagrad predsednikom svetov Krajevne skupnosti Mesto Idrija nezakonita?

Ne samo izplačila nagrad v eni KS, ampak v vseh KS. In vse je postalo 2x res. V pravnem mnenju je bilo tako podano vsebinsko isto stališče kot ga je županu že podalo MJU.

 ….”podajamo pravno mnenje, da je izplačevanje nagrad občinskim svetnikom poleg sejnin NEZAKONITO, če za to ni izrecne pravne podlage v zakonodaji.”

️Po šestih mesecih se sedaj postavlja vprašanje kdaj bo župan sklep KS mesto Idrija sploh podal v ponovno obravnavo občinskemu svetu? Mogoče, ko se najde administrativna “rešitev”, ko bo volk sit in koza cela. Mogoče pa ob svetem nikoli.

 Namreč, v septembru 2024 je občinski svet na 16. seji OS sicer obravnaval predlog KS in nato zgolj “pozabil” sprejeti tudi sklep, s katerim bi zavezal župana, da se mora ponovna obravnava izvesti takoj po pridobitvi pravnega mnenja. Namesto priprave stališča župana in predloga sklepa za sprejem na občinskem svetu se je župan o preložitvi razprave odločil kar sam, kar namesto občinskih svetnikov. A kaj čmo. Direktor mu tega ni povedal. Predsednica statutarno pravne komisije in svetniki mu tudi niso nasprotovali. Dejansko pa je takšen način (ne)sprejemanja odločitev na občinskem svetu kršitev poslovnika in pristojnosti občinskega sveta. Župan se z občinskim svetom raje meni po graparsko ali s stiskom roke kot pa na podlagi upoštevanja Poslovnika. In tako si je župan vzel pravico in sam sebi izglasoval ter sporočil, kdaj bo voljan izvesti ponovno razpravo. Zaščita sebe in ne občine in občanov. Kako LKS-sovsko!

 Občani. Ali morajo zakonite rešitve res iskati drugi? Mi jo bomo vsekakor predstavili, ko(če) bo ponovna razprava. Imeti boljšo občino lahko zahtevate tudi vi, vsak dan!

Scroll to Top