marec 2024

Posvet za ureditev območij parkiranja v Idriji.

Posvet o (ne)urejanju območij parkiranja v Idriji

Leave a Comment / Aktivnosti, Davorin Lampe, KS Idrija, Novice, Občinski svet, Stališča liste / By / / , , ,

Včeraj je v Golijevi dnevni sobi ugledal luč sveta Posvet za ureditev območij parkiranja v Idriji.

 

Prebivalci mesta in še posebej občinski svetniki smo imeli priložnost poglobitve in poučitve o problemu parkiranja v našem mestu. Brezplačno. 

 

Krajevna skupnost Mesto Idrija in njen član Samo Kofol so se zelo poglobljeno lotili te teme, vodja Liste, Odgovorni za Občino Idrija, Vesna Fašink, pa je v pravniškem jeziku problem obrazložila zelo poenostavljeno in razumljivo. Po vsaki pravni razlagi je še dodatno poudarila izvleček le – te.

 

V bistvu bova s pridobljenim znanjem lahko zagrizla v najavljeni novi odlok, žal samo dva svetnika ostalim se tema in stanje na terenu očitno ne zdi dovolj problematično, da bi si vzeli nekaj svojega časa in ga namenili v dobrobit mesta in njenih prebivalcev. 

Ali pa je mogoče ta problem razdeljen na naše in vaše?

Da bo prenovljeni odlok o prometnem režimu ugledal luč sveta po dolgih 28 letih, je dejstvo. Peticije lokalnega prebivalstva so postale zaprašenke desetletja, ukrepi, ki so potrebni za življenjsko rabo parkirnih mest v Idriji, pa niso popularni, zato se jih trenutni župan izogiba. 

Dobri so vsi izgovori, od pomanjkanja denarja do domnevne neizvedljivosti ureditve. Nenazadnje je v njegovi eri vladanja opaziti tudi zanemarjanje oziroma opuščanja opravljanja dolžnosti iz naslova izvirnih nalog občinske uprave.

Nekdo v Občinski upravi NI opravil svojega dela

 

Na kratko: nekdo v Občinski upravi NI opravil svojega dela. Če se motim, potem je odgovoren direktor občinske uprave, ki ni mape dodelil podrejenemu sodelavcu. In če se zopet motim, potem JE odgovoren župan, ki ni opozoril direktorja občinske uprave, da se je na 28 let starem odloku nabral za debel prst prahu. Ob tem, da naš ljudski župan rad hodi med ljudi in najbrž neposredno iz terena ugotovi, kje ljudi čevelj žuli.

No, dragi moji. Nismo edini, ki smo dvignil prah, pred nami so bili že krajani Idrijske Bele, pa prebivalci becirka okrog Soče in Mestnega trga. Sedaj je v zraku pravi peščeni vihar. Županu se mudi, Pripravlja se novi odlok, ki naj bi te težave naslavljal.

Želimo si razgrnitve pred prvim branjem in širok vpogled v dokumentacijo. S tem bomo zadostili tudi demokratičnim standardom, ki pa so v naši lepo občini borni. Pustimo se presenetiti.

 

Pripravil: Davorin Lampe

 

P.S. Mestno redarstvo letno pobere za 30.000€ kazni. Pobrani denar je po trenutno veljavnem odloku potrebno porabiti namensko, skratka – denar bi se moral vračati v mesto za namene urejanja mirujočega prometa pločnikov parkirišč …

Kje je ta denar? Se je porazgubil v proračunu?

V 5 letih županovanja gospoda Venclja je naneslo že za 150.000€! Je to mogoče že dovolj za pločnik pri Renkovcu ali moderno ureditev kakega od pollegalnih parkirišč po mestu? Presodite sami!

 

6 vloženih amandmajev

Vložili smo 6 amandmajev- 12. seja Občinskega Sveta

Leave a Comment / Aktivnosti, Davorin Lampe, Lovrenc Habe, Novice, Občinski svet, Tita Stanek Zidarič / By / / , , ,

Lista Odgovorni za občino Idrija je za 12. sejo občinskega sveta danes vložila 6 amandmajev.

2 amandmaja vezano na Odlok o krajevnih skupnostih v Občini Idrija in 4 amandmaje vezano na Pravilnik o plačah, plačilih in drugih prejemkih občinskih funkcionarjev, članov delovnih teles občinskega sveta in članov drugih organov Občine Idrija, ki sta bila podana v drugo obravnavo. 

Ključni poudarki amandmajev:

– Vir za plačilo prostorov KS se ne prenaša v Odlok (statutarna zahteva).

– Vir za plačilo sejnin za KS se zagotovi v proračunu in ne v Odloku (obvezna namenska poraba in kritje iz proračuna).

– Za vsa delovna telesa Občine Idrija in za svete javnih zavodov se zagotovi izplačilo sejnin na podlagi objave zapisnikov sej na spletnih straneh.

– Višina plačila za opravljen manj zahteven nadzor Nadzornega odbora se ne poveča za 2,5x kot je predlagano, ampak se ohrani znesek iz 1. obravnave.  

– Za delovna telesa, ki jih lahko ustanovi župan se višina sejnin članov uskladi z višino sejnin, kot bo veljala za člane KS..

 

V amandmajih smo v utemeljitvah obrazložili, da je način priprave gradiv, obrazložitev zavrnjenih predlogov iz 1.obravnave in način umeščanja novih predlogov s strani župana v času med 1. in 2. obravnavo neustrezen. Gre za kršitev 76. člena Poslovnika občinskega sveta in za kršitev 1. točke 80. člena Poslovnika s strani direktorja in župana Občine Idrija.  

 

 

Amandmaje smo vložili, ker menimo, da je predlog Odloka in Pravilnika neustrezen. Ob tem želimo zagotoviti tudi spoštovanje statutarnih in poslovniških zahtev, ki bi morale biti upoštevane pri pripravi gradiv. Ravno tako pa želimo zagotoviti tudi javnost dela vseh delovnih organov in teles pri upravljanju Občine Idrija.

Zagotavljanje sredstev in pogojev za delo članov Občinskega sveta Občine Idrija

Zagotavljanje sredstev in pogojev za delo članov Občinskega sveta Občine Idrija

Leave a Comment / Aktivnosti, Občinski svet / By / / , , , ,
Na 11. seji občinskega sveta, dne 1. 2. 2024, je v začetni predstavitvi PRAVILNIKA o zagotavljanju sredstev in pogojev za delo članov Občinskega sveta Občine Idrija bilo podano tudi stališče župana, ki se je glasilo: “V okviru kot je naš strošek, ki naj bi bil zdaj, trenutno, približno 300 eur na svetnika.”
 
𝗩 𝗿𝗮𝘇𝗽𝗿𝗮𝘃𝗶 𝗷𝗲 𝗯𝗶𝗹𝗼 𝘀 𝘀𝘁𝗿𝗮𝗻𝗶 𝘀𝘃𝗲𝘁𝗻𝗶š𝗸𝗲 𝘀𝗸𝘂𝗽𝗶𝗻𝗲 𝗡𝗦𝗶 𝘂𝗽𝗿𝗮𝘃𝗶č𝗲𝗻𝗼 𝗶𝘇𝗿𝗮ž𝗲𝗻𝗼 𝗻𝗲𝘀𝘁𝗿𝗶𝗻𝗷𝗮𝗻𝗷𝗲 𝘇 𝗺𝗮𝗻𝗸𝗼𝗺 𝘂𝘁𝗲𝗺𝗲𝗹𝗷𝗶𝘁𝘃𝗲 𝗣𝗿𝗮𝘃𝗶𝗹𝗻𝗶𝗸𝗮, 𝗸𝗶 𝗴𝗮 𝗺𝗼𝗿𝗮𝗺𝗼 𝗱𝗼𝗱𝗮𝘁𝗻𝗼 𝗸𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶𝗿𝗮𝘁𝗶.
 
💥Že dalj časa opozarjamo, da župan in občinska uprava gradiv za seje občinskega sveta 𝗻𝗲 𝗽𝗿𝗶𝗽𝗿𝗮𝘃𝗹𝗷𝗮𝗷𝗼 𝗱𝗼𝘃𝗼𝗹𝗷 𝗸𝗮𝗸𝗼𝘃𝗼𝘀𝘁𝗻𝗼 𝗶𝗻 𝘃 𝘀𝗸𝗹𝗮𝗱𝘂 𝘀 𝗣𝗼𝘀𝗹𝗼𝘃𝗻𝗶𝗸𝗼𝗺. Pravilnik, ki je bil podan za 1. branje je bil brez ustreznega pojasnila o finančnih učinkih na proračun, kar je tudi za Listo Odgovorni za Občino Idrija v celoti nesprejemljivo!
 
Takole je tekla razprava.
F. Medic je opozoril, da tudi na seji odbora za finance ni bilo predstavljenega predloga o 300 eur na svetnika in da v Pravilniku ni nikjer pojasnjeno in zapisano kakšen bo finančni učinek.
 
Sledi odgovor župana: “O tem še govorimo, to je moj predlog!”
F. Medic: “Še zmeraj mislim, da ne moremo sprejet nič takega, če vemo, da bo vplivalo na proračun, če ne vemo kakšen bo ta znesek.”
 
Sledi odgovor župana: “Lahko, zaradi tega, ker vedno obstaja proračunska rezerva s katero razpolaga župan.”
 
F. Medic: “Nikjer ne piše, da bo iz tiste rezerve to plačano.”
Sledi odgovor župana: ” Sej ni treba, da piše Franci. Zej pa pardon!… Je pa tako. To je zdaj 1. branje in do 2. branja lahko tudi napišemo to, kar sem zdej povedal. Moje mnenje. 300 eur na svetnika.”
 
Direktor Gregor Prezelj pa dodal: “Tako kot je bila pripomba statutarno-pravne komisije. Mi moramo v Pravilnik še vnesti to določilo kako se določi oz. višina. Za 2. branje bo ta rešitev vnešena v besedilo.”
 
𝗣𝗔𝗥𝗗𝗢𝗡, ž𝘂𝗽𝗮𝗻!
 
Županova rezerva je en žakelj z nenamenskimi sredstvi predvsem za vsebine, ki ponavadi niso določene v proračunu ali pa gre za županovo oceno, da je takšen način financiranja sprejemljiv glede na dano situacijo. Tukaj pa govorimo o strogo namenski porabi teh sredstev za katere se ravno zato sprejema Pravilnik in ne gre za nujno situacijo. Če Pravilnik ne bo sprejet potem takšen način financiranja preko županove rezerve niti ni mogoč, ker bi takšno odločitev sprejel občinski svet! Ker pa je Pravilnik dan v proceduro sprejemanja, sta župan in občinska uprava dolžna spoštovati 76. člen Poslovnika občinskega sveta, ki pravi:
“(1) Predlog odloka mora vsebovati naslov odloka, uvod, besedilo členov in obrazložitev.
(2) Uvod obsega razloge za sprejetje odloka, oceno stanja, cilje in načela odloka ter oceno finančnih in drugih posledic, ki jih bo imelo sprejetje odloka. Glede na vsebino odloka mora biti uvodu priloženo tudi grafično ali kartografsko gradivo.”
 
𝐙𝐝𝐚𝐣 𝐩𝐚 𝐏𝐀𝐑𝐃𝐎𝐍, ž𝐮𝐩𝐚𝐧!
 
Menimo, da je bilo dovolj časa, da bi se že za 1. branje pripravilo ustrezno utemeljitev finančnega učinka, čeprav vi menite, da to ni potrebno, dočim direktor sprejema stališče statutarno – pravne komisije, da je to potrebno. Vaša izjava na seji: To je moj predlog!” je čisto neresno politikanstvo.
Spoštovani župan, Tomaž Vencelj, ali lahko odgovorite kaj vam je preprečevalo, da bi ta vaš predlog o 300 eur podali že v sami utemeljitvi Pravilnika kot to od vas zahteva Poslovnik? Je to način izigravanja, testiranje volje svetnikov, nestrokovnega dela, pomanjkanje pravnega znanja?
 
💥 𝐒 𝐭𝐚𝐤𝐢𝐦𝐢 𝐩𝐨𝐥𝐨𝐯𝐢č𝐧𝐢𝐦𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠𝐢 𝐝𝐞𝐣𝐚𝐧𝐬𝐤𝐨 𝐤𝐫š𝐢𝐭𝐞 𝐏𝐨𝐬𝐥𝐨𝐯𝐧𝐢𝐤, 𝐩𝐨𝐬𝐥𝐞𝐝𝐢č𝐧𝐨 𝐨𝐦𝐞𝐣𝐮𝐣𝐞𝐭𝐞 𝐤𝐯𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞𝐭𝐨 𝐫𝐚𝐳𝐩𝐫𝐚𝐯𝐞, 𝐫𝐚𝐳𝐩𝐫𝐚𝐯𝐞 𝐧𝐚 𝐨𝐝𝐛𝐨𝐫𝐢𝐡 𝐢𝐧 𝐨𝐝𝐯𝐳𝐞𝐦𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐯𝐞𝐭𝐧𝐢𝐤𝐨𝐦 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐤𝐫𝐚𝐭𝐢č𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐚𝐯𝐢𝐜𝐨, 𝐝𝐚 𝐬𝐨 𝐬𝐞𝐳𝐧𝐚𝐧𝐣𝐞𝐧𝐢 𝐳 𝐯𝐬𝐞𝐦𝐢 𝐝𝐞𝐣𝐬𝐭𝐯𝐢 𝐭𝐞𝐫 𝐝𝐚 𝐥𝐚𝐡𝐤𝐨 𝐬𝐚𝐦𝐢 𝐢𝐧 𝐯 𝐬𝐯𝐞𝐭𝐧𝐢š𝐤𝐢 𝐬𝐤𝐮𝐩𝐢𝐧𝐢 𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐥𝐨𝐠𝐮 𝐫𝐚𝐳𝐦𝐢𝐬𝐥𝐢𝐣𝐨 𝐢𝐧 𝐳𝐚𝐯𝐳𝐚𝐦𝐞𝐣𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐥𝐢šč𝐞. 𝐙𝐚𝐭𝐨 𝐩𝐚 𝐣𝐞 𝟏𝟎 𝐝𝐧𝐞𝐯𝐧𝐢 𝐫𝐨𝐤 𝐳𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐥𝐨ž𝐢𝐭𝐞𝐯 𝐠𝐫𝐚𝐝𝐢𝐯 𝐨𝐛 𝐬𝐤𝐥𝐢𝐜𝐮 𝐬𝐞𝐣𝐞.
 
Mogoče pa ne bi bilo slabo, ko bi občinski svet v takih primerih VEDNO zavrnil tak polovično pripravljen Odlok, Pravilnik … ki še ni ustrezno pripravljen za obravnavo v 1. branju in vam naložil pripravo bolj kakovostnega gradiva s strani profesionalne in strokovne občinske uprave.
 
TO JE NAŠ PREDLOG!
Scroll to Top