Zdravstveni dom Idrija

Interes svetnikov proti volji ljudi; direktor ZD Idrija v nov mandat

Občinski svet je na včerajšnji seji s 13 glasovi svetnikov potrdil nov mandat direktorju ZD Idrija mag. Tomažu Glažarju. Skupno šest svetnikov iz Liste Odgovorni za občino Idrija (3) in SDS (3) je glasovalo proti. Za nov mandat pa so glasovali svetniki iz vrst LKS (5), SD (4), NSi (2), SLS (1) in Resnica (1).

Mag. Tomaž Glažar v razpravi tudi tokrat ni podal odgovora na ključno vprašanje, kako in zakaj je prišlo do izgube ambulante za neopredeljene s strani ministrstva za zdravje (27. 9. 2024). Ravno tako ni pojasnil, kako je postopal v času pred in po izgubi ambulante. Na novinarski konferenci ZDI dne 10.10. 2024 je javno zagotovil, da bo ambulanta delovala do konca leta, da pacientov ne bodo pustili na cedilu in da nihče ne bo ostal pred vrati ZD Idrija. Svojo odločitev je z dnem 18.12. 2024 spremenil in dal vedeti, da je skrb za pravice pacientov drugotnega pomena.

Direktor v treh letih svoje glavne naloge, to je zagotovitev nadomestnih dveh zdravnikov ni uspel realizirati. Število občanov brez osebnega zdravnika se je v njegovem mandatu povečalo iz 702 (31.12.2021) na 2.337 (32.12. 2024). 

Desna koalicija LKS, SDS, NSi, SLS (skupno 12 glasov) je do sedaj po pravilu glasovala zelo enotno. Po odstopu podžupana Andreja Poglajena pa bodo v SDS kot kaže delo župana začeli ocenjevati. Upajmo, da res prevlada strokovni pristop z jasnimi argumenti ZA/PROTI.

Zaradi navedene spremembe je za potrditev mandata direktorja morala vskočiti stranka Socialnih demokratov. Vsi njihovi svetniki v razpravi niti niso predstavili svojih razlogov ali obrazložili svoj glas. Vsem starejšim občanom brez zdravnika pa so s podporo direktorju jasno sporočili, kaj so njihove prioritete. Ali je načelnost in pragmatičnost res lahko del istega kovanca, enkrat tako, drugič drugače? Če se v SD izmikajo tej odgovornosti za presojo odločitev direktorja, ki se je sprva odločil, da po izgubi ambulante ne bo prekinil zdravstvene oskrbe zavarovanih oseb brez osebnega zdravnika (10.10. 2024), a potem to vseeno naredi, se resno vprašamo ali je direktor svojemu interesu po vodenju ZD Idrija dal prednost pred pravicami pacientov? Je to bilo etično? Je župan sploh zaznal, da se je to zgodilo? So v SD?

Kje je potem meja delovanja v javno korist, ko SD govori o vrednotah socialne demokracije? Presoja vseh dejstev? Pri tovrstnih odločitvah so vrednote vedno na težki preizkušnji in odločitev za podporo kaže obraz dejanske politike SD. Kaj pomaga prazno besedičenje in zavzemanje za javno zdravstvo, ko pa so zaradi odločitve direktorja občani ostali brez svojih plačanih socialnih pravic. Socialna demokracija, ki želi biti zgolj všečna, vidna na papirju in v obljubah, v resnici pa so njihove odločitve podrejene interesom posameznikov ali daj-dam dogovorom za ohranjanje pozicij v javni sferi. Občanom pa v vsej navidezni skrbi za njihove pravice ne znajo jasno in javno povedati niti, na podlagi katerih kriterijev so se odločili ZA podporo. 

Župan (LKS) je izpostavil, da je za njega skrb, da ne pride do krize upravljanja bolj pomembna, kot pa resna presoja vseh odločitev direktorja. Javni interes niso občani, ampak ščitenje funkcije in mesto direktorja. 

Metod Habe (NSi) pa je podal podporo brez kančka razumevanja, kako in na kakšni podlagi naj bi kot svetnik ocenjeval delo direktorja. Izjava: “Sem prepričan, da sedanje vodstvo nima nobene krivde glede pomanjkanja zdravnikov in sem prepričan, da dela prav”. Na podlagi česa ste prepričani, spoštovani svetnik?

Občani, mi V Listi želimo spremembe in boljše upravljanje Občine. Pa vi?

FOTO: Leon Vidic/Delo

Zdravstvena oskrba občine Idrija – v številkah

📢 Pri seznanjanju javnosti o zdravstveni oskrbi v okviru delovanja ambulante za neopredeljene v letu 2024 so se v medijih in na socialnih omrežjih  ✏️ navajale različne informacije o dejanskem številu občanov brez osebnega zdravnika družinske medicine v ZD Idrija. 

ZD Idrija = 1.900 oseb (4.1.)

Idrija.com = najmanj 2.000 (9.1.)

Bogdan Tušar (na 18. redni seji OS) = 2.337 (9.1.)

Delo = 2.300 (10.1.)

Franc Medic = 1.400 (15.1.)

Nobeden pa ni podal vira in kako je prišel do podatka, zato smo preverili stanje in pridobili uraden podatek.

🏥 S strani direktorja ZDI smo prejeli podatke o št. vseh opredeljenih oseb (op. tistih, ki imajo izbranega osebnega zdravnika) v ZDI na 1. 1. 2025, kot sledi:

🎯 Št. opredeljenih oseb (nad 19 let; občani in drugi):

Ambulante Idrija = 6.398 oseb

Zdravstvena postaja Cerkno = 3.111 oseb

SKUPAJ = 9️⃣5️⃣0️⃣9️⃣ oseb

Iz ZZZS smo prejeli dejansko št. neopredeljenih oseb s stalnim bivališčem v Občini Idrija in Cerkno za obdobje 2024, kot sledi:

🎯 Št. neopredeljenih občanov Idrije (ZZZS):

31.12. 2023 = 2.497

31.3. 2024 = 2.445

31.6. 2024 = 2.400

31.9. 2024 = 2.381

31.12. 2024 = 2️⃣3️⃣3️⃣7️⃣ oseb

Z dodatnim upoštevanjem števila vseh občanov Občine Idrija nad 19 let (vir: SURS, poletje 24) smo želeli oceniti še, koliko je občanov, ki so si v preteklih letih že poiskali osebnega zdravnika v zdravstvenih domovih izven Občine Idrija.

🎯 Št. občanov Idrije (nad 19 let) = 9️⃣6️⃣2️⃣0️⃣ oseb

🎯 Št. občanov Idrije, brez osebnega zdravnika v ZD Idrija = 9.620 – 6.398 = 3️⃣2️⃣2️⃣2️⃣ oseb

🎯 Št. občanov Idrije, opredeljenih pri družinskih zdravnikih izven Idrije: 3.222 – 2.337 = 8️⃣8️⃣5️⃣ oseb

📈 Število občanov Idrije vključno z zadnjimi podatki o 200 občanih, ki so si glede na sedanjo situacijo in v preteklosti že morali poiskati osebnega zdravnika IZVEN občine je že več kot 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ oseb, katerim ZD Idrija in Občina Idrija ne omogočata zdravstvene oskrbe v domačem kraju. 

🏥 Zaradi odhodov občanov, ki si morajo iskati osebnega zdravnika drugje, se to postopoma zrcali tudi na zmožnosti kritja vseh stroškov in končno finančno poslovanje ZD Idrija. Podatkov o številu obravnav, vrsta storitev in primerjava s preteklim obdobjem direktor v gradivu ravno tako ni predstavil.

FOTO: Leon Vidic/Delo
FOTO: Leon Vidic/Delo

🏛💤 Kaj je župan zahteval od direktorja ZDI ne vemo, vsekakor pa ni zahteval priprave številčnih podatkov. Predloženo pojasnilo direktorja za sejo občinskega sveta je bilo brez podatkov, kar smatramo kot slaba priprava gradiva. Predlog za točko in vodenje razprave na občinski seji je odgovornost župana in zato smo upravičeno pričakovali, da se bo glede na resnost situacije svetnikom predstavilo tako vsebinske kot številčne informacije. Da smo jih morali kot svetniška skupina LOI naknadno samostojno pridobivati in preverjati opisano stanje je nesprejemljivo. Zato plačujemo funkcijo župana, direktorja in oddelek v občinski upravi, da vodijo strokoven in celovit odnos do predstavnikov občine v svetu zavoda in do direktorja ZDI. Politično smatramo, da gre za manko usmeritev župana, ki v imenu ustanovitelja komunicira s svetom zavoda in direktorjem pri delovanju in upravljanju javnega zavoda. Tudi direktor bi se moral zavedati, da je občinskemu svetu dolžan predstaviti dejansko stanje v celoti, neglede na odstotnost zahtev sveta zavoda ali župana. 

Scroll to Top