Vodja svetniške skupine Liste Odgovorni za Občino Idrija
Odlok o komunalnem prispevku.
Ali se da?
Da se, če se hoče. Tako bi poimenoval tokratno pisanje.
Na dnevnem redu prihajajoče seje se je znašel tudi odlok o komunalnem prispevku (že drugo branje). Komunalni prispevek kot tak, je vir prihodkov za urejanje in financiranje zemljiške politike, ni pa edini vir. V bližnji prihodnosti se bo morala občina dotakniti tudi tega kislega jabolka in sicer takse za nadomestilo neizrabljenih zemljišč za pozidavo.
Torej komunalni prispevek: ideja Liste Odgovorni za Občino Idrija je, da skozi komunalni prispevek nagovarja dve pereči problematiki v naši občini: demografsko in turistično. Želimo, da Občina Idrija uvede oprostitev oziroma popust pri plačilu komunalnega prispevka za mlade družine do 35 let za rešitev stanovanjskega problema.
Če to ne gre skozi odlok o komunalnem prispevku, naj odpre novo proračunsko postavko in dostojno naslovi ta problem. Če bi me na tem mestu kdo okrcal češ, v občini ni gradbenih parcel, se vračam nazaj na drugi vir prihodkov – zemljiške takse. Uvedba le-te bi nemudoma pospešila dinamiko trga parcel in rešila to zagato.
In drugo tudi zelo pomembno: izgradnje turistične infrastrukture – tukaj smo zazrti v smeri podeželja, prizidki za apartmaje, parkirišča, glamping objekti, bazeni, šotorišča in kampi. V duhu pisanja turistične strategije bi to bil dober ukrep.
Na žalost pa je bilo na kolegiju občinskega sveta zaznati pomanjkanje politične volje in vizije. Župan se sklicuje na dejstvo, da lahko občinski svet oprosti komunalni prispevek od primera do primera, za nas pa je to slaba oziroma ad hoc rešitev brez osnovnih temeljev.
Če se župan v tem primeru sklicuje na zlorabo že porabljenih sredstev namenjenih za izgradnjo turističnih nastanitev v preteklosti, ga sedaj javno pozivam k javnem pojasnilu, kako je lahko do tega prišlo. Poleg tega pričakujemo, da s podatki kdo in koliko, utemelji to svojo trditev.
Sprašujem se tudi, zakaj bi na podlagi slabih izkušenj (če so) v preteklosti sabotirali nove ideje in priložnosti?
Bi s trenutno oblikovanim odlokom o komunalnem prispevku pripomogli k razvoju občine? Zagotovno ne!
V četrtek, 16.11.2023 je na 9. seji občinskega sveta župan na podlagi obravnav na odborih umaknil svoj pripravljen predlog Odloka o podlagah za odmero komunalnega prispevka za obstoječo komunalno opremo na območju Občine Idrija in tako iz postopka umaknil predvsem svoje nedelo. V teh dveh mesecih smo tako morali vsi svetniki, odborniki in tudi strokovne službe prehoditi pot od skrajšanega do rednega postopka, od prvega branja do predloga za drugo branje (kar je sicer plačano delo župana in občinske uprave!), da smo končno prispeli do ugotovitve, da gre za precej slabo pripravljen odlok. Škoda, da druge svetniške skupine ne vidijo svoje vloge tudi v javnih razpravah. Rezultat glasovanja o predlogu za razširitev dnevnega reda za IZVEDBO JAVNE RAZPRAVE govori predvsem o tem, da se svetniške skupine ne zavedajo pomena najvišjega organa občine. Žal večina svetnikov pozablja na prezentacijo svojih stališč in na interese občanov. V demokraciji odrekati se javni razpravi, sploh, ko je odlok tako daleč v postopku sprejemanja, je s strani izvoljenih predstavnikov neverodostojno in nesprejemljivo.
Izražanje stališč je v tej fazi nujno. Volivci hočejo in tudi morajo slišati svoje predstavnike. Vedeti pa je potrebno, da če ne bi bilo vloženih amandmajev in če člani Liste Odgovorni za Občino Idrija na Odboru za gospodarske javne službe in Statutarno pravni komisiji ne bi izpostavljali svojih stališč, bi bil danes Odlok sigurno že med sprejetimi po skrajšanem postopku. In takih “odlokov” je župan v 5 letih sproduciral kar nekaj.
V tem trenutku smo kot kaže EDINA SVETNIŠKA SKUPINA Z JAVNIMI STALIŠČI. Edina!! V pogovorih z občani smo ugotovili, da jih resnično zanima, koliko stane reševanje problemov v Občini Idrija in tudi, koliko stane zgolj svetniško nasprotovanje delovanju občinskega sveta. Taka politična drža kaže na pomanjkanje razumevanja o tem, kakšna je osnovna vloga občinskega sveta.
Kot predlagatelji amandmajev moramo sedaj z občinsko upravo najprej uskladiti vsebino naših amandmajev, dobiti moramo odgovore na vsa podana vprašanja, občinska uprava pa mora pripraviti zahtevane podatke in obrazložitve. Taka je bila dana obljuba in v tem duhu pričakujemo v naslednjih 2 tednih intenzivno sodelovanje. Ali bo ta obljuba veljala, bomo še videli.
Predlagani sestanek, dne 4.12.2023 vidimo zgolj in samo kot informativni sestanek predvsem za ostale svetniške skupine, ki so žal še brez stališč, kot tudi za predstavitev, obrazložitev in razumevanje “posodobljenih” stališč župana. Delovni sestanek pa je tudi možnost za še dodatne razvojne dopolnitve in usmeritve županu pri izboljšavi Odloka, če jih bo župan znal pripraviti. Nenazadnje je to delo župana in zaposlenih. Tako se bo zagotovo dopolnila tudi županova Vizija razvoja.
Kar bi morala biti glavna razprava ob prvem branju Odloka, se sedaj deloma seli na sestanek, ker želi župan predhodno preveriti, ali obstajajo stališča svetniških skupin ter ali še podpirajo njegov pristop do priprave odlokov. No, kot konstruktivna opozicija si bomo dopustili možnost za dodatne pripombe na končno pripravljen Odlok.
KAKO SO SVETNIŠKE SKUPINE BLOKIRALE PREDLOG RAZŠIRITVE DNEVNEGA REDA SI LAHKO POGLEDATE V SPODNJEM VIDEU.
Na sinočnji seji sveta so obravnavali odlok vezan na dejavnosti Zavoda za turizem Idrija.
Po naših podatkih so se podatki razlikovali od podatkov, ki jih je podala občinska uprava. Mi smo v predlogu odloka prešteli tri nove dejavnosti, uprava pa le eno.
Naš svetnik je sicer predlagal spremembo postopka iz skrajšanega v redni, a je bil pri tem zavrnjen.
Ob pregledu ustanovitvenega akta s spremembami in dopolnitvami ter stanjem v sodnem registru smo ugotovili, da akt o dopolnitvi odloka, sicer objavljen v Uradnem listu št. 191/2020 z dne 18.12.2020, sploh ni bil vpisan v sodni register.
Tako zavod že tretje leto ne izpolnjuje pogojev za izvajanje dejavnosti 47.810 Trgovina na drobno na stojnicah in tržnicah z živili, pijačami in tobačnimi izdelki in 47.990 Druga trgovina na drobno zunaj prodajaln, stojnic in tržnic, za katere so ob sprejemanju dopolnitev navajali, da gre za dejavnosti, ki zagotavljajo prodajo izdelkov Kolektivne blagovne znamke destinacije Idrija na raznih prireditvah in promocijskih dogodkih.
Vpis v sodni register po zakonu zahteva pooblaščena oseba, torej direktorica zavoda. Ker je slednja opustila dolžno skrbnost, so se očitno izdelki iz kolektivne blagovne znamke skoraj tri leta prodajali na sporen način.
Včeraj smo člani LOI na Odboru gospodarske javne službe in Statutarno-pravni komisiji predstavili vse 4 amandmaje.
S strani občinske uprave smo dobili pozitivna in strokovna pojasnila. V razpravi smo skupaj preverili namen vseh amandmajev in ugotovili, da je smiselno, da se določene zahteve iz amandmajev še preveri, pripravi obrazložitve ali pridobi mnenje Ministrstva, da bo mogoč skupen dogovor o popravkih in končnem zapisu amandmajev, ki bi bili podani občinskemu svetu v obravnavo in sprejem.
Izražen je bil obojestranski interes (tako članov LOI kot občinske uprave), da se v naslednjih dneh pripravi usklajene amandmaje na podan predlog Odloka.
Kakšno dovoljenje je potrebno za graditev nadstrešaka ali nadstrešnice?
V tem oziru na primeru Občine Benedikt dodatno obveščamo občanke in občane, kako naj bi potekalo strokovno delo občinske uprave in delo župana, ko gre za obveščanje občanov.
V Občini Benedikt je občinska služba podala splošno zelo jasno pisno in grafično obvestilo (glej pdf) o tem, kaj je nadstrešnica, za katero v LOI predlagamo 100% oprostitev pri odmeri komunalnega prispevka in kaj pomeni nadstrešek, ki pa ni predmet našega amandmaja.
Izpostavljamo zato, ker gre za pomislek občinske uprave, ki pa je bolj komunikacijske narave, kot pa ovira v razumevanju, kaj se dejansko predlaga z amandmajem.
Obe rešitvi sta velikokrat narejeni za isti namen, vendar pa je iz zakonskih in gradbenih predpisov pomembno, kako investitor izvede sam poseg oz. je ustrezno obveščen, kako se poseg razvršča, saj lahko vpliva na že pridobljeno gradbeno dovoljenje in ponovno odmero komunalnega prispevka.
Vse zainteresirane vabimo, da se seznanite o navedenih razlikah.
Lista Odgovorni za Občino Idrija je vložila 4 amandmaje na predlog Odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o podlagah za odmero komunalnega prispevka za obstoječo komunalno opremo na območju Občine Idrija.
Pregledali smo vsebino odloka, ki ga je g. župan Tomaž Vencelj kot predlagatelj podal občinskemu svetu v 2. branje in sprejem za 9. sejo Občinskega sveta Občine Idrija, ki bo potekala v četrtek, 16.11.2023.
Ker smo v imeli vsebinske pomisleke do podanega predloga, smo oblikovali amandmaje, s katerimi želimo vplivati na kvaliteto predlaganega Odloka. V Listi Odgovorni za Občino Idrija menimo, da morajo biti občanke in občani v večji meri seznanjenio delu svetniških skupin, kakšna so stališča svetnikov in kako se opredeljujejo do predlogov, ki zadevajo urejanje skupnih zadev.
Z navedenimi amandmaji želimo nasloviti predvsem sistemski okvir odloka.
Potrebno je nasloviti:
stanje,
razvojne probleme
in možnosti,
ki jih Občina Idrija lahko delno naslavlja in uravnava tudi z jasno politiko na področju odmere komunalnega odloka, to je predvsem z določanjem vseh meril in oprostitvami ter postopki odmere komunalnega prispevka, ki so v pristojnosti občine in različno vplivajo na različne tipe zavezancev.
Zaradi preglednosti in možnosti izvajanja nadzora nad odlokom, pa predlagamo rešitev po vzoru drugih občin in s tem zakonski večji vpliv občinskega sveta nad delom župana in občinske uprave pri vodenju vseh postopkov, vezanih na odmero komunalnega prispevka.
V razpravi pričakujemo jasna stališča vseh svetniških skupin in dodatna strokovna pojasnila s strani župana in občinske uprave do podanih amandmajev. Odprti smo za skupno dopolnitev in oblikovanje končnega zapisa vseh amandmajev, preden se o njih glasuje na seji občinskega sveta.
Tudi vas vabimo k seznanitvi o vsebini amandmajev. Vaša mnenja nam lahko sporočite spodaj v komentarjih ali na email: info@loi.si.
Da se, če se hoče. Tako bi poimenoval tokratno pisanje.
Na dnevnem redu prihajajoče seje se je znašel tudi odlok o komunalnem prispevku (že drugo branje). Komunalni prispevek kot tak, je vir prihodkov za urejanje in financiranje zemljiške politike, ni pa edini vir. V bližnji prihodnosti se bo morala občina dotakniti tudi tega kislega jabolka in sicer takse za nadomestilo neizrabljenih zemljišč za pozidavo.
Torej komunalni prispevek: ideja Liste Odgovorni za Občino Idrija je, da skozi komunalni prispevek nagovarja dve pereči problematiki v naši občini: demografsko in turistično. Želimo, da Občina Idrija uvede oprostitev oziroma popust pri plačilu komunalnega prispevka za mlade družine do 35 let za rešitev stanovanjskega problema.
Če to ne gre skozi odlok o komunalnem prispevku, naj odpre novo proračunsko postavko in dostojno naslovi ta problem. Če bi me na tem mestu kdo okrcal češ, v občini ni gradbenih parcel, se vračam nazaj na drugi vir prihodkov – zemljiške takse. Uvedba le-te bi nemudoma pospešila dinamiko trga parcel in rešila to zagato.
In drugo tudi zelo pomembno: izgradnje turistične infrastrukture – tukaj smo zazrti v smeri podeželja, prizidki za apartmaje, parkirišča, glamping objekti, bazeni, šotorišča in kampi. V duhu pisanja turistične strategije bi to bil dober ukrep.
Na žalost pa je bilo na kolegiju občinskega sveta zaznati pomanjkanje politične volje in vizije. Župan se sklicuje na dejstvo, da lahko občinski svet oprosti komunalni prispevek od primera do primera, za nas pa je to slaba oziroma ad hoc rešitev brez osnovnih temeljev.
Če se župan v tem primeru sklicuje na zlorabo že porabljenih sredstev namenjenih za izgradnjo turističnih nastanitev v preteklosti, ga sedaj javno pozivam k javnem pojasnilu, kako je lahko do tega prišlo. Poleg tega pričakujemo, da s podatki kdo in koliko, utemelji to svojo trditev.
Sprašujem se tudi, zakaj bi na podlagi slabih izkušenj (če so) v preteklosti sabotirali nove ideje in priložnosti?
Bi s trenutno oblikovanim odlokom o komunalnem prispevku pripomogli k razvoju občine? Zagotovno ne!
Davo Lampe Vodja svetniške skupine Liste Odgovorni za Občino Idrija
V petek, 20. oktobra zvečer, so se na pobudo našega svetnika Lovrenca Habeta v domu krajanov v Črnem Vrhu zbrali predstavniki društev in organizacij, ki uporabljajo dvorano in prostore v domu.
Sprva je prebral sanacijska dela zadnjih let, kasneje pa je zbiral ideje in predloge za obnovitev prostorov, ki niso v najboljšem stanju. Velja omeniti, da so prostori redno zasedeni ob petkih in sobotah, saj je poleg 8 aktivnih zborov na planoti (ki redno nastopajo v šoli in dvorani) preko 30 društev in organizacij. V domu krajanov so poleg vaj tudi številni filmski, pevski in gledališki nastopi, pa tudi osebni dogodki, kot so recimo sedmine, saj gostilne v vasi trenutno ni. Preko leta se v njej izvede preko 25 dogodkov za širšo javnost.
Na sestanku so se zbrani strinjali, da se morajo v domu krajanov vsi počutiti domače. Hkrati pa morajo zanj skrbeti tako, kot za lasten dom.
Ko se bodo društva poenotila pri vseh željah, bo svetnik od gradbincev pridobil okvirno oceno obnovitvenih del ter z njim in zapisnikom obiskal župana in preučil možnosti za čimprejšnjo obnovo stavbe v sodoben kulturni dom.
Od sladoleda do bolj resnih tem glede upravljanja Občine Idrija.
Župan Tomaž Vencelj je februarja 2023 podpisal pogodbo z Brankom Lapajne (bivši podžupan Občine Idrija in kandidat za župana stranke Socialni demokrati) za izvedbo nekaterih aktivnosti, ki se zaenkrat izvajajo izven poročanja občinskemu svetu.
Postavljajo se nam pravna, finančna, vsebinska in načelna vprašanja. Tudi o tem, zakaj Občina Idrija o tem ni do danes seznanila občane, zakaj teh aktivnosti ne morejo izvajati zaposleni v občinski upravi, nezadostna kvaliteta poročila o delu, potreba po tovrstni pomoči in podobna vprašanja.
Spoštovane občanke in občani!
V Listi Odgovorni za Občino Idrija verjamemo, da transparentnost, strokovnost in odgovornost ne bi smela imeti politične barve.
Izpostavljamo zato, ker nam ni vseeno, kako nepregledno želi župan voditi Občino in kako se porabljajo proračunska sredstva.
Mastenje s sladoledom zakonito - brez koraka do korupcije
Pojasnilo glede navrženega očitka občinske svetnice Natalija Kovač Jereb v FB zapisu z dne 25.9.2023 in izrečenega na zadnji seji občinskega sveta dne 28.9.2023, o mastenju z davkoplačevalskim denarjem.
Očitek se nanaša na račun za sladoled za otroke OŠ Idrija v višini v višini 60,08 EUR +DDV. Račun je bil izdan s strani povezane pravne osebe, katere ustanovitelj je član KS Mesto Idrija, Samo Kofol, prokuristka pa njegova žena in sedaj tudi predsednica Nadzornega odbora, Polona Repinc Kofol. Pri tem naj bi šlo za nepotizem in nasprotje interesov, vse pa je po mnenju svetnice le korak stran od korupcije.
Pojasnilo KPK
Obveščamo vas, da iz pojasnila KPK št. 06262-1/2023/280 32013 z dne 12.10.2023 izhaja, da je bilo to poslovanje ZAKONITO in ne v nasprotju interesov, saj član sveta KS in predsednica NO nista funkcionarja občine.
Predsednica NO, ki je v družbi Hiša Gabron prokuristka, tudi ni sodelovala v nobeni fazi izvedbe storitve. Zato ji ne moremo očitati, da je ravnala pristransko oziroma, da se je znašla v okoliščinah nasprotja interesov.
Ker je ista svetnica sočasno tudi pozvala k izobraževanju članov svetov KS o poslovanju, je očitno, da je izobraževanja in pouka o natančnem pregledovanju listin potreben še kdo.
