Pripombe na predlog novega Zakona o medijih
V postopku sprejemanja je novi Zakon o medijih. Oddali smo dve pripombi:
- podprli smo predlog za uvedbo kvot za lokalne vsebine pri nacionalnem mediju in
- predlagamo ureditev medijskih vsebin, ki jih plača občinski proračun, s pravilnikom, kot je predvideno za merila za izbor izvajalca medijskih vsebin.
Vesna Fašink, vodja Liste Odgovorni za Občino Idrija, je predsednici državnega zbora Urški Klakočar Zupančič, 12. februarja poslala pripombe in stališča glede predloga novega Zakona o medijih.
1.Uvedba kvote za lokalne vsebine:
Predlagamo, da se predlog zakona dopolni z določbo, ki javno financiranim medijem, zlasti nacionalnemu mediju, nalaga obveznost, da je določen delež programa namenjen lokalnim skupnostim oziroma vsebinam dogajanj iz lokalnih skupnosti, ki niso turističnega pomena. Turistične in s tem povezane vsebine so primerno pokrite, vsa ostala problematika iz lokalnih okolij pa nikakor (gospodarski projekti, razvojne spodbude, aktualna problematika…). Takšen pristop bi prinesel večjo pluralnost obveščanja in vsaj deloma uravnotežil javne informacije centra države in lokalnih skupnosti. Kvote za predvajanje slovenske glasbe so bile uspešne. Zato podpiramo tudi pobudo Mestne občine Celje.
2.Dopolnitev določbe 66.člena Zakon o medijih s pravili o medijskih vsebinah: Pozdravljamo določbo 12.člena Zakona medijih glede pravice do javnega obveščanja in obveščenosti na lokalnem območju ter glede zagotavljanja finančnih sredstev občin na posebni proračunski postavki. Menimo, da je glede na stanje po občinah nujna tudi določba o letnem in rednem poročanju o vseh medijskih izdatkih, kot je zapisano v tretjem odstavku 66.člena tega zakona.
Izpostavljamo pa, da je poleg zakonske zaveze vnaprej dostopnih meril za izbor izvajalcev oglaševanja za javne subjekte in subjekte pod prevladujočim vplivom javnih subjektov (v nadaljevanju kot javni subjekti) nujno potrebno zakonsko določiti tudi pravila o medijskih vsebinah, za katera bo javni subjekt naročal medijske storitve.
Tako merila kot medijske vsebine sodijo v krovni splošni akt vsakega javnega subjekta in kar predlagamo, da se uredi z zakonsko določbo. Akt pa seveda mora biti sprejet in javno objavljen in kar zagotavlja potrebno zakonsko podlago za ustrezno ureditev medijske programske vsebine občin oziroma javnih subjektov. Občine tudi na drugih področjih v te namene sprejemajo pravilnike in odloke.
Odločanje o vsebinah, ki bodo pri lokalni skupnosti financirane iz proračunskih sredstev, ne sme biti prepuščeno arbitrarnemu odločanju funkcionarja lokalne samouprave. Nujno je občine in druge javne subjekte zavezati, da medijske programske vsebine določijo v splošnem aktu. Obstajajo lokalna okolja, ki nimajo nobenih pravil o programskem medijskem nastopu in financiranju le tega. V določenih lokalnih okoljih ne morete objaviti niti vsebin na ravni t.i. pisem bralcev.
Na podlagi navedenega predlagamo, da se drugi odstavek 66.člena v delu besedila, ki se glasi: “s preglednimi, objektivnimi, sorazmernimi in nediskriminatornimi merili, ki so vnaprej javno dostopna”
nadomesti z besedilom:
” z vnaprej sprejetimi in javno objavljenimi pravili, ki določajo medijske vsebine financirane iz proračuna in merila za izbor izvajalcev oglaševanja teh vsebin na podlagi načel preglednosti, objektivnosti, pluralnosti, sorazmernosti in nediskriminatornosti”
Priloga: dopis KMBT_226_04014
Pripombe na predlog novega Zakona o medijih Read More »
Pri seznanjanju javnosti o zdravstveni oskrbi v okviru delovanja ambulante za neopredeljene v letu 2024 so se v medijih in na socialnih omrežjih 
navajale različne informacije o dejanskem številu občanov brez osebnega zdravnika družinske medicine v ZD Idrija. 
S strani direktorja ZDI smo prejeli podatke o št. vseh opredeljenih oseb (op. tistih, ki imajo izbranega osebnega zdravnika) v ZDI na 1. 1. 2025, kot sledi:
Št. opredeljenih oseb (nad 19 let; občani in drugi):
oseb
Število občanov Idrije vključno z zadnjimi podatki o 200 občanih, ki so si glede na sedanjo situacijo in v preteklosti že morali poiskati osebnega zdravnika IZVEN občine je že več kot 
Kaj je župan zahteval od direktorja ZDI ne vemo, vsekakor pa ni zahteval priprave številčnih podatkov. Predloženo pojasnilo direktorja za sejo občinskega sveta je bilo brez podatkov, kar smatramo kot slaba priprava gradiva. Predlog za točko in vodenje razprave na občinski seji je odgovornost župana in zato smo upravičeno pričakovali, da se bo glede na resnost situacije svetnikom predstavilo tako vsebinske kot številčne informacije. Da smo jih morali kot svetniška skupina LOI naknadno samostojno pridobivati in preverjati opisano stanje je nesprejemljivo. Zato plačujemo funkcijo župana, direktorja in oddelek v občinski upravi, da vodijo strokoven in celovit odnos do predstavnikov občine v svetu zavoda in do direktorja ZDI. Politično smatramo, da gre za manko usmeritev župana, ki v imenu ustanovitelja komunicira s svetom zavoda in direktorjem pri delovanju in upravljanju javnega zavoda. Tudi direktor bi se moral zavedati, da je občinskemu svetu dolžan predstaviti dejansko stanje v celoti, neglede na odstotnost zahtev sveta zavoda ali župana. 
